Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Прочие системы
Перезагрузить страницу Линейное увеличение оптического конвертера
Прочие системы Форум о фототехнике сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
antd2000 antd2000 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 21.03.2007
Question Линейное увеличение оптического конвертера - 21.03.2007, 13:38

Приобрел набор оптических конвертеров.
Поставил на компакт Canon A520 через родное (Canon) переходное кольцо.
Выставил на фотоаппарате максимальный зум. Сфотал пейзаж с конвертерами и без нех. Померял ширину объекта на фотоснимках.
Сравнил. Получилось 1.43x , а не 2x.
С широкоугольным конвертером - похожая картина. Получается 0.76x вместо 0.5x.

В чем причина ?
Похоже, что линейное увеличение это корень из того, что указано на конвертере (2x или 0.5x). Точнеее корень из площадного увеличения.
Это как - так и должно быть (все пишут бОльшую цифру) или развод со стороны именно конкретнго производителя конвертеров ?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 21.03.2007, 14:01

Nx - это изменение не ширини кадра, а фокусного расстояния.
угол обзора считается отдельно
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
antd2000 antd2000 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 21.03.2007
По умолчанию 21.03.2007, 14:09

Цитата:
Сообщение от cmapuk
Nx - это изменение не ширини кадра, а фокусного расстояния.
угол обзора считается отдельно
Не подскажете - как его прикинуть ?
Без телеконвертера фокусное растояние у A520 было быставлено 140мм.
С телеконветером 2x - получается 240мм ?
Насколько я понимаю увеличение с конвертером эквивалентно увеличению если бы такое фокусное расстояние было родного объектива ?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 21.03.2007, 15:01

Тут всё сильно зависит от конструкции апппарата и обьектива. Общую формулу можно вывести только для пинхола.

А для цифрокамеры посчитать на практике в принципе можно.
Зная фокусное расстояние (РЕАЛЬНОЕ, а не эквивалент), расстояние до обьекта, реальный размер объекта и реальный размер матрицы (в мм, а не в мегапикселах), можно нарисовать простую картинку и посчитать, пользуясь школьным учебником по геометрии


З.Ы. С конвертером ФР увеличивается. при 2х было 140, стало 280, но угол обзора может меняться так, как придумали проектировщики системы
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
antd2000 antd2000 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 21.03.2007
По умолчанию 23.03.2007, 17:28

Ну а вообще по Вашему мнению - реальна ли цифра 1.43x вместо 2x ?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 23.03.2007, 19:57

а запросто. производитель конвертера может что угодно написать на дивайсе. а в мануале мааааааленькими буквами будет отмазка
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
antd2000 antd2000 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 9
Регистрация: 21.03.2007
По умолчанию 24.03.2007, 21:51

Ясно.
Кстати, посмотрел на глаз (без фотоаппарата) эти конвертеры.
На объекты удаленные смотрел.
Так и есть - телеконвертер до 1.5 даже не дотягивает. Широкоугольник тоже.

Кстати, а как насчет конвертеров Raynox, Vitacon, Acmepower ?
Не знаете - как у них с этим делом ?

p.s. Насчет отмазки - ни намека не нашел
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011