[sergiyS]

При разгоне под Шторм Ванессы возникает какой-то жуткий восторг... Наверное разобьешься, не заметишь...:(

[YarM]

Сообщение от sergiyS

При разгоне под Шторм Ванессы возникает какой-то жуткий восторг... Наверное разобьешься, не заметишь...:(

Признаться, Ванессу я бы слушать не стал, - но вот во времена, когда летал этак низенько на стремительном Гольфе (наверное, знаете о чем речь) - горячо любимую Garmarna слушать в процессе зарекся.
Ибо, и впрямь: могучий драйв викингов подхватывает и несет так, что - глядь, а ты уже и в Валгалле...
Хотя это, конешно же, фолк-рок. Не классика, нет.

Из роковой же классики, при нынешней неторопливой езде, дивно слушаются старенькие арт-роковые редкости типа Can, Family етц. Но, боюсь, имена эти мало что кому говорят: чай, не Пёрплы.
Знакомые до последней ноты диски со Флойдами уже почти и не достаю... диски же Grateful Dead использую в основном для тестирования аудиотрактов.

Но вообще-то всячески предпочитаю акустический джаз

Сообщение от Uolis

Ну в смысле "Уши" "Спикеры" и т.д.?"

Если кому оно и впрямь любопытно, - у меня давно уж трудится старый-добрый твердотельный Harman/Kardon, нагруженный парой напольников Jamo Studio.
Пылится, впрочем, где-то на антресолях и тяжеленный ламповик, и акустические гробы от некой местной хайэнд-лаборатории... о да, прихотливый джазовый вокал звучал там на диво сладко. Однако, давненько забросил: по ряду причин мне куда предпочтительнее звук честный, а не вкусный.
Вот, жду: вскорости авось да приедут профессиональные студийные мониторы среднего поля с их повышенным разрешением и жестким, предельно обнаженным бескомпромиссным звучанием: никаких красивостей...
Головных же устройств - хватает: от классического винилового Текникса 80х годов (со внешним фонокорректором от Cambrige audio) до катушечных Олимпов... ну и один из легендарных кассетных Накамичи, да :D

Наушников несколько, для разных целей, и практически все они - от Бейердинамика. Основные - естественно, открытые.
Небезызвестные Grado в свое время тоже порадовали звучанием, но уж больно неудобно сидят на моих крупных музыкальных ушах...

[sergiyS]

Сообщение от YarM

Признаться, Ванессу я бы слушать не стал, - но вот во времена, когда летал этак низенько на [I]стремите

Разговор глухих? Где я писал про летать? Я писал про разгон. Полет, сам по себе, без разгона и виражей весьма пресная штука. Относительно Ванессы, Вам не нравится ее манера исполнения? Что ж, прекрасно понимаю. На вкус и цвет... Бог с ней с Ванессой. Оставим просто Шторм. Одно лишь условие, звучание должно быть мощным, не громким, а мощным, как и сам автомобиль. Гольф к сожалению, если он не заряженный, может дать лишь слабое представление... Здесь надо не более шести секунд до сотни...

[YarM]

Сообщение от sergiyS

Я писал про разгон. Полет, сам по себе, без разгона и виражей весьма пресная штука.

В самом деле; равномерное прямолинейное движение, как известно из физики, при любой скорости - в идеале, от состояния покоя мало чем отличается
Я, ессьно, про динамику. Но не с такими ускорениями, не шесть до сотни, понятное дело.

Однако, я не про то: вот вы Гармарну-то поищите, должна теперь в сети быть... тем паче, коли аппарат достаточно мощный.

[sergiyS]

Сообщение от YarM

В самом деле; равномерное прямолинейное движеие, как известно из физики, при любой скорости - от состояни покоя мало чем отличается
Я, ессьно, про динамику. Но не с такими ускорениями, не шесть до сотни, понятное дело.

Однако, я не про то: вот вы Гармарну-то поищите, должна теперь в сети быть... тем паче, коли аппарат достаточно мощный.

Ярослав, мне стыдно в этом признаться, но из тех названий, что вы здесь написали, я скорее всего слышал только Флойдов...:(
За совет спасибо. Поищу этих ребят.

[YarM]

Сообщение от sergiyS

Поищу этих ребят.

Попробуйте для начала, скажем, Guds Speleman и Vengeance хотя бы отсюда.

Но это все-таки музыка весьма на любителя - да еще и (возвращаясь к аудиофилии) далеко не для всякого аппарата