Ну, на счет рисунков это, конечно, круто сказано
На самом деле рисунки там довольно похожие и чей хуже -- непонятно.
На мой взгляд, главная засада этой сигмы -- нелюбовь к контровому свету.
Цитата[/b] (Asar @ 29 Марта 2004, 19:18)]Брать стоит.
Недостатки:
Чуть хуже рисует, чем аналог-сапоп.
Отвратный внешний вид.
Нехороший переключатель режимов съемки.
Имя (Сигма).
За свои деньги - вполне занимателен.
Хотя мне больше нравится 180мм.
Дабы не выносить в отдельную ветку, вопрос почти в тему... *
А как насчет Sigma 180 мм.
Как она... Вроде Здоровая, светосила 3,5, правда макро...
Была она у меня. С 300-й работала нормально, только тяжеленная, да еще и с металической блендой. Бедная 300-ка на штативе вся по швам трещала. А вот 30-ка с ней не захотела сотрудничать- не работала диафрагма. Благо была гарантия. Я ее сдал и купил макрушник Тамрона, до сих пор не жалею. Сейчас вроде Сигма этог баг исправила.
Удачи
Цитата[/b] (Ильяд @ 01 Апреля 2004, 18:10)]Была она у меня. С 300-й работала нормально, только тяжеленная, да еще и с металической блендой. Бедная 300-ка на штативе вся по швам трещала. А вот *30-ка с ней не захотела сотрудничать- не работала диафрагма. Благо была гарантия. Я ее сдал и купил макрушник Тамрона, до сих пор не жалею. Сейчас вроде Сигма этог баг исправила.
Удачи
а который макрушник, если не секрет
И как он по сравнению с Сигмой.
(У меня тоже 30-ка (и тоже была 300-ка))
Так что же брать выбрать Сигму за свои недорогие или Кенон за свои не дешевые! Зачем платить лишнии 200, если качество у обеих линз оболденное.. или все таки не очень у Сигмы?
Цитата[/b] (waserr @ 02 Апреля 2004, 00:09)]Так что же брать выбрать *Сигму за свои недорогие или Кенон за свои не дешевые! *Зачем платить лишнии 200, если качество у обеих линз оболденное.. *или все таки не очень у Сигмы?
ну насколько я знаю, макрушник от Canon'а называют одним из самых лучших объективов вообще (абстрагируясь от сумм, за них заплаченных или обозначенных на ценниках). Про Сигму таких лестных отзывов не слыхал.
В принципе довольно просто сопоставить эти 2 модели по отзывам в club.foto.ru
если вкратце резюмировать, то к 100-ку вопросов нет (кроме того где взять на него денеккк), а по Сигме все же проскакивают (например совсем не лишний был бы HSM мотор (а там, кстати, и цена подровнялась бы)). Судя по тому, что конструктив 105-го практически ничем не отличается от Сигмовского же полтинника, могу сделать вывод о том, что моторчик на 105мм. нужен СИЛЬНО. Ну и всякие другие мелочи, о которых можно почитать на вышеозначенном ресурсе.
Меня же в свете макро все же больше волнует 180-й от Сигмы... (Сорри за очевиднейший оффтоп...)
Если абстрагироваться от цены оптики, то оно конечно -- с родной оптикой гоняться трудно...
А вот если абстрагироваться от объективов дороже 400 денег, то я не понимаю: вам шашечки или ехать?
В смысле -- вам макро 1:1 снимать надо задешево или юсм в первую очередь подавать? Если макро -- то вот она есть сигма, если юсм -- то есть замечательный объектив EF100/2...
------------
Все ЫМХО
P.S. И еще один вопрос, вдогонку: чего же такого интересного может быть в сигме 180мм, по сравнению с EF180мм, чего нету в сигме 100мм, по сравнению с EF100/2.8
Ну, так и у 100/2.8 юсм цена неприличная по сравнению с сигмой 100...
И по поводу "альтернатив" -- не вижу проблемы : надо до зарезу 180 мм, но нет денег на родной -- берете сигму, не надо дозарезу 180мм, -- берете родной ef 100/2.8 юсм.
Где трудность выбора??
Друзья, проблема появилась серьезная- взял я sigma 105 macro сегодня, камера 300в автофокус работает нормально, но когда нажимаю спуск - зеркало хлопает, но пленка не перематывается, экран показывает разряд батарей (сразу купил новый комплект батарей, ничего не изменилось) если прижать еще раз кнопку спуска, то экран возвращает нормальную индикацию и пленка перематывается.
Плюс, как мне кажется не работает диафрагма - через стекло не видно, что она закрывается, хотя экспозицию камера вроде нормально считает (?) плюс не работает просмотр глубины резкости.
В чем может быть дело и как это лечить? Куда можно обратиться? Я знаю, что Сивма работает с сигмой, может кто еще что посоветует?
Цитата[/b] (s0b3r @ 03 Апреля 2004, 17:25)]Друзья, проблема появилась серьезная- взял я sigma 105 macro сегодня, камера 300в автофокус работает нормально, но когда нажимаю спуск - зеркало хлопает, но пленка не перематывается, экран показывает разряд батарей (сразу купил новый комплект батарей, ничего не изменилось) если прижать еще раз кнопку спуска, то экран возвращает нормальную индикацию и пленка перематывается.
Плюс, как мне кажется не работает диафрагма - через стекло не видно, что она закрывается, хотя экспозицию камера вроде нормально считает (?) плюс не работает просмотр глубины резкости.
В чем может быть дело и как это лечить? Куда можно обратиться? Я знаю, что Сивма работает с сигмой, может кто еще что посоветует?
Лечить, скорее всего, перепрошивкой Сигмы. С родным объективом ведь все нормально?
Лечить либо в Адлуме (фото.ру), либо в Сивме
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Я тоже сталкивался с таким же поведением другой Сигмы. Перепрошивку делаю бесплатно, но только для объективов легально приобретенных (если целы все документы о покупке), в противном случае - проще продать.
Возможно, предыдущий владелец так и поступил.
Самое главное - сможете ли Вы уговорить их сделать перепрошивку. А по срокам - как повезет, в зависимости от их загрузки работой.
Забавно, что с Солигорами никогда проблем несовместимости не было.
29.03.2004, 18:22
02.04.2004, 00:09
.
Линейный вид
