[-dMk!-]

читал тут книгу уважаемого Ли Фрост'а, нашёл такую цитату:

Коль скоро фильтр — единственный фактор, влияющий на вашу картинку, вам не потребуется поправлять экспозицию: определите экспозицию без оттененного фильтра и используйте эти данные для окончательного снимка уже со светофильтром. Если вы определите экспозицию с фильтром на объективе, то результатом будет передержка из-за того, что темная часть градуированного фильтра введет вашу камеру в заблуждение.

он говорит про TTL замер??? :eek: действительно ли так надо поступать с подобными фильтрами и современной камерой?

[jenyaz]

по разному... все зависит от того как вы замеряете экспозицию и где в этот момент находится затененная часть. Если вы меряете к примеру использую точечный замер и затененая часть фильтра у вас не попадает в центр, то ничего не изменится в замере, а если вы пытаетесь перекрыть градиентом большую часть кадра то снимок выдет с пересветом внизу (если градиент сверху)
А вообще возьмеите фильт - попробуйте...

[-dMk!-]

я снимал с градиентником вверху (на небе), при этом использовал матричный замер.
надо ли в этом случае замерять экспопару, сняв при этом фильтр?

[jenyaz]

ой! А Вы же на пленку снимаете?? тогда понятно откуда вопрос... Про матричный замер не скажу, т.к. редко им пользуюсь. Но думаю что если фильтр соответствует по плотности (тоесть уравнивает свет-тень) то матричный замер даже поточнее точечного будет. Тоесть более усредненную экспопару сделает. Могу попробовать вечером сделать несколько снимков с разным замером и выложить...

[-dMk!-]

Сообщение от jenyaz

Могу попробовать вечером сделать несколько снимков с разным замером и выложить...

лично я был бы очень признателен. а то по плёнке трудно - она прощает 3 ступени + лаб может скорректировать