[Sandro2]

Давно хотел попробовать поснимать натюрморы, вот попробовал...
Стол с натюрмортом, небольшой 50х50см, штатив, свет - две 100вт лампы, аппарат 5D, объектив 28-70L f2.8 и 50 f1.8, тросик, диафрагма 8, потом 16, потом 22
И - МЫЛО!
Раньше оъективами этими радовался и считал что они резкие. но смотрю на картинку и не пойму, что не так.
Какой объектив лучше использовать для натюрморта, так чтобы картинка звенела и не приходилось бы шарпить в ФШ?
Или может я вообще всё делаю не так, поделитесь опытом, кто знает

[denNW]

Мне кажется нет таких объективов чтоб "звенели"-все равно приходится дорабатывать, вот только стоит ли натюрморт в сильной резкости делать.
Хотя у всех разные вкусы.

Я на 50/1.2 на 5D снимал, вполне, вполне.
Но вообще говоря конечно дело не в объективе. Примеры то прикладывать будем?

[Igor777]

Ув. Sandro, мне кажется, что надо попробовать снимать с разного расстояния, может чуть дальше отойти и мыло пропадет.

Я как-то задавал подобные вопросы "Эксперту" в этих делах - Василичу, и вот что он ответил по этому снимку http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=8787:
Для этого снимка - Тамрон 28-75/2.8. Пробовал и Гелиос-44м-6. Думаю, в натюрморте линза играет далеко на самую первую роль...
а вот это: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...72&ppuser=6081 Гелиос.

А потом он давал очень классную ссылку вот сюда - там просто шедевры по этой теме, и в форуме можно спросить, кто какими линзами пользуется, а так-же есть прекрасный раздел WORKSHOP, который дает отличные идеи и советы для начинающих в этом жанре, очень полезно.
http://www.fotostil.de/index.php

[Sandro2]

Сообщение от Igor777

А потом он давал очень классную ссылку вот сюда - там просто шедевры по этой теме, и в форуме можно спросить, кто какими линзами пользуется, а так-же есть прекрасный раздел WORKSHOP, который дает отличные идеи и советы для начинающих в этом жанре, очень полезно.
http://www.fotostil.de/index.php

Да, я тоже там зарегистрировался только-только, там правда Оочень впечатляющие работы, так что поспрашиваю.
А пример то я хотел выложить но, видимо есть смысл класть в полном размере, а он большой. Завтра на FTP положу.

Достаточно кропов, ИМХО. Я просто не всегда понимаю, что такое "звенящая" резкость.

[vasilych]

А вот и vasilych! )

[vasilych]

Sandro2, в подобный тупик я попадал единожды, когда снимал со штатива с 28-135. Всё пробую - мыло. Бился минут десять, потом допёр: не отключил стаб . Но у Вас стаба нет, отсюда проблема серьёзнее. Конечно, что-либо советовать не видя кропа - пустая трата времени. Но всё равно неясно - радовал, а тут - на те, проблема. Как уже сказал уважаемый Igor777, проблема выбора объектива при съемке натюрморта не стоит. В этом жанре не нужно бокэ, не нужен стаб, не нужен широкий угол и быстрый мотор. Ничего не нужно . Шучу, конечно, но во многом это верно. Выходит, натюрморт - самый демократичный жанр фотографии.
Практически всё, что представлено здесь, снято вышеупомянутым Тамроном. Сейчас я его сменил на 17-50. Сменил не применительно к натюрмотрту. У него красивее размытие и выше резкость. Плюс широкий угол. Повторюсь: для натюрморта это не критично.
Если будут вопро

[Sandro2]

Так, вот на FTP положил два примера тот где рыба снят на 50 f1.8, тот где дудки на 28-70 f2.8 не обработанные, слегка кропнутые. Свет, понятно не особо выставлен, EXIF вроде сохранился.
www.camillo.ru/crop

[Igor777]

Мне лично, дудки больше понравились!
Рыба слишком размыта, сплошное мыло, странно как-то получилось...
А если подальше от объекта?

[vasilych]

Да, странновато с рыбой по резкости... Да еще и на такой технике...

[Sandro2]

Ну да странно, попробую на других расстояниях. А с рыбой может из-за того, что вспышкой лупанул в потолок? Хотя врядли.