Снова 28-75 (тамрон) против 24-70 (кэнон) -
14.04.2008, 11:21
Вот попало в руки следующее оборудование: 1Ds3, 24-70, 28-75. Быстро сделал тест. Этот на 28 f/8, есть ещё на 35 и 70. На 50 дрогнула рука на кэноне - шевелёнка.
Посмотреть полезно тем, кто хочет построить линейку кэноновских зумов для долгой и счастливой съёмки камерами 12+ МП (ФФ). Если 16-35II не имеет альтернативы кроме своего же 17-40 и 70-200 f/4 IS также резче всех в этом диапазоне, то с 24-70 дела не так уж хороши, как хотелось бы...
Здорово. Спасибо Дмитрий 3, Вы продолжаете радовать нас своими тестами.
Никогда и не задумывался о приобретении бомбы с фокусным расстоянием 24-70 мм и теперь только утвердился в этом мнении. Хотя, честно говоря, я сомневаюсь, что 24-105 в схожей ситуации покажет лучшие результаты (может сделаете?).
С другой стороны, мне всегда мнилось что прелесть 24-70 в другом - в рисовании портретов. Боке, пластика, цвет - непередаваемые... ит.п.
Пока нет доступа к 24-105. Случится оказия - сделаю. Но в этой сцене Тамрон и по контрасту и по общему впечатлению отработал не хуже, как минимум. Может быть в портрете требование к цветопередаче именно кэноновского типа, но в изображении природы, особенно осенней, тамроновская интерпретация цвета будет хороша.
Последний раз редактировалось 12.7МП; 14.04.2008 в 13:15.
Привет Дима! Может все таки тебе просто попался хороший экземпляр( я про Тамрон). Сам стал засматриваться на (временно приобритение) 28-75., уж больно нужен этот диапазон. Сколько читал и общался насчет него - короче как попадется.
Оба третьих Марка имеют функцию подстройки фокуса (фронт-бэк) под отдельный объектив, который камера помнит (не серийный номер,а ФР,например 24-70 она отличит от 24-105, а вот одинаковые 24-70 она посчитает за один) и при установке на камеру данного объектива автоматически вводится поправка АФ (допустим +4 (всего условных единиц подстройки 20)). Если есть промашки АФ, то стреляя по мишени и вводя +- поправки (вначале грубо, с шагом 5) смотрите за изменениями в резкости мишени. Потом,определив диапазон (допустим от +5 до +10) в котором получились наиболее резкие кадры, простреливаете его с шагом 1. Выбираете самый резкий кадр и вводите в камеру коррекцию для этого объектива.
Это хорошая штука, но не панацея. Если фикс правится нормально, то зум может давать разные значения фронт-бэк фокуса на разных ФР,а коррекция вводится для всего диапазона сразу. Слышал о таких случаях, сам однако не встречал.
...зум может давать разные значения фронт-бэк фокуса на разных ФР,а коррекция вводится для всего диапазона сразу. Слышал о таких случаях, сам однако не встречал.
Везет же Вам.
У меня, что ни линза, врет по разному, именно в зависимости от ФР (при этом каждую выбирал, минимум, из штук 6-10, остальные были еще хуже).
Исключение составил только «длинный» 70-300IS.
Делаю всегда поправки при съемке, пришлось с этим смирится.
От тушки, от температуры света и даже от используемой вспышки, тоже, бесспорно, зависит.
У меня на 5-ке ни 17-40,ни 16-35II,а также 70-200 f/4 и 70-200 f/4 IS и даже Тамрон 28-75 и Сигма 12-24 не давали фронт-бэк ни на на каком ФР. На единице 16-35II потребовал коррекции +4,но она видна только на бесконечности,т.е. сфокусированный на бесконечность объектив после коррекции стал меньше валить углы и стал малость резче по центру ( на 5-ке разница по центру видна не была бы и поэтому вопрос о коррекции не вставал). Очень помогает Live View,т.к. позволяет сфокусироваться с помощью монитора вручную (без АФ),а затем включив АФ, посмотреть сместится ли шкала фокусировки при использовании штатного режима автофокуса. Если шкала стоит "мёртво" после перехода из Live View в АФ режим - вам повезло и всё ОК.
12,7 Очень интересный тест, но не верю! Нет возможно,тамрон действительно так хорош...но вот Кэнон..я ни разу не видел такие Ха...На ветках...Еще снимки немного разные по экпозиции, и такое мыло....Насчет фокусировки...есть у 24-70 неприятная фича (говорю про свой) на 2.8 - 3.5 все нормально, на 4- 5.6 бекфокус, на 6.3 -11 нормально...Опять же на дистанции свыше 2 метров бэкфокус и частые промахи при фр 45 и выше...В Аи серво работает лучше..Еще АФ 24-70 немного лучше работает в помешениях,чем на улице.
Причем это проявляется на нескольких камерах 400,5,1Д...Пробовал 3 стекла (24-70)вообщем неприятно это...Но все беды проявляются при репортажной сьемке..Если не спеша..пейзаж или в студии портреты...то все ок.
Ну блин, значит у меня не глюки. На моей тридцатке с 24-70, то же самое происходит. Когда снимаешь, на фокусное не обращаешь внимания. На глаз все делаешь, а потом начинаются не понятки...
Там резко, тут не резко. Я уже больше чем на 8 дыру на улице стараюсь не открывать. Но зато на бесконечности все резко
Камера и линзы - америкосовские. А вот 70-200Л 2.8(без ИС), если рука не дрогнет, то всегда на отлично отрабатывает.
24-70 - это "старый" "пленочный" объектив и работа его автофокуса соответственная. У Ярослава подробнейшее описание, как Арсен "приводил в чувство" его 24-70...
А вот 24-105 был выпущен (насколько я помню) совместно с 5D и работа его автофокуса проблем не должна вызывать...
А Тамрон.... мне кажется, просто это фирма вовремя подсуетилась, поняв ошибку (?), заложенную при переходе на цифрозеркалки...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Возможно, что такие нюансы видны только на 1Ds3,т.к. в основном народ использует 24-70 на кропе так,что работа оптики по краю остаётся неизвестной. Если кадры не сравнивать между собой,то оба они не вызывают нареканий. Но Тамрон линза недооцененная и я использую её при пересечении ФР оптики например с 16-35II или даже с 70-200 IS (на 70 мм последний работает не так превосходно,как в остальном диапазоне).
Снова 28-75 (тамрон) против 24-70 (кэнон) -
14.04.2008, 11:21
Линейный вид
