Если взять 10D -- то потом можно будет с его помощью нахалтурить еще денег и взять к нему, допустим 16-35/2.8L... Или 4000-й крутоскан, но его. скорее всего, не захочется
А если сразу взять крутоскан -- то можно будет много пленки не брать, взять чуть-чуть, отснять а потом наслаждаться процессом сканирования и обработки файликов по 120M
Так я фотографией денег не зарабатываю.
Поэтому как захалтурить с помощью 10Д я не знаю
А почему файлы 120 Мб - должны же 70 быть?
И чего он долго сканирует.
Вообще это все, как говорится, вилами по воде, т.к. за такие деньги кажется халтура будет не реальная.
Сильно заметна, если захотите что-то поправить -- цвет подвигать, или контраст (влет заметно на гиcтограмме и на отпечатке -- переходы между цветами рассыпаются).
После того как цвет-тон поправили, можно конвертить в 24 бит, дальше кропить, с резкостью играть, пыль чистить и т.п.
Цитата[/b] (Lexander @ 04 Сентября 2003, 21:09)]Сильно зампетна, если захотите что-то поправить -- цвет подвигать, или контраст (влет заметно на гитограмме и на отпечатке -- переходы между цветами рассыпаются).
После того как цвет-тон поправили, можно конвертить в 24 бит, дальше кропить, с резкостью играть, пыль чистить и т.п.
Спасибо, понятно.
Надо будет посмотреть как у нас сканируют, точнее сохраняют файл сколько бит ставят.
А то сканирование на 4000 с разрешением 4000dpi стоит всего 20 руб - 20% = 16 рублей Т.е. чтобы мне сканер окупить нужно почти 70 пленок отсканировать. А если учесть, что не каждый кадр заслуживает сканирование в 4000 dpi...
Лучше эти деньги на оптику пустить.