Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу один светосильный объектив
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: один светосильный объектив - какой выберете?
28/1.4 38 6.38%
35/1.4 144 24.16%
50/1.4 271 45.47%
85/1.4 143 23.99%
Голосовавшие: 596. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#81) Старый
bbear bbear вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 11
Регистрация: 26.06.2006
Адрес: Томск
По умолчанию 19.09.2006, 07:36

сейчас после полтинника взял бы 35.
длинноват полтинник на кропе для съемок в помещениях.
а хочется большую дырку чтоб без вспышки.
Ответить с цитированием
  (#82) Старый
militsky militsky вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 162
Регистрация: 26.05.2005
По умолчанию 19.09.2006, 12:20

Когда то уже свой выбор сделал 50 1/4, на пятерке нормально, да и привычно как то в 70 - 80-е к полтиннику привык
Ответить с цитированием
  (#83) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 20.09.2006, 17:21

Цитата:
Сообщение от N_Serj
А какая реальная необходимость в такой диафрагме ??:D
Даже если она действительно рабочая...
C ней-же грип мизерная.... И хотеть-то как-то не хочется,
в силу отсутствия необходимости в F/1.0 ... Не говоря о том чтобы мочь
сие чудо. :D :D :D
Польза от нее в принципе может быть для автофокуса (я не про магический крест говорю). Большая светосила - лучшая фокусировка в темноте. А вот другое дело не очень он хороший, да еще за такие деньги. Да еще за такие деньги получить только лучшую возможность фокусировки в темноте....
Ответить с цитированием
  (#84) Старый
PaTLZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.09.2006, 10:47

А по-моему за такие деньги можно купить полный набор оптики от ширика до теле...

P.S. А такое кто-нибудь видел? CANON 50mm f/0.95
Ответить с цитированием
  (#85) Старый
Muhsin Muhsin вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Muhsin
 
Сообщений: 680
Регистрация: 10.12.2005
Адрес: Аргентина
По умолчанию 24.09.2006, 13:14

Да, раритетная оптика. И вот так она снимает на полностью открытой дырке: см. тут.
Ответить с цитированием
  (#86) Старый
PaTLZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.09.2006, 23:28

Однако, мыло :insane: зато светосилы точно не занимать
Ответить с цитированием
  (#87) Старый
Madi
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 25.09.2006, 20:34

Цитата:
Сообщение от PaTLZ
Однако, мыло :insane: зато светосилы точно не занимать
Это не мыло, это малая ГРИП.
Ответить с цитированием
  (#88) Старый
Muhsin Muhsin вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Muhsin
 
Сообщений: 680
Регистрация: 10.12.2005
Адрес: Аргентина
По умолчанию 25.09.2006, 20:42

Цитата:
Сообщение от Madi
Это не мыло, это малая ГРИП.
Настолько малая, что едва улавливается фокусный акцент . А вот еще из той же серии: см. тут.
Ответить с цитированием
  (#89) Старый
PaTLZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.10.2006, 23:38

Эффект очень интересный, немного похож на софт-фильтр или Diffusive glow...
Хотя всёравно не понятно зачем такая светосила...........
Ответить с цитированием
  (#90) Старый
Дайвер Дайвер вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 100
Регистрация: 18.03.2006
Адрес: Архангельск
По умолчанию 07.11.2006, 22:53

50/1.4 Ибо купил только вчера для 350-ки. В дополнение к 17-85 и 75-300 (хотелось бы поменять на 70-300 IS, да старый не знаю куда девать.)
Ответить с цитированием
  (#91) Старый
Madi
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.11.2006, 07:26

Цитата:
Сообщение от PaTLZ
Эффект очень интересный, немного похож на софт-фильтр или Diffusive glow...
Хотя всёравно не понятно зачем такая светосила...........
Значение диафрагмы 1.8 на этом объективе и на 50/1.8 одно и тоже, а картинка будет совсем другая. Соответственно ответ - для качества, так как любой светосильный объектив будет качественнее на выходе, чем менее светосильный.
Ответить с цитированием
  (#92) Старый
Liquidman
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.11.2006, 23:50

Выбрал 50/1.4, потому как именно на него я рано или поздно сменю свой 50/1.8...
Ответить с цитированием
  (#93) Старый
cmapuk cmapuk вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 623
Регистрация: 27.07.2005
Адрес: питер
По умолчанию 26.11.2006, 22:38

50/1.4
полтинник, он и на африканском кропе полтинник
Ответить с цитированием
  (#94) Старый
PaTLZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.12.2006, 23:36

Цитата:
Сообщение от cmapuk
полтинник, он и на африканском кропе полтинник
Ага, особенно когда он действительно 50, а не 80 (на кропе) :winkgrin:
Ответить с цитированием
  (#95) Старый
binary animal
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.12.2006, 01:22

Полтинник 100 пудов. Юзаю с двадцаткой уже 2 месяца, резкость до сих сводит с ума )) универсален - и репортаж и пейзажная съемка - прекрасно, зайцев по сравнению даже с многими эльками практически нет, что такое ХА я вообще не помню...

Кто считает что для пейзажной съемки полтинника мало - учитесь юзать ptGui и прочий панорамный софт, он решает проблему кропа и вообще малого угла... а панорама 3х3 снятая полтинником по резкости превосходит даже фиксовые эльки-ширики, кто сравнивал, тот знает.
Ответить с цитированием
  (#96) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.01.2007, 17:14

Цитата:
Сообщение от binary animal
Полтинник 100 пудов. Юзаю с двадцаткой уже 2 месяца, резкость до сих сводит с ума )) универсален - и репортаж и пейзажная съемка - прекрасно, зайцев по сравнению даже с многими эльками практически нет, что такое ХА я вообще не помню...

Кто считает что для пейзажной съемки полтинника мало - учитесь юзать ptGui и прочий панорамный софт, он решает проблему кропа и вообще малого угла... а панорама 3х3 снятая полтинником по резкости превосходит даже фиксовые эльки-ширики, кто сравнивал, тот знает.
если есть время все это снимать...
Ответить с цитированием
  (#97) Старый
Spacehab
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.01.2007, 14:54

А в итоге.
на 400Д (кроп 1,6) для съемки портретов в помещении (вечером, свет ламп довольно тусклый) без пыхи, что лучше взять EF-50 1.4, EF-35 1.4 или может EFS 60\2.8? или Sigma DC EX 30\1.4?
Ответить с цитированием
  (#98) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.01.2007, 12:27

Цитата:
Сообщение от Spacehab
А в итоге.
на 400Д (кроп 1,6) для съемки портретов в помещении (вечером, свет ламп довольно тусклый) без пыхи, что лучше взять EF-50 1.4, EF-35 1.4 или может EFS 60\2.8? или Sigma DC EX 30\1.4?
Для съемки портретов все-таки лучше взять"портретник" /сугубо мое мнение изнебольшого опыта/ для полного наслаждения)), а как универсальное средство - 50мм или 35мм.... я пользовал оба..., 35 понравился больше, если им не "злоупотреблять в упор" :umnik:

а сигма - ну тут взять их кучку(как огурцов) и потестить, что-то мож и будет хорошее...

вот тутесть такой вот тест(Sigma 30 mm f/1.4 на никоне)

http://www.streamphoto.ru/users/den_hunter/37543/
Ответить с цитированием
  (#99) Старый
Spacehab
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.01.2007, 15:36

Цитата:
Сообщение от taks
Для съемки портретов все-таки лучше взять"портретник" /сугубо мое мнение изнебольшого опыта/ для полного наслаждения)), а как универсальное средство - 50мм или 35мм.... я пользовал оба..., 35 понравился больше, если им не "злоупотреблять в упор" :umnik:

а сигма - ну тут взять их кучку(как огурцов) и потестить, что-то мож и будет хорошее...

вот тутесть такой вот тест(Sigma 30 mm f/1.4 на никоне)

http://www.streamphoto.ru/users/den_hunter/37543/
Коллеги дали потестировать 50\1,4. Впечатления самые положительные, но на кропе в квартире - это и есть "портретник" больше не нужно точно (85, уже будет тяжело снимать в квартире). При этом встает вопрос все-таки о чем-то меньшем, чем 50 (35,30,28)?, хотя полтинник наверно возьму, уж больно впечатляет процесс съемки с ним. В связи с этим прошу уточнить "35 понравился больше, если им не "злоупотреблять в упор" " - что имелось в виду?
Ответить с цитированием
  (#100) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 23.01.2007, 16:39

Цитата:
Сообщение от Spacehab
...прошу уточнить "35 понравился больше, если им не "злоупотреблять в упор" " - что имелось в виду?
С увеличением угла объектива, становятся заметнее ракурсная подача привычных объектов съемки (лица/предметы). Особенно отмечу знакомые лица. То что нам может показаться привычным, например взгляд на любимого человека с его груди;экв. съемка 24мм объективом с такого же расстояния - может показаться ему/ей шуткой (или издевательством) над его/ее подбородком. Тем не менее широкоугольник дает большую свободу в передаче отношения к портретируемому через различные ракурсы.
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011