[Sergey Ilyin]

Привет!

Есть проблема

Точнее, есть банальная Сигма 70-300/4-5.6 DL. И я хотел купить для нее чехол. При помощи Compatibility Chart'а на сайте Lowepro обнаружил, что это чудо должно влезать в LensCase 1N. И заказал знакомому привезти эту "банку" из Фотовеба.

Угу, как же. Разбежался. Влезать-то оно влезает, но без бленды и без задней крышки. Потому как объектив несколько длиннее, чем чехол. То ли ЛоуПрошники обмеряли объкетив для Никона?.. Впрочем, "без бленды" мне тоже не хочется. А с блендой объектив влезает только в монстровидные чехлы типа LensCase 4S.

Благодарности. Большое спасибо ФотоВеб.ру, которые согласились забрать этот самый LensCase 1N обратно.

Мораль. Примерка обязательна.

Вопрос. А в чем эти самые Сигмы носит народ? Есть кто-нибудь еще, кто делает чехлы для объективов? Или мне так и носить его завернутым в портянку?

[EkU]

Хе-хе... *старая история....

Я примерно в аналогичной ситуации был... Только с примеркой и гораздо большей по размерам линзой (70-200 /2,8 Сигмы). Так вот... Все чехлы как я понял предназначены для таксания либо без бленд, либо с перевернутыми...
Сужу просто хотя бы потому, что длинных и узких сумок не бывает... Удлиннение конструкции вызывает соответствующее ее же утолщение...
В итоге купил себе (не помню сейчас как называется.. точно цыфра 3 на конце...) Удобства особо не прибавилось, но по крайней мере это лучше чем чехол из комплекта.

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 24 февраля 2005, 13:30)]Хе-хе... *старая история....

Я примерно в аналогичной ситуации был... Только с примеркой и гораздо большей по размерам линзой (70-200 /2,8 Сигмы). Так вот... Все чехлы как я понял предназначены для таксания либо без бленд, либо с перевернутыми...
Сужу просто хотя бы потому, что длинных и узких сумок не бывает... Удлиннение конструкции вызывает соответствующее ее же утолщение...
В итоге купил себе (не помню сейчас как называется.. точно цыфра 3 на конце...) Удобства особо не прибавилось, но по крайней мере это лучше чем чехол из комплекта.

таки да, только с перевернутой - не очень удобно, зато бленду точно не раскокаешь - теоретически такая возможность существует.

Хотя, с дургой стороны, я этот вопрос решил проще - если надо быстро оптику менять - ставлю вместе с блендой незастегивая чехол. всяко оперативнее, чем из сумки доставать.

[EkU]

Истессно...
Только вот я так отвлекаюсь больше... Боюсь как бы не выпал...

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 15 марта 2005, 17:53)]Истессно... *
Только вот я так отвлекаюсь больше... Боюсь как бы не выпал...

Ну... это надо сильно нагибаться, чтобы 70-200/2.8 выпал... я как серьезно занялся фотографией начал не нагибацца, а приседать . Так, на фсякий случай. иникакого ахтунга

[EkU]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (McD @ 16 марта 2005, 18:39)]я как серьезно занялся фотографией начал не нагибацца, а приседать . Так, на фсякий случай. иникакого ахтунга

Разумно !!!
Я в общем то тоже, но иногда все же бывает стремно, особенно когда в процессе съемки участвуют аффтомобили, т.е. посадка/высадка. Иной раз об объективе просто забываешь...
(Было у меня такое 1 раз)... Поймал (Правда 28 /1,8 Сигмы) прямо в полете к планете Асфальт !!!

[McD]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (EkU @ 17 марта 2005, 09:42)]

* *

Разумно !!! *
Я в общем то тоже, но иногда все же бывает стремно, особенно когда в процессе съемки участвуют аффтомобили, т.е. посадка/высадка. Иной раз об объективе просто забываешь...
(Было у меня такое 1 раз)... Поймал (Правда 28 /1,8 Сигмы) прямо в полете к планете Асфальт !!! *

не, у меня такого не было... просто если нужен кейс (к лету надо будет собрать лаврошную разгрузку, а то в конверсовском жилете летом жарко) то беру большего размера - и ничаво не вываливаеца, да и в машину я сажусь уже застегнутым ... хотя делаю это так редко

Всех с праздником, однако! День таки святого Патрика ... эх, жаль, не нажратся сегоня - работы до жопы

[MadMax]

В Кинолюбителе на ленинском видел чехлы для телевиков (вероятно отечественного производства, но надписи на них по импортному) и задешево 200-300 руб чехол