Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотосъемка
Перезагрузить страницу И еще немного мокрухи
Фотосъемка Приемы и хитрости фотографирования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Romero
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 11:26

Товарищи, а кто-нибудь использовал девайсы под названием макролинзы (close-up lens).

Например такие

http://www.telezoom.ru/shop/?catid=80455

Вопрос.

Как они по сравнению с макро-объективами?
Сколько стопов могут скушать?

ЗЫ. Я конечно понимаю, что лучше макро-объективов могут быть только макро-объективы, но таскать в поход лишних 300-400 гр както неохота. Да и беречь их еще чтоб не побить -))
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 03.02.2005, 11:55

Это то, что в старые времена насадочными линзами называлось. Разрешение падает, конечно, но не смертельно, особенно если оптическая сила линзы невелика. Пользоваться можно вполне. Края кадра при печати обрезать нужно, если уж совсем поплывут. Для похода вместо макрообъектива, наверное, нормальная замена. Попросите сделать пробные кадры в магазине и все увидите сами.



Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Romero
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 12:18

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (СергейР @ 03 февраля 2005, 11:55)]Это то, что в старые времена насадочными линзами называлось. Разрешение падает, конечно, но не смертельно, особенно если оптическая сила линзы невелика.
Т.е. лучше взять что-то +1 или +2, а на +4 +10 смотреть не стоит??
На сколько примерно обрезать приходится?? (где там у них начинается неприемлемые искажения)?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 03.02.2005, 13:02

У меня есть Marumi Close-up +4. Цветочки фотографирую

Вот пример. Объектив Canon EF 28-105 II USM. Точно не помню, диафрагма порядка 11 была.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 03.02.2005, 14:23

Я пользовался макс. +2, поэтому насчет линз большей кратности сказать ничего не могу.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Romero
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 14:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (СергейР @ 03 февраля 2005, 14:23)]Вот пример. Объектив Canon EF 28-105 II USM. Точно не помню, диафрагма порядка 11 была
опс...Что-то мне запрещен туда доступ. фотку посмотреть.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 03.02.2005, 15:19

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Romero @ 03 февраля 2005, 14:43)]опс...Что-то мне запрещен туда доступ. фотку посмотреть.
Тогда так...

Да простят меня модераторы...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 03.02.2005, 15:20

Уважаемый Yoda, а ведь и правда не пускают смотреть.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 03.02.2005, 15:22

Спасибо. Увидел. Ну вот, и +4, не полтинник, конечно, но вполне.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 03.02.2005, 15:30

Снято на 105 мм
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Romero
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2005, 17:23

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Yoda @ 03 февраля 2005, 15:30)]Снято на 105 мм
А что, очень даже и не плохо.
Я бы сказал, что это намного лучше чем я предполагал.
Пойду експерементировать, благо не дорого этот девайс стоит.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
LEON_W LEON_W вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 52
Регистрация: 24.01.2005
По умолчанию 04.02.2005, 10:37

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Romero @ 03 февраля 2005, 11:26)]Сколько стопов могут скушать?
Прошу прощения,что значит вышенаписанная фраза?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 04.02.2005, 10:47

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (LEON_W @ 04 февраля 2005, 10:37)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Romero @ 03 февраля 2005, 11:26)]Сколько стопов могут скушать?
Прошу прощения,что значит вышенаписанная фраза?
Нисколько стопов она не кушает.

А означает это то, что с линзой экспозиция на камере не менятся. В качестве примера, можно взять поляризационный фильтр, который увеличивает экспозицию на 2 стопа (ступени, диафрагмы), называйте это как хотите.

Если камера ТТЛ, она автоматически учтет изменеие экспозиции.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
LEON_W LEON_W вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 52
Регистрация: 24.01.2005
По умолчанию 04.02.2005, 11:57

спасибо,понял.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Romero
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2005, 12:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Yoda @ 04 февраля 2005, 10:47)]Нисколько стопов она не кушает.

А означает это то, что с линзой экспозиция на камере не менятся. В качестве примера, можно взять поляризационный фильтр, который увеличивает экспозицию на 2 стопа (ступени, диафрагмы), называйте это как хотите.

Если камера ТТЛ, она автоматически учтет изменеие экспозиции.
Это то все понятно, что камера сама учтет.

Вопрос был задан со следующей целью.
Предпочитаю таскать в поход только один объектив. Причем желательно поуниверсальнее. Обычно ношу 28-105 или 28-90.
Легкий, дешевый, не жалко если того.

Есть 300д, там понятно, поставил побольше исо и снимай.
Но обычно таскаю с собой 50е, с батарейками проблемм нету. -)). И пленочку на 100исо. А поскольку вышеуказанные обективы особой светосилой не отличается, уменьшение света приведет к значительному увеличению выдержки (это если на 2 и более стопа). А диафрагмочку то тоже зажимать надо, чтоб ГРИП хоть какой был. А с рук не особо поснимаешь на 1/15 с. Хотя .. если постараться...
Кстати, до этого снимал мокруху на сигме 70-300 апо. Ну и тяжеленная же дура... И с метра макро как то не то снимать

А насчет того что совсем не кушает, вы наверное не правы
Если их пяток накрутить, да если они без просветления
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 04.02.2005, 12:33

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Romero @ 04 февраля 2005, 12:24)]А насчет того что совсем не кушает, вы наверное не правы * *
Если их пяток накрутить, да если они без просветления * *
Я думаю, что после 5-ти фильтров вы уже вообще ничего не увидете.

У меня для большого увеличения есть кольца и мех. И никто ничего не кушает.

Кстати, для макросъемки штатив не помешает. И зажимайте диафрагму сколько хотите.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Romero
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2005, 16:08

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Yoda @ 04 февраля 2005, 12:33)]Кстати, для макросъемки штатив не помешает. И зажимайте диафрагму сколько хотите.
А кстати, какой штатив посоветуете. Обычный то тут вряд ли подойдет
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
kevin kevin вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 23
Регистрация: 26.01.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 05.02.2005, 17:25

а чем хуже вариант с удлинительным кольцом? приобрел себе kenko 25mm к стандартному 28-90, правда еще не снимал с ним ни разу.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 05.02.2005, 19:25

Я бы очень советовал отечественные ахроматические линзы (кажется, их в Харькове клепают, может ещё где).

Взять одно за 5 баксов, а то и дешевле, если повезёт, а качество принципиально лучше любых фирменных менисков - потому как ахроматические суть *

Да ещё и просветлённые вдобавок. "янтарным" просветлением, что для цвета очень пользительно

Вот вам снимок, сделанный с такким ахроматом +4

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=464559&ref=author





Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Romero
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.02.2005, 10:39

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (WerySmart @ 05 февраля 2005, 19:25)]Я бы очень советовал отечественные ахроматические линзы (кажется, их в Харькове клепают, может ещё где).

Взять одно за 5 баксов, а то и дешевле, если повезёт, а качество принципиально лучше любых фирменных менисков - потому как ахроматические суть *

Да ещё и просветлённые вдобавок. "янтарным" просветлением, что для цвета очень пользительно

Вот вам снимок, сделанный с такким ахроматом +4

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=464559&ref=author
А где подобные штучки можно найти?

Я что то таких не видел...
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011