В мартовском номере "Популярная Фотография" (стр.64-74) приведены результаты тестов 5-и цифровых зеркальных камер находящихся в нижней ценовой категории:

1. Canon EOS Digital Rebel XT, 8.2MP ($790 body only; $880 with 18-55mm f/3.5-5.6 EF-S lens)
2. Konica Minolta Maxxum 5D, 6.1MP ($600 body only; $650 with 18-70mm f/3.5-5.6 D AF DT lens)
3. Nikon D50, 6.1MP ($570 body only; $700 with 18-55mm f/3.5-5.6G ED DX Nikkor lens)
4. Olympus Evolt E-500, 8MP ($620 body only; $720 with 14-45mm f/3.5-5.6 Zuiko EZ lens)
5. Pentax *ist DS2, 6.1MP ($750 body only; $860 with 18-55mm f/3.5-5.6 SSMC-DA AL lens)

Камеры оценивались в категориях:
1. IMAGE QUALITY (Качество полученного снимка)
2. CONTROL (Уровень/Возможности контроля)
3. EASE OF USE (Лёгкость использования/управления)
4. SYSTEM FLEXIBILITY (Диапазон дополнительных устройств и объективов)

В результате тестов места распределились так:

IMAGE QUALITY
1. Canon EOS Digital Rebel XT
2. Olympus Evolt E-500
3. Nikon D50
4. Konica Minolta Maxxum 5D
5. Pentax *ist DS2

CONTROL
1. Olympus Evolt E-500
2. Canon EOS Digital Rebel XT
3. Nikon D50
4. Konica Minolta Maxxum 5D
5. Pentax *ist DS2

EASE OF USE
1. Konica Minolta Maxxum 5D
2. Canon EOS Digital Rebel XT
3. Pentax *ist DS2
4. Nikon D50
5. Olympus Evolt E-500

SYSTEM FLEXIBILITY
1. Canon EOS Digital Rebel XT
2. Nikon D50 (очень близко к Canon EOS Digital Rebel XT)
3. Konica Minolta Maxxum 5D
4. Pentax *ist DS2
5. Olympus Evolt E-500

Абсолютным победителем назван Canon EOS Digital Rebel XT.

[odem]

Вот кто бы сомневался, при выборе камеры в том ценовом диапозоне, у меня выбор длился пять минут и конечно он пал на кенон 350Д

Из этого, для меня лично видно, что статейка то куплена !
Фоткал Кэном 350 и Никоном 50 для сравнения целую неделю, дак у Никона чёткасть поболе будет и к гадалке не ходи... По остальным параметрам судить не берусь, но могу дать пару тройку ссылок где тесты дают результат с точностью до наоборот :gulp: и главное с аргументацией! Я это в смысле не за Никон ратую, просто казачок видно засланый всётаки ...

[DmZak]

Для обычного юзера может так и показаться,но если камера берётся для съёмки в RAW и получения макс.качества картинки,то 350-ка конечно впереди (новый процессор,+2 МП,пониенный шум,больший ДД). Никон машинка хорошая,но уже устаревшая сильно,т.к. матрица в ней ещё от Д100,а столько не живут.

Сообщение от DmZak

Для обычного юзера может так и показаться,но если камера берётся для съёмки в RAW и получения макс.качества картинки,то 350-ка конечно впереди (новый процессор,+2 МП,пониенный шум,больший ДД). Никон машинка хорошая,но уже устаревшая сильно,т.к. матрица в ней ещё от Д100,а столько не живут.

:rolleyes: может и так, но зачем простому юзеру рав ? если честно в раве не сравниал, а новое не всегда значит лучшее:umnik: и мне кажется платить на 25% больше за кэнон с таким преимуществом не стоит. простой юзер делает фото в джипеге и если джипег качественней то какая разница? хотя повторюсь что тут можно выбирать полагаясь только на своё восприятие картинки.

P.S. старая матрица,-борозды не испортит:winkgrin: !
P.P.S. привет владику, одному из моих немногочисленых любимых городов! :beer:

[DmZak]

Спасибо за привет. Зеркалки берут все-же люди продвинутые и с целью расти над собой и шлифовать мастерство,а для этого RAW просто необходим.Сам снимал параллельно Д70 и 300Д и уже тогда отметил,что мне гораздо больше нравится картинка с 300-ки (шум,цвет,ДД).А 350-ка всё-же шаг вперёд в сравнении с 300-кой.

Статейка то явно купленая. Кэнон скорее всего правда впереди, но Никон дальше второго места не уйдет:umnik: !!!

[Hamlet]

Господа!
В связи с тем, что цитата из журнала - по аргументированности, а равно как и обсуждения темы по духу своему очень близки к Holly wars, то в соответствии с правилами п.1.4 переносится в общение.

В дальнейшем прошу внимательнее - тема флеймоопасная, не хотелось бы прибегать к прямому давлению

[Ar(h0n]

Для тех кто недоволен низким местом Никона скажу что IMAGE QUALITY это не только резкость!

[Irsi]

Черт оказывается на современных зеркалках IMAGE QUALITY зависит только от матрицы. А я-то дурак думал что на 80% - от объектива... Ну руки априори считаем одинаково прямыми...

Фигня все эти тесты. Своя голова лучше.

[FOX.kissfm]

Сообщение от sifi333

Из этого, для меня лично видно, что статейка то куплена !
Фоткал Кэном 350 и Никоном 50 для сравнения целую неделю, дак у Никона чёткасть поболе будет и к гадалке не ходи... По остальным параметрам судить не берусь, но могу дать пару тройку ссылок где тесты дают результат с точностью до наоборот :gulp: и главное с аргументацией! Я это в смысле не за Никон ратую, просто казачок видно засланый всётаки ...

Странно почему вообще 350-ку вообще сравнивают с Nikon D50. Она же выше классом.
Учитывая что даже D70 350-ке проигрывает.

Жаль не могу вылодить фото, но делали тест:
фото интрерьера - ниша в стене в форме арки;
цвета- бледно розовый, голубой, бежевый.

Фото Nikon D70 - все цвета белые
фото Сanon 350D - четко передал все цвета.

Вот вам и сравнение, вот как работает DigicII, не зря ведь его в Марки ставят.

Единственное что Никон хорошо и умно сделал, это то, что поставил в китовый вариант хороший обьектив, на порядок лучше Кэнона.
Вот на это и ведуться все кто бросается на Никон.

Вот вам и сравнение, вот как работает DigicII, не зря ведь его в Марки ставят.

При съемке в рав процессор как раз практически не при чем. Только матрица и объектив. ИМХО.