[Irsi]

Вообщем жду критики... На счет фокуса - это все-таки софт фильтр...

у нее лицо размытое....

[Irsi]

Сообщение от moroseac

у нее лицо размытое....

Вообще-то софт фильтры размывают изображение факт. А также - нивелируют мелкие дефекты кожи и создают романтическую дымку.

[doomear]

Сообщение от Irsi

Вообще-то софт фильтры размывают изображение факт. А также - нивелируют мелкие дефекты кожи и создают романтическую дымку.

ну незнаю глаза первое на что обращают внимание, я софтом, а потом фотошопом(слоями) глазам резкость немного всеже поднимал

[Irsi]

Я попыталься поднять. Получилось хуже - даже с самыми щадящими параметрами сильно полезли артефакты... Но на счет глаз да - я еще думаю...


P.S. Так лучше? Или еще поколдовать?

[doomear]

Вложение 3888 мой вариант

[Irsi]

Ручками подрисовывали? Ну да - если только так...

[fillxxxll]

Хотел софт фильтр купить. попробовал. вот примерно так же и выходило.
можно и профотошопить будет лучше. довольно просто. да и куча экшенов есть.
а софт объектив - другое дело.
В итоге не стал покупать.

[Irsi]

Ну на мой взгляд все-таки использование софт-объективов и фильтров требуют отказа от концепции "все должно быть умопомрачительно резко". Вопрос в том что их можно использовать далеко не на всех сюжетах...
К слову - софт-объектив это еще круче, это совсем круто Я так и не понял при каких сюжетов его можно использовать во 2й позиции Да и на 1й приходится подкручивать дырочку до f/4 или сильней, иначе получается ну уж очень мягко. А это соотвественно вызывает определенные проблемы с фоном...
И вообще - сравнивать их имхо занятие неблагодарное, размытие все же у них разное...
К слову - это именно ES 135/2.8 SF, но с накрученным софт-фильтром. К слову - вот как работает этот объектив без фильтра, софт на еденичку, дырка f/8, глазки и брови так конкретно в фотошопе дорисовывал:

[doomear]

Сообщение от Irsi

Ручками подрисовывали? Ну да - если только так...

да немного белки отбелил