Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотоматериалы и их обработка
Перезагрузить страницу ч/б пленки
Фотоматериалы и их обработка Пленки, бумаги, проявление и прочие химические дела

Результаты опроса: ч/б пленки - опрос
Только на них и фотографирую 2 1.20%
Использую только монохромные (проявка по С-41) 30 17.96%
Использую только "настоящие" ч/б пленки 54 32.34%
Использую и "настоящие" и монохром 64 38.32%
А они еще существуют? 17 10.18%
Голосовавшие: 167. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
kritik kritik вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для kritik
 
Сообщений: 195
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 05.07.2006, 18:00

Пользую Ильфорд ФП4. Проявляю сам. ИМХО фантастическая пленка. А какое у нее аккуратное и красивое зерно...


-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
KotyaraM
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.11.2006, 09:13

Использую Kodak Pro-Foto 400 BW, в родном Симферополе есть точка один фотосалон, где нормально печатают ч/б снимки, в остальных делают зелено-черные снимки :eek:
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
avdvv avdvv вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 23.08.2004
По умолчанию 17.11.2006, 14:55

Снимаю на Ilford HP5+, беру бобины по 30,5 метра, очень хорошая пленка, особенно нравится проявка в Pyrocat HD.
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
pastoR pastoR вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 152
Регистрация: 30.09.2005
По умолчанию 20.12.2006, 10:46

Цитата:
Сообщение от avdvv
Снимаю на Ilford HP5+, беру бобины по 30,5 метра, очень хорошая пленка, особенно нравится проявка в Pyrocat HD.
и почем бобинка?
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
avdvv avdvv вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 23.08.2004
По умолчанию 01.01.2007, 15:39

42 $ за бобину, при заказе.
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
Pro_ject
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.05.2007, 07:37

Цитата:
Сообщение от avdvv
42 $ за бобину, при заказе.
Если не секрет, то где заказать возможно?

Сам использую все виды Ч/б пленки, "не до жиру".
Но монохром предпочитаю меньше, так как не люблю сдавать в фотолабы. Предпочитаю сам проявлять.
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 11.05.2007, 21:27

Бабинами Экта торгует, почтой торгует Фотоаптека. Правда цены повыше, чем 42 бакса.
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
Pro_ject
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 14.05.2007, 09:43

Спасибо. Думаю, что закажу.
Очень люблю пленку, особенно тип 120
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
Victor_Z
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.05.2007, 15:35

Опасен ли аэропортский рентген для плёнки?

Спасибо.
Ответить с цитированием
  (#30) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 31.05.2007, 15:51

Почитайте темки имеющиеся здесь, как минимум пару есть по этому вопросу. Ну и поиск Обсуждалось это очень много.

Для большинства пленок вроде безопасен, по крайней мере, многие проносят без проблем. Обычно засвечивается высокочувствительная пленка (у нее и на упаковке имеется предупреждение, как правило) ISO 1600 и выше и то не факт
Ответить с цитированием
  (#31) Старый
KotyaraM
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.05.2007, 15:51

Цитата:
Сообщение от Victor_Z
Опасен ли аэропортский рентген для плёнки?

Спасибо.
Считается, что не опасен. Но я так думаю, что 10 рулонов пленки много места (и веса) в ручной клади не займут, поэтому лучше взять в салон. Кроме того, больше гарантии того, что ваша ОТСНЯТАЯ пленка с ценными для вас кадрами не уедет по ошибке работников аэропорта в другую сторону земного шара
Ответить с цитированием
  (#32) Старый
nWo_Kidman nWo_Kidman вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 553
Регистрация: 06.09.2005
Адрес: Ukraine, CV
По умолчанию 25.09.2007, 18:39

Здраствуйте интересует такой вопрос. Скажите Ilford XP2Super это монохромная или настоящая ч\б, а то я не пойму почему ее проявляют как цветную по Ц-41. И еще прочитал что Ilford FP4Super это ч\б слайдовая пленка это как понимать, что у нее широта как у обычного слайда, хотя про нее пишет что у нее большая экспозиционная широта.


Мастерство не пропьешь :beer:
Ответить с цитированием
  (#33) Старый
Scar074 Scar074 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Scar074
 
Сообщений: 411
Регистрация: 22.03.2007
Адрес: Челябинск
По умолчанию 13.03.2008, 09:38

это интересно попробовать - они еще продаются? собрать все оборудование: фотоувеличитель там, проявители всякие разные, фотобумагу... только где все это взять... Собирать - собирать года два усиленно, потом проявить-распечатать и вдруг не понравится, надоест и все забросить...


__________________________________________________
Canon: EOS 30d; G9; SP580EX; 24-105/4L IS; 70-200/4L IS; 50/1.4; 100/2.0;
Ответить с цитированием
  (#34) Старый
Technician Technician вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 823
Регистрация: 15.07.2008
По умолчанию 15.07.2008, 02:08

Конечно продаются! Я, вот, постоянно тарюсь Ilford FP4, Delta. Foma, правда, ещё не пробовал, но руки дойдут)
Ответить с цитированием
  (#35) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
Thumbs up 15.08.2008, 01:02

Foma пробовал. Дёшево и сердито. Показалось странным, что результат не всегда стабилен. То очень нравится, то пипец... полный,- еле вытягиваешь.
Сейчас накупил:
1. по С-41:
- Kodak Professional BW 400CN
- Kodak ProFoto 400 BW
- Ilford XP2 400
- ну и цветную Fuji REALA 100
2. по Д-76:
- Ilford PANF PLUS 50
- Ilford DELTA 3200 professional
- Kodak Professional 400TX
После отпуска отпишу, что есть что.

Последний раз редактировалось Влад Т; 16.08.2008 в 03:02.
Ответить с цитированием
  (#36) Старый
Technician Technician вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 823
Регистрация: 15.07.2008
По умолчанию 15.08.2008, 23:03

На дружественном rangefinder.ru все плюются от Fortepan. Купить, что ли? :D
Ответить с цитированием
  (#37) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 27.08.2008, 09:58

Цитата:
Сообщение от Victor_Z Посмотреть сообщение
Опасен ли аэропортский рентген для плёнки?

Спасибо.
Заверните кассеты в фольгу и несите спокойно. Хотя низко чувствительным пленкам ничего у меня никогда не бывало. Насчет фольги, возможно, тоже излишне. Мне однажды показалось, что вуаль появилась, но пленка Тасма была... В общем для самоуспокоения заворачивайте.
Ответить с цитированием
  (#38) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 22.12.2008, 22:09

Сам я с середины 80-х фотографией болею. Поэтому ч/б плёнки для меня особая тема. С приходом 21 века пришлось освоить компьютер, плёночный сканер и цифровые зеркалки, но всё равно остаюсь приверженцем старых технологий в получении фотоизображений.
Сегодня использую, как классические "серебрянные" ч/б плёнки, так и монохромные. Последние использую чаще в тех случаях, когда параллельно веду съёмку на цветной материал, и необходимо оперативное получение изображений. Тогда всё проявляется по процессу С-41. Классические ч/б плёнки люблю больше, снимаю на них часто и обрабатываю только самостоятельно, заранее приготовленной фотохимией в бачках разной конструкции. Снимаю на Тип 135 и на Тип 120. Из производителей ч/б плёнок предпочитаю: Ilford, Kodak, Foma и Forte. Раньше много использовал Свему и Тасму, но постепенно отказался от этих производителей из-за слабой механической стойкости их продукции. В ближайшее время хочу попробовать Fuji Neopan разной чувствительности. Споры о самом красивом зерне считаю бессмысленными. Лично мне нравится зерно у Fortepan 200 после стандартной проявки в Kodak D-76.
Ответить с цитированием
  (#39) Старый
Coolcrocodile Coolcrocodile вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Coolcrocodile
 
Сообщений: 337
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 22.12.2008, 22:25

Да аэропортовый рентген-контроль опасен. Особенно для плёнок чувствительностью от 400 исо. Есть собственный печальный опыт. Не знаю, как на счёт фольги, но существуют специальные контейнеры для провоза плёнок через рентген-контроль. Это небольшая плоская коробочка, наподобие железной бутербродницы, стенки и крышка которой выполненны из непроницаемого для рентгеновских( и не только) лучей сплава. Эти контейнеры есть от разных производителей. Сам использовал контейнер фирмы Hama. В него помещалось около 5 кассет плёнки Тип 135 или столько же катушек Тип 120. Единственное неудобство- плёнки приходилось вынимать из упаковочных коробочек, т.к. с ними они в контейнер не помещались. Эти контейнеры есть в продаже в московских фотомагазинах ( не в фотозабегаловках). Сам видел их в Экта-Ф на Студенческой.
Будьте готовы к тому, что в связи с существующей сегодня в аэропортах "антитеррористической" истерией, Вас, скорее всего заставят достать этот контейнер из багажа и предъявить его содержимое.
Ответить с цитированием
  (#40) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 18.04.2009, 05:31

Цитата:
Сообщение от Technician Посмотреть сообщение
На дружественном rangefinder.ru все плюются от Fortepan. Купить, что ли? :D
Форте — это полный трендец. Даже 120 формат 100 единиц и при прочих идеальных условиях. Вижу только одно применение этой пленки: совершить диверсию, подарив/подменив/подкинув Форте заклятому другу.


Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011