Зачем я купил 50/1.4? - Фотоклуб

**BusterWW** · Регистрация: 22.11.2007

Теперь его не хочется снимать и одевать ультарзум. Вообще, хотя ШУ не хватает катастрофически. Зато за месяц я сделал портретов, которые мне нравятся, больше чем за 5 лет цифромылом :D
Как жить дальше, чем снимать... Надеюсь, будет светлее - ультразум себя проявит лучше, чем в пасмурную погоду.

P.S. вопрос чисто риторический :rolleyes:

StasZg · 10.03.2008, 00:58

А я после полтинника/1.4 и 85/1.8 просто мечтаю о фиксе для широкого угла. Очень хочется купить 20/2.8. Ну или 24/2.8 (не L) на худой конец, но боюсь, что угла не хватит. Но жаба душит, пока свободных денег нет. Вот что фиксы животворящие делают

**Irsi** · 10.03.2008, 01:38

Следущий вопрос будет - на***а я покупал гиперзум?

Дальше, еще 3-4 фикса... и полегчает

**BusterWW** · 10.03.2008, 10:46

Не, гиперзум буду проверять на солнце, для поездок он может быть удобен...
А вот фиксы... не хочу я на фиксы подсаживаться

XBOCT · 10.03.2008, 14:38

В начале был 28-105
Купил 50/1.8.
Продал 28-105.
Купил 24-105IS.
Сломал 50/1.8
Купил 50/1.4
И что теперь?
Продавать 24-105IS надо.
А что в замен???

Я с полтинником чувствую себя более оперативным, чем c 24-105, так это полтинник еще и позволяет снимать там, где и стаб не помогает. Так, что фикс это вещь.

**Светотень** · 11.03.2008, 05:46

Был 50-к...купил 24-70, продал 50-к...Хотя он хорош и даже очень...но с таким штатником не так критично....Фикс хорош на широком угле,для портретов там где вдумчивая сьемка,на концертах, при сьемке птиц.....а в репортаже...не очень...снимал полтинником не один год....но продал...хотя сейчас снова буду брать фикс...но наверное 100-ку...(хотя есть изумительный 70-200!)
Успехов!

**BusterWW** · 11.03.2008, 10:31

я вот подумываю взять 24-105 ИС как раз для штатного зума, а полтос тоже свое применение найдет, а то вчера были проблемы - угла не хватает, а отойти уже некуда

XBOCT · 11.03.2008, 20:28

Цитата:

Сообщение от BusterWW

я вот подумываю взять 24-105 ИС ...

Если смогли скопить на 24-105, лучше еще чуть-чуть подкопить и купить 24-70. При покупке своего 24-105, у меня стоял выбор, что лучше 24-105 или 24-70, в итоге победила жаба и стабилизатор. Теперь, после довольно продолжительного использования я понял, что надо было брать 24-70. Снимать в полутемных помещения людей стаб не помогает (вспышкой пользоваться нельзя, а съемка допустим в церкви), а светосилы нет. Приходится надевать полтинник (светосила 1,4 это просто чума), а вот с потерей широкого угла приходится смериться.

Что объектив со стабом я радовался тогда, когда снимал людей ночью. Вспышка освещала людей, выдержка 1/5-1/15 и стаб очень хорошо вытаскивали задний план.

Так что думайте сами т.к. Вам снимать.

**BusterWW** · 11.03.2008, 20:44

XBOCT
Да, это я все понимаю. И про угол (хотя все равно ширик придется брать) и стоп светосилы. Брать то буду не сейчас, а ближе к осени - думаю определюсь, потестю и тот и тот в магазине для начала, может мне рисунок не понравится или действительно угла не будет хватать (хотя 35мм на ЦМ хватало 5 лет

)

XBOCT · 11.03.2008, 20:54

Цитата:

Сообщение от BusterWW

XBOCT
... (хотя 35мм на ЦМ хватало 5 лет

)

Лет двадцать, ну может пятнадцать назад 35мм это был ШИРИК, а теперь на 16мм говорят есть еще более широкий угол, скоро и 10мм народу будет мало

З.Ы. (мм для ФФ)