Питер, Стрельня, подготовка к саммиту....
Проверяют документы у ВСЕХ, кого завидят с фотиком.
Ну а если ты снимаешь им, Константиновский дворец например,
сбегутся окружат.
Питер, Стрельня, подготовка к саммиту....
Проверяют документы у ВСЕХ, кого завидят с фотиком.
Ну а если ты снимаешь им, Константиновский дворец например,
сбегутся окружат.
Надо проявить понимание и недельку подождать. Понять их можно - в случае проблем с безопасностью на G8, многие лишатся своих должностей, поэтому стараются, "лезут из кожи вон".
Надо проявить понимание и недельку подождать. Понять их можно - в случае проблем с безопасностью на G8, многие лишатся своих должностей, поэтому стараются, "лезут из кожи вон".
А чего они стараются то? Создают видимоть действия? Или по статистике террористы - это бывшие фотогрфы?
Ааааа. Они наверно думают что могут быть люди которые фотогрфируют здания чтобы потом по планам в них проникнуть во время саммита! Только вот наверно фотки всех объектов уже есть везде и со всех ракурсов на открытках, в интернете и даже из космоса!
Как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть!
Правда действовали корректно. А вот одна дамочка вроде как за ограду пролезла, пофоткаться поближе. Так ей по первое число влепили.
10 суток.
В Киеве таких проблем пока не было. Хотя, я на улице в основном людей снимаю, а не архитектуру. Иногда люди подходили и предъявляли претензии, но я либо говорил "смотрите, как вы хорошо получились", либо убегал.
Намного чаще проблемы возникают со съемкой в ночных клубах. Некоторым фотографам даже камеры хотели бить, но меня пока просто просили не фотографировать, либо вытереть кадр.
Вот, например, Останкинская башня. Наверное, разбудят москвича посреди ночи, дадут ему карандаш - он ее нарисует по памяти. А фотографировать ее, оказывается, нельзя: стратегический объект. Как рассказал ИП подполковник Федеральной службы безопасности Игорь Сергеенко, к перечню этих объектов обычному человеку доступ закрыт. "Эти перечни подразделяются по уровням: федеральные, региональные, местные,- говорит подполковник Сергеенко.- Но так или иначе, из трех грифов секретности - "секретно", "совершенно секретно" и "особой важности" - список стратегических объектов попадает в последнюю, самую строгую категорию". Даже сотрудники одного режимного объекта, подписывая бумаги о неразглашении, ничего не знают о других.
Несуразица заметна сразу. Как понять, что объект, стоящий у всех на виду, нельзя фотографировать, если его статус секретен? Это может выясниться только постфактум: когда возле телебашни к вам подойдет бдительный милиционер и потребует убрать фотоаппарат, как это произошло с корреспондентом ИП. Стратегическими признаны и мосты, и вокзалы, и Кремль - все это легко сфотографирует не только агент ЦРУ, но и любая школьница с "мыльницей", и ей в голову не придет, что здесь снимать запрещено. Нигде этого не написано.
Да и закона, утверждающего, что съемка стратегических объектов запрещена, не существует: это практика еще советских времен, которую никто не подвергает сомнению.
В российском законодательстве фотосъемка вообще очерчена не резко. Само понятие упоминается всего несколько раз. Например, гражданско-процессуальный и арбитражно-процессуальный кодексы регламентируют фотографирование в зале суда (см. справку на стр. 12).
Закон о средствах массовой информации позволяет журналистам "проводить фото и видео- съемку, если это не противоречит законодательству РФ".
Официальный штраф за фотосъемку в метро Санкт-Петербурга - 100 руб. Это единственный в России метрополитен, в чьих правилах закреплен запрет на съемку. А официальное разрешение на фотографирование в питерской подземке стоит 6 тыс. руб. получается, заплатить штраф куда выгоднее.
Кодекс об административных правонарушениях карает за нарушение правил фотографирования на борту воздушного судна (кто видел эти правила?) штрафом до одного МРОТ и конфискацией пленки (цифровая эра для законодателей еще не наступила).
И, наконец, Федеральный закон "О животном мире" разрешает нам беспрепятственно фотографировать объекты животного мира (см. справку на стр. 12), если тому не наносится вреда (вы не заставляете енотовидную собаку произнести "чи-из"). В остальном, по большому счету, процесс фотосъемки описывается прекрасным юридическим понятием "правовой вакуум".
Корреспондент ИП решил испытать границы дозволенного со своим фотоаппаратом в руках.
Вторжение в частную жизнь
Поймать момент
1. Задумайтесь, какие проблемы могут возникнуть при съемке понравившегося вам объекта. Если это частное лицо, предварительного разрешения на съемку можно не спрашивать, если вы не собираетесь публиковать снимки...
"Уберите камеру, молодой человек!" - потребовала от меня стройная блондинка, когда я навел на нее объектив. Я попытался оправдаться, мол, девушка прекрасна, а на дворе весна, но в ответ услышал такое, что на телевидении выразительно заменяется звуком "п-и-и". Тут откуда-то сбоку от разгневанной леди выдвинулся широкоплечий молодой человек, и я не стал больше испытывать судьбу.
С правовой точки зрения, заверяет ИП адвокат столичной коллегии "Князев и партнеры" Александр Арутюнов, я ничего страшного не совершил. Чтобы сфотографировать на улице понравившуюся девушку, вам не требуется спрашивать у нее согласия, если вы не собираетесь ее снимок где-то публиковать.
Однако и ретировался я тоже правильно: когда кто-то, пусть даже и не совсем вежливо, запрещает себя снимать - закон на его стороне. Хотя Конституция (ст. 44) гарантирует каждому "свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества" (а фотосъемку, безусловно, можно отнести к творчеству), та же Конституция в ст. 24 объявляет, что "сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".
"Нет законов, запрещающих вести съемку, поэтому никто не обязан заручаться дополнительными разрешениями на ее ведение,- говорит юрист.- В тоже время законодательство говорит о "недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела"". Это, по словам адвоката, означает, что вам могут запретить снимать не только свою физиономию, но и собаку, автомобиль или, скажем, сумку.
Буква закона
О фотосъемке законодательство говорит мало и подчас противоречиво. 1. Конституция РФ, cт. 44: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества»...
Частное лицо - пенсионер в парке культуры и отдыха - как объект фотосъемки ничем не отличается в правовом отношении от должностноголица - милиционера или сотрудника ДЕЗа. Снимать его можно, если тот не высказался против.
Фотолюбитель не может этого делать также и скрытой камерой: ее применение разрешено лишь журналистам и следственным органам. Формулировки, впрочем, конкретностью не отличаются. Журналисты могут снимать тайком в соответствии с п. 2 ст. 50 закона "О СМИ", "если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц". Следователи - в соответствии со ст. 186 Уголовного процессуального кодекса РФ, разрешающей ведение скрытой съемки подозреваемых на основании соответствующего решения суда, или в особых случаях - на основании заявления потерпевшего, свидетеля или их близких родственников.
В соответствии с правовой логикой получается, что вы не имеете права сделать и снимок на пляже, если хотя бы один из отдыхающих товарищей, что попадает в поле вашего зрения, против. И это логично: возможно, супруга господина, который не хочет быть запечатленным, не знает, что он проводит время в Серебряном бору с неизвестной брюнеткой, а напротив, уверена: Евгений Серафимович сейчас пребывает в ответственной служебной командировке в городе Моршанске.
Такой порядок вещей, конечно, мог бы поставить крест на всей съемке, практикуемой, например, журналистами, но тут им, по словам адвоката Романа Островского, приходит на помощь закон. Статься 49 закона "О СМИ" гласит, что журналист не обязан получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина, когда это, опять же, "необходимо для защиты общественных интересов".
Как отметил Островский, закон "О СМИ" никоим образом не регламентирует статус журналиста. "Таким образом, любой из нас может назвать себя журналистом, и никто - во всяком случае на месте - не сможет доказать обратного,- делает вывод юрист.- Следовательно, всегда можно сказать, что вы находитесь на страже общественных интересов". А общественный интерес, как известно, можно найти в любой ситуации. Что, однако, не снимает с репортера ответственности за вмешательство в личную жизнь. Гражданин, почувствовавший себя ущемленным от публикации своего изображения, вправе обратиться в суд.
Правда, такие процессы крайне редки: затянется дело надолго, а доказать реальный ущерб сложно.
В качестве примера Островский привел "бородатый" судебный прецедент. Летом 1997 года в республике Тыва проводился республиканский конкурс красоты "Дангыня-97", в ходе которого фотокорреспондент газеты "Центр Азии" запечатлел Алевтину Куулар, завоевавшую титул "мисс скромность", смолящую сигарету. Это фото вскоре газета опубликовала, и "мисс" обратилась в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства. Красавица, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, скрывала от своих близких, что курит. Девушка требовала от издания 10 млн неденоминированных рублей и публичного извинения. В результате, по итогам нескольких заседаний, "мисс скромность" не получила ничего. Президиум Верховного суда республики Тыва решил, что газета не знала и не могла знать, что "курение Куулар А. О. в общественном месте может являться ее личной тайной".
Профессиональный риск
Один инцидент навсегда заставил меня опасаться всех и вся в ходе выполнения профессиональных обязанностей...
Впрочем, все тонкости в вопросе, можно или нельзя кого-то снимать, упираются в одно ключевое обстоятельство. Запрещать съемку частное лицо может только на словах. Если бы широкоплечий друг блондинки попытался силой заставить меня, скажем, уничтожить снимки, закон был бы уже на моей стороне. "Когда, пытаясь воспрепятствовать съемке, ктото в отношении вас применяет действия насильственного характера,- комментирует адвокат Арутюнов,- нарушается Кодекс об административных правонарушениях, а в более серьезных случаях - и уголовное законодательство". Так что можно смело вызывать милицию, если гражданин грубо схватил вас за рукав и требуют стереть файлы с только что отщелканной флешки. Если же кто-то повредил вашу аппаратуру, то, помимо вызова милиции, постарайтесь найти двух свидетелей: на основании составленного милиционером акта с их подписями можно будет подавать на обидчика в суд с требованием возмещения ущерба - материального и морального. Как пояснил адвокат, если вы произвели съемку до того, как вам воспрепятствовали в этом, снимки стали уже вашей собственностью, и потребовать удалить их сможет лишь суд. Но для этого объекту съемки надо сформулировать, как именно ему был нанесен ущерб. Само по себе существование снимка в вашем личном архиве прямой угрозы никому не несет.
Нарушение коммерческой тайны
Прерванный полет
Отличия в правилах видео- и фотосъемки можно найти разве что в «Правилах пользования Московским метрополитеном»: проведение кино- и видеосъемки без письменного разрешения администрации запрещено, в то время как для любительской фотосессии его не требуется...
Покатавшись с фотоаппаратом по столице, я выяснил, что в различных коммерческих организациях к фотоискусству относятся по-разному - от агрессивного неприятия до добродушного замечания: "Снимай, сколько влезет".
Охранник "Седьмого континента" на Фестивальной улице велел мне "закругляться", едва я успел сделать в торговом зале несколько снимков. Я попытался уточнить, какими документами руководствуется секьюрити, и тот указал пальцем на пиктограмму: перечеркнутый фотоаппарат на дверях магазина. Остальные вопросы охранник предложил задать его руководству, а когда я поинтересовался его фамилией, демонстративно перевернул свой бедж лицевой стороной внутрь. Я решил скрыться с его глаз и поснимать банки и бутылки на стеллажах, не привлекая внимания. Спокойно сделал несколько десятков снимков, хотя ожидал, что буду повязан охранниками, заметившими шпиона камерами видеонаблюдения. Обратившись потом в пресс-службу торговой сети, я выяснил у ее сотрудника Дмитрия Попова, что снимать в "континентах" действительно запрещено, потому что "руководство распорядилось".
Такая же ситуация оказалась в сети "Перекресток". Впрочем, начальник службы безопасности ТД "Перекресток" Сергей Егоров дал более развернутое объяснение: "Прежде всего это защита прав и комфорта других покупателей, многие из которых вовсе не хотят попасть в кадр в магазине". И дело не только в заботе о посетителях.
""Перекресток", будучи собственником магазинов и товаров, в соответствии со статьей 209 ГК РФ, вправе распоряжаться своим имуществом, в том числе запрещать или разрешать его фотосъемку",- аргументировал запрет господин Егоров.
Адвокат Арутюнов подтвердил ИП законность требований владельцев магазинов. А другой столичный адвокат, Роман Островский, в своем комментарии ИП отметил, что, помимо закрепленных правовых норм, существует такое понятие, как "правовой обычай". "Он не является для судьи директивой, но учитываться при вынесении решения может",- отмечает юрист. Так вот, по "правовому обычаю", нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни. То же самое, по словам адвоката, можно сказать и о товарах, лежащих на полках в магазине,- следовательно, никаких разрешений на съемку заранее получать не требуется и, как и в случае с частными лицами, снимать в магазинах или, скажем, парикмахерских нельзя, только если это запретит администрация. Как показал опыт, запретить она может снимать не только интерьер, но и здание снаружи. Охранники магазина Metro довольно грубо попросили меня убираться восвояси, когда я пытался сфотографировать подругу на фоне гипермаркета.
Впрочем, не во всех коммерческих организациях работают душители свободного фотографического творчества. Я на глазах у охранников без малейших замечаний с их стороны провел длительные фотосессии в "Метромаркетах" на Соколе и Тимирязевской, в "Москвичке" на Комсомольской площади, в "Рамстор-сити" на #####градке.
Петр Колесников, юрист ООО "Рамэнка", организации, контролирующей сеть супермаркетов "Рамстор", подтвердил, что в их магазинах к любительской съемке относятся лояльно: пусть люди щелкают затворами, раз уж им рамсторовские стеллажи показывались достойными этого.
Впрочем, ряды майонеза захочет снимать разве что увлеченный фотолюбитель. Другое дело, если выбираешь мебель.
Как сказали ИП в ТК "Гранд", некоторое время назад в их мебельном центре действовал запрет на фотосъемку, однако, идя на встречу покупателям, администрация его сняла. "Если человеку понравился шкаф, но он хочет посоветоваться с близкими,- рассказали ИП в администрации торгового комплекса,- разумеется, ему проще его сфотографировать, чем везти к нам всю семью".
Другое дело - профессиональная съемка: прежде чем ее начать, по правилам торговых сетей, всегда нужно испросить разрешение руководства. Профессиональной можно считать ту съемку, которая подразумевает публикацию снимков и извлечение выгоды. Однако законодательно это нигде не закреплено, и, пожалуй, единственное нормативное определение, хоть как-то описывающее различие между фото-профи и любителем, существует в правилах пользования Московским метрополитеном. Под землей профессиональной считают ту съемку, при которой используется внешняя вспышка, штатив и широкоугольный объектив - достаточно любого из этих аксессуаров. Запрет на любительскую съемку был снят в 2004 году, хотя об этом знают далеко не все сотрудники метрополитена, нередко по старинке пытающиеся препятствовать.
На "Соколе" женщина в униформе пригрозила вызывать милицию, на "Бабушкинской" милиционер подошел сам, проверил документы и доверительно сказал: "Зря ты здесь снимаешь". Дразнить старшину продолжением не противоречащей закону фотосессии я не стал.
В конце концов, как объяснил ИП источник в ФСБ, новый закон "О противодействии терроризму" дает сотрудникам правоохранительных органов широчайшие полномочия: может, он заподозрил в моих действиях "информационное пособничество терроризму". Хотя и здесь, по словам собеседника ип, все не так просто.
Дело в том, что соответствующая - пятнадцатая - статья из действующего до 1 января следующего года закона "О борьбе с терроризмом" исключена, а новый закон - "О противодействии терроризму" - вступит в силу опять же с 2007 года.
Шпионские страсти
В старые времена о подозрительном человеке с фотоаппаратом бдительные граждане тут же сообщали куда следует, и фотолюбителя, снимающего вагоностроительный завод, известный на весь мир своими танками, ожидал любопытный разговор в местном управлении комитета государственной безопасности.
Но и сейчас, как рассказал ИП сотрудник ФСБ, пожелавший остаться неизвестным, спецслужбы и милиция тоже могут без объяснения причин запретить вам снимать мосты, тоннели, вокзалы, аэропорты, госучреждения и вообще любой объект, который они сочтут стратегическим. "Таковы наши служебные инструкции",- объяснил ип собеседник.
Тем не менее в Шереметьеве-2 я нафотографировался своей "мыльницей" вдоволь, и только когда начал "выпускать птичку" едва ли не перед столом таможенника, получил приказ прекратить съемку: мне вежливо указали на запрещающий знак.
Как рассказал ип сотрудник пресс-службы аэропорта Шереметьево Дмитрий Петроченко, запрет на фотосъемку существует во всех аэропортах, потому что "любой из них относится к режимным объектам".
Более того, в Шереметьеве как в международном аэропорту съемку надо согласовывать не только с руководством, но и с ФСБ. "Однако,- признал сотрудник пресс-службы результаты моего эксперимента,- люди в принципе приезжают и спокойно снимают".
Следует также отметить, что, несмотря на закрепленный административным кодексом запрет на съемку с борта самолета, секреты, над которыми так тряслись в Советском Союзе, в интернете лежат в открытом доступе в виде сделанных из космоса снимков.
Железные дороги тоже являются режимным объектом, тем не менее мне спокойно удалось пофотографировать на всех трех вокзалах, несмотря на заверение пресс-службы ОАО РЖД, что сотрудники милиции тут же пресекут фотосессию.
А в Московском речном пароходстве вообще затруднились ответить, разрешена съемка на речных вокзалах и пристанях или нет.
Да, бывают случаи... не скажу чтобы часто, но все же. Из ощущений - подбешивает, хотя не смертельно. Поделюсь случаем из жизни: отправился как-то в Петродворец, фонтаны поснимать, да и ваще красоту всякую, особенно хотелось панорамок сделать несколько, соответственно прихватил с собой штатив (SLIK 30, если интересно), тока расположился, выбрал ракурс, расчехлился, и тут на тебе, откуда ни возьмись, налетели гады в лице двух охранников, и то же самое - что за проф.съемка? где разрешение администрации на съемку со штативом?... и т.д. короче геморрой сплошной. Пришлось свернуться, ну да ничего, пока руки еще крепки... кому интересны результаты - добро пожаловать http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1498356 (кстати, снято 350D+kit 18-55)
знакомая история... только из Питере вернулся, сам долго возмущался - в Петергофе 2 раза ругался с охраной насчет штатива :D Все заканчивалось стандартным: ничего не знал, больше не буду.
Но в принципе тут все ясно, со штативом я сниму клевую фотку, а их альбомы и буклеты покупать не буду.
Аналогичная ситуация и со всеми храмами...(я имею ввиду Питерскими, где из них уже давно музеи понаделали). Спасало только исо 800
Неоднократно снимал мост "Багратион", что на Кутузовском и его окрестности. Во все времена года снимал. Со штативом и без. И только этим летом ко мне подвалили секъюрити и сказали, что професииональная съемка запрещена (снимал, естественно, снаружи). Я спросил, с чего они решили, что у меня профессиональная камера, и что съемка, которую я произвожу - профессиональная... Ответ поразил меня своей глубиной: "...а вон у Вас на кофре штатив висит..." Я искренне пытался понять суть сказанного, однако так и не понял, как не понимаю и сейчас... Объясните кто-нибудь, если штатив при съемке не используется, но налицо факт его наличия, это "профессиональная" съемка или нет с точки зрения этих убогих...
-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Был у меня не так давно случай. Есть у нас в Симферополе медуниверситет, вокруг - ограда металлическая ажурная, на входе - бойцы охраны. Встречал возле этого самого универа свою подругу, а там от КПП (проходной? ) идет аллейка такая симпатичная, на ней фонари красивые. Ну, я и решил эту аллейку с улицы сфотографировать . Выскочил охранник и грозно сказал, что здесь фотографировать нельзя. Я ему отвечаю, что нахожусь на улице, а не на охраняемой территории. Все равно нельзя! :mad: Я спрашиваю: "А если я отойду от КПП на пару метров? Там можно будет фотографировать?". Оказывается, в 2-х метрах от КПП можно :D . Так что маразма везде хватает
Давеча в начале июня сего года посетил Питер, шесть дней обходил и фотографировал все что мог, никаких особенных проблем небыло. Больше всего беспокойства доставляли бесноватые бабули смотрительницы в комнатах дворцов и музеев, летящие на тебя с диким воем "-Музчина, тут фотографировать нельзя ( или со вспышкой фотографировать нельзя, или у Вас профессиональная камера и тд) и тычущие свои подагренные пальцы в мою Эльку. Естественно этим выжившим из ума особям ничего доказать нельзя, тем более такие вещи как профессионализм, который определяется не моделью камеры а дальнейшей судьбой снимков, или то что солнечный свет намного вреднее для картин чем мой 580-й пых)
Но есть и тоскливые бабули, с которыми от нечего делать можно о чем нить поговорить и она разрешит делать чё угодно. Одна такая разрешила сделать панораму Юсуповского театра во дворце, вторая в Павловском дворце в круглой рыцарской зале позакрывала все двери и разрешила снимать скока хошь (оказалась киевлянкой в прошлом), так как был не один, и мой брат все время их заговаривал удалось и янтарную комнату перефотографировать, ессно без пыха на больших ИСО. Панораму фонтанов Петергофа делал больше часа со штатива, никто вообще никаких вопросов не задавал. В Царскосельском дворце, Павловском, Михайловском замке, и пол Эрмитажа снимал с пыхом без влпросов и замечаний. Возле Спаса на Крови были замечены мальчики, обращающие внимание на красную полосочку на объективе, но мы были в большинстве и беспокойств они нам не доставили. Несколько раз ходил на ночную сьемку, долго делал ночную панораму Дворцвой площади, менты проезжали рядом, притормаживали и... уезжали (а это около 2-х ночи было.) Настроил апарат на Казанский с противоположной стороны и тут подьехал ментовский бобик и перекрыл мне пол левого крыла собора, я отошел от штатива всем своим видом давая понять что он мне мешает, мент смотрит на меня и... включает заднюю передачу и здает назад)) Ессно поблагодарил его. Второй раз ездил снимать ночью, снял такси, там есть в Питере такая мулька такси с почасовой оплатой но не более 15 км. в час проезда. За три часа 45 км я конечно не наездил, и очень удобно, вышел из машины, вытащил не сложенный штатив, установил камеру... короче класс.
Так что не стоит боятся, Питер меня поразил, цивилизованный город (как Киев), у них там в будках телефонных справочники лежат и никто их не ворует)) Беспокойство доставляли тока смотрительницы и экскурсии пионэров, которые лазят везде и галдят не обращая внимания на то снимаеш ты или нет, кстати не в пример иностранцам, никогда не позволившим себе пройти перед объективом.
Отакэ.
Я вспоминаю легендарных фотокорреспондентов, снимающих репортажи в "горячих точках", и все мои любительские трудности перестают меня так сильно волновать.
Да, бывают случаи... не скажу чтобы часто, но все же. Из ощущений - подбешивает, хотя не смертельно. Поделюсь случаем из жизни: отправился как-то в Петродворец, фонтаны поснимать, да и ваще красоту всякую, особенно хотелось панорамок сделать несколько, соответственно прихватил с собой штатив (SLIK 30, если интересно), тока расположился, выбрал ракурс, расчехлился, и тут на тебе, откуда ни возьмись, налетели гады в лице двух охранников, и то же самое - что за проф.съемка? где разрешение администрации на съемку со штативом?... и т.д. короче геморрой сплошной. Пришлось свернуться, ну да ничего, пока руки еще крепки... кому интересны результаты - добро пожаловать http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1498356 (кстати, снято 350D+kit 18-55)
Классно фотка как получилась.....завидую прям белой завистью...
Да там проще, всего навсего твоя жизнъ цена за снимки, а тут бабули тупые охранники, законы, инструкции, правила поведения, мрак
Я тут по зиме был в Хантах (Ханты-Мансийск) довольно интересный город, такой бабланемеринск в котором нет ни одного фастфуда, короче если не местный и хочешь жрать быстро и не заморачиваясь, то не получится, но это так лирическое отступление, дабы оправдать дальнейший текст. Так я решил там поснимать ихний центр города, там разные дома искуств, библиотеки административные здания, что бы оставить воспоминания о городе, но не тут то было, с первого попавшегося на пути здания, а это оказался центр народного творчества, выскочил велковатый охранник и начал, что то лепептать, а поскольку от входа в здание и до меня было метров 100, то пока он скакал в мою сторону я успел серийно его снять, он сказал тут снимать нельзя на, что я ответил, кто сказал? на что он замерз......короче мне смешно ему обидно, это я к чему говорю-забейте на этих хомячков в форме, снимайте где хотите, когда хотите и чем хотите
он сказал тут снимать нельзя на, что я ответил, кто сказал? на что он замерз......короче мне смешно ему обидно, это я к чему говорю-забейте на этих хомячков в форме, снимайте где хотите, когда хотите и чем хотите
Безоговорочно, абсолютно согласен.
Позвольте некоторое "НО". Как телеоператор со стажем, работал много лет на проектах телевизионных путешествий, видал разного "рода" и рагна "хомячков" . Самые противные из них работают в службах охраны аэропортов и в частных и монопольных предприятиях нефтегазовой добЫчи (они говорят дОбычи ) о них подробнее.
Так ,например, при въезде в город Когалым на единственной автодороге стоит пост охраны предприятия Лукойл, где оно и царь и бог и милиция, и досматривает всех как будь-то они ДПС и ведут "развод" если им что-то не понравится. Не говоря уже и о съемках их оффисного здания -"цитадели". Мне посоветовали- если не предупредили их, что мол приехали гости-телевизионщики, даже с территории города этого не делать дабы не разбили аппаратуру и не предприняли силовых действий.
В таких случаях метод только один не прекращать съемку и вежливо уточнять: как Ваше имя, кто и на каком основании запретил съемку, и вообще не они должны талдычить стандартное "кто разрешил съемку?", а вы должны потребовать законное основание запретов. Ответа четкого не будет все равно, а если и будет ссылка на начальство, то этим они сами себя под "монастырь ставят".
ЗЫ: В командировке всегда с собой распечатки из закона о СМИ
14.07.2006, 02:46
. Самые противные из них работают в службах охраны аэропортов и в частных и монопольных предприятиях нефтегазовой добЫчи (они говорят дОбычи
Линейный вид
