По первому пункту - да. И очень интересные результаты этого полета.
По второму - нет. Ибо любая линза имеет фиксированное фокусное расстояние, в отличие от пинхоул *
Для монокля, о котором, собственно, и идет речь, обычно берется мениск и ставит впадиной наружу, ибо именно в этом случае искажения будут минимальны.
К крышке линзу не особо присобачишь, а если присобачишь, то короткофокусную, и искажения превысят порог, именуемый "художественным". Посему надо будет делать подобие тубуса, либо расколошматить один из советских объективов, вынуть из него оптику и на место передней линзы вставить монокль.
По поводу диаметра стекла заморачиваться не стоит - в любой мастерской, где делают очки, исходную линзу вам за один день приведу к искомому диаметру.
Только стоит ли оно того, вот в чем дилемма... Несомненно, для пары кадров покатит, но... ИМХО, это все не более, чем интересный фотографический эксперимент.
Удачи, расскажите о результатах, пожалуйста.
Я тоже делал, но как-то не зацепило *
Добавление: дырдочку можно отодвигать от пленки подальше, и тогда фокусное расстояние пинхоула увеличивается. На резкозть наводить не надо, зато обязательно использование штатива, ибо дырка ну очень маленькая. Тем не менее, в видоискатель видно изображение.
А монокль надо фокусировать, поэтому и берутся старые объективы, либо тубус должен крутиться туда-сюда...
22.03.2005, 17:55
Линейный вид
