Народ, вопрос глупый наверно но я в нем совсем не разбираюсь. До какого расширения имеет мсысл уменьшать фотографии чтобы впоследствии это не сказалось на качестве печати (максимум на лист А4) и вообще на их качестве на сказалось (исходя из того что после уменьшения я не буду увеличивать какие-то фрагменты итп?). ПОдскажите а то я начала уменьшат фоты и мне сказали что они потеряют качество при печати. И каким вообще форматом лучше снимать (с непрофессиональными целями)? У меня Д400.
Люди, и еще один очень смешной вопрос - дело в том что я еще не напечатала ни одного кадра с цифровой камеры но усиленно их фотошопаю - как цветопередача, яркость итп на экране и бумаге - отличается? Понимаю глупый вопрос но когда посмеетесь ответьте пожалуйста...
По второму вопросу могу сказать только, что под печать неплохо бы настроить монитор вообще и монитор же, но под лабу, в которой печатаетесь (хотя бы визуально - попросите сделать любой отпечаток (желательно с наиболее богатой палитрой цветов) без коррекции, и потом, глядя на него, добейтесь настройками монитора и видеокарты более-менее идентичной картинки на экране монитора...) Это самый "бытовой" способ.
По второму вопросу могу сказать только, что под печать неплохо бы настроить монитор вообще и монитор же, но под лабу, в которой печатаетесь (хотя бы визуально - попросите сделать любой отпечаток (желательно с наиболее богатой палитрой цветов) без коррекции, и потом, глядя на него, добейтесь настройками монитора и видеокарты более-менее идентичной картинки на экране монитора...) Это самый "бытовой" способ.
Ага, спасибо, запомню.
А по первому вопросу - про расширение - кто-нибудь ответит? Очень срочно нужно разобраться...:nervous:
Ага, спасибо, запомню.
А по первому вопросу - про расширение - кто-нибудь ответит? Очень срочно нужно разобраться...:nervous:
Расширение должно быть TIF или JPG иначе лаба может не принять :winkgrin:
Цитата:
ПОдскажите а то я начала уменьшат фоты и мне сказали что они потеряют качество при печати.
По поводу разрешения снимков.... Я даже не знаю как обяснить, мне это всегда казалось интуитивно понятно.
Для примера можно любую фоку уменьшить до размера 100 (сто) пикселей по длинной стороне, а потом растянуть до 3000. Сразу будет видно как размер снимка сказывается на качестве изображения.
Сам храню всегда оригинальные размеры кадров, а малоли что понадобится.
По поводу какое разрешение нужно чтобы печатать 20х30... это легко посчитать в том же фотошопе. Там в диалоговом окне изменения размера есть 3 поля: размеры при печати и разрешение печати. Разрешение чаще всего поддерживаемое минилабами - 300 пикселей на дюйм иногда встречается 400. В критической ситуации можно сделать и 200 ну если не хватает, дальнейшее уменьшение разрешения зависит от того с какого расстояния планируется смотреть на фотку.
В поля размеров вбиваем размеры требуемого отпечата в сантиметрах. И фотошоп автоматически пересчитает размер в пикселях необходимы для этого.
Еще проще для разрешения 300 dpi
название линейные размеры файла
формата размеры, см в пикселях
10 х 15 10,2 х 15,2 1795 х 1205
11 х 15 11,0 х 15,2 1795 х 1299
13 х 18 12,7 х 17,8 1500 х 2102
10 х 30 10,2 х 30,5 1205 х 3602
15 х 20 15,2 х 20,2 1795 х 2386
15 х 22 15,2 х 22,4 1795 х 2646
20 х 30 20,3 х 30,5 2398 х 3602
21 х 30 21,0 х 30,5 2480 х 3602
Расширение должно быть TIF или JPG иначе лаба может не принять :winkgrin:
По поводу разрешения снимков.... Я даже не знаю как обяснить, мне это всегда казалось интуитивно понятно.
Для примера можно любую фоку уменьшить до размера 100 (сто) пикселей по длинной стороне, а потом растянуть до 3000. Сразу будет видно как размер снимка сказывается на качестве изображения.
Сам храню всегда оригинальные размеры кадров, а малоли что понадобится.
По поводу какое разрешение нужно чтобы печатать 20х30... это легко посчитать в том же фотошопе. Там в диалоговом окне изменения размера есть 3 поля: размеры при печати и разрешение печати. Разрешение чаще всего поддерживаемое минилабами - 300 пикселей на дюйм иногда встречается 400. В критической ситуации можно сделать и 200 ну если не хватает, дальнейшее уменьшение разрешения зависит от того с какого расстояния планируется смотреть на фотку.
В поля размеров вбиваем размеры требуемого отпечата в сантиметрах. И фотошоп автоматически пересчитает размер в пикселях необходимы для этого.
Еще проще для разрешения 300 dpi
название линейные размеры файла
формата размеры, см в пикселях
10 х 15 10,2 х 15,2 1795 х 1205
11 х 15 11,0 х 15,2 1795 х 1299
13 х 18 12,7 х 17,8 1500 х 2102
10 х 30 10,2 х 30,5 1205 х 3602
15 х 20 15,2 х 20,2 1795 х 2386
15 х 22 15,2 х 22,4 1795 х 2646
20 х 30 20,3 х 30,5 2398 х 3602
21 х 30 21,0 х 30,5 2480 х 3602
Ясно... то есть, прошу прощения за тупой вопрос - если на экране фота с 800 на 1200 выглядит абсолбтно качественно и растягивается до большого размера при печати ни хрена не выйдет?:( Блин, это я кучу хороших фот испортила получается:(((:(
И еще я кое-что не понимаю. ПРофессионалы же пользуются той же зеркальной техникой. Если у меня максимальное расширени 3888 на что-то там то как можно с такой фотографии напечатать например размер А3? Или еще больше? Они же это делают?
Да, спасибо за инфу... я так расстроилась что поблагодарить забыла...
Ясно... то есть, прошу прощения за тупой вопрос - если на экране фота с 800 на 1200 выглядит абсолбтно качественно и растягивается до большого размера при печати ни хрена не выйдет?:( Блин, это я кучу хороших фот испортила получается:(((:(
10х15 с таких кадров еще можно напечатать в принципе. Чуть растянуть. Никто же детли не будет разглядывать.
До какого расширения имеет мсысл уменьшать фотографии чтобы впоследствии это не сказалось на качестве печати (максимум на лист А4) и вообще на их качестве на сказалось (исходя из того что после уменьшения я не буду увеличивать какие-то фрагменты итп?). ПОдскажите а то я начала уменьшат фоты и мне сказали что они потеряют качество при печати. И каким вообще форматом лучше снимать (с непрофессиональными целями)? У меня Д400.
Этот вопрос непрост, если снимок не одноразовый, поскольку со временем наши знания и возможности техники меняются.
Я для себя его решаю так - снимаю и храню RAW файлы, а обрабатываю каждый раз по разному под текущую задачу - web, email, слайдшоу на компе, печать на лабе или принтере с разными размерами.
Например, если в будующем появятся 16битный принтеры, думаю, соответствующе обработанные raw будут все еще неплохо смотреться на отпечатках из такого принтера. А Jpeg'и будут выглядеть не фонтан.
Для оценки размера - считается что для печати достаточен jpeg качества 10 (ФШ) из расчета 300ppi - 300 пиксел на дюйм отпечатка. Например, для отпечатка 10х15 см, т.е. 4х6", это 1200х1800 ppi.
Цвет и яркость отпечатков и монитора безусловно отличаются - в первом случае мы видим отражение источника света от испачканной бумаги, во втором - излучение монитора. Сделать так, чтобы эти физически разные раздражители вызывали похожие ощущения - задача науки колориметрии. Вопрос очень неглупый, поскольку ответа на него до сих пор нет. Практически вопрос решается с помощью систем управления цветом состяющих из цветовых движков и профилей построенных приборами - колориметрами.
Этот вопрос непрост, если снимок не одноразовый, поскольку со временем наши знания и возможности техники меняются.
Я для себя его решаю так - снимаю и храню RAW файлы, а обрабатываю каждый раз по разному под текущую задачу - web, email, слайдшоу на компе, печать на лабе или принтере с разными размерами.
Например, если в будующем появятся 16битный принтеры, думаю, соответствующе обработанные raw будут все еще неплохо смотреться на отпечатках из такого принтера. А Jpeg'и будут выглядеть не фонтан.
Для оценки размера - считается что для печати достаточен jpeg качества 10 (ФШ) из расчета 300ppi - 300 пиксел на дюйм отпечатка. Например, для отпечатка 10х15 см, т.е. 4х6", это 1200х1800 ppi.
Цвет и яркость отпечатков и монитора безусловно отличаются - в первом случае мы видим отражение источника света от испачканной бумаги, во втором - излучение монитора. Сделать так, чтобы эти физически разные раздражители вызывали похожие ощущения - задача науки колориметрии. Вопрос очень неглупый, поскольку ответа на него до сих пор нет. Практически вопрос решается с помощью систем управления цветом состяющих из цветовых движков и профилей построенных приборами - колориметрами.
Как все сложно... А практически это значит что фота которая мне на экране кажется бледной на бумаге может оказаться вполне нормальной? И наоборот - если я добавляю яркости окажется черезчур яркой?
Вы не обращали внимания на "стенку" мониторов в компьютерном магазине? На них подается одна и та же картинка, но все они показывают по разному, не так ли?
Как все сложно... А практически это значит что фота которая мне на экране кажется бледной на бумаге может оказаться вполне нормальной? И наоборот - если я добавляю яркости окажется черезчур яркой?
Да. Хотя не обязательно - у всех разная... э... толерантность к различию «монитор/бумага». Тут главное не паниковать, если фотка покажется «совсем не такой», а попытаться провести этакий анализ - насколько эти отличия критичны для общего восприятия фотографии. Ну и не забывать, что при разном освещении фотки (особенно напечатанные на струйнике) будут смотреться по-разному.
Насчет загубленных скоропостижным кропом фоток - хорошая фотография останется хорошей даже в мелком размере. Ничто не мешает восхищаться работами мастеров в интернете, даже если они 600x400. И печатать их, в принципе, можно большого размера - на стенке все равно будет отлично смотреться. В конце концов, большинство живописных полотен написаны в весьма небольшом разрешении. :D
Да. Хотя не обязательно - у всех разная... э... толерантность к различию «монитор/бумага». Тут главное не паниковать, если фотка покажется «совсем не такой», а попытаться провести этакий анализ - насколько эти отличия критичны для общего восприятия фотографии. Ну и не забывать, что при разном освещении фотки (особенно напечатанные на струйнике) будут смотреться по-разному.
Насчет загубленных скоропостижным кропом фоток - хорошая фотография останется хорошей даже в мелком размере. Ничто не мешает восхищаться работами мастеров в интернете, даже если они 600x400. И печатать их, в принципе, можно большого размера - на стенке все равно будет отлично смотреться. В конце концов, большинство живописных полотен написаны в весьма небольшом разрешении. :D
да, я так и делаю с нечеткими фотами - превращаю в картинки)) кстати такие фоты тут выкладывают на суд общественности?
Размер фот -
17.09.2007, 10:15
Линейный вид
