Собрался покупать фотоаппарат, и понял, что далек от этой темы.
Критерии выбора:
1. Хорошее качество снимков;
2. Стильный дизайн;
3. Небольшие габариты и вес. Чтобы бросить в карман джинсов, и он не оттапыривался так, что все спрашивают, а что там такое...
4. Чтобы не тормозил. Пример - Pentax Optio S7. Качество хорошее, но долго настраивается и заряжает вспышку.
5. Цена, ну например до 8000р.

Посоветуйте, плиз, что стоит рассматривать? Кто чем пользовался\пользуется и этим доволен?

[wermi]

Заявка из разряда хочу боинг за 100 баксов, но не занаю для чего. Хоть опишите зачем Вам нужен фотик.

Цель юзания фотоаппарата:
1. взять с собой на отдых и постоянно таскать с собой, чтобы не пропустить ничего интересного, поэтому сей девайс должен быть небольшого размера;
2. хотелось бы получать неплохие по качеству снимки, а также снимать небольшие видеоролики.
3. Чтобы сильно не тормозил, а то недавно у друзей брал Pentax, так все же нервы вымотал, зараза, когда просишь того, кого фотографируешь не двигаться еще сек. 10, так как вспышка еще не зарядилась, и фокус не настроился.
В общем как-то так...

[Justas1]

Нет таких.

[wermi]

+1 Таких нету
Всего что вы уазали, не совместить в одной тушке, либо размер будет размер больше (ибо физику не обманешь) либо скорость не та, опять же если хочется быстро снимать со вспышкой, то без внешнего пыха не обойтись.
Так что как компромис могу предложить Кенон (g7 или G9) или Панасоник Lx2 хотя скорости особой не ждите, да и размерчик приличный.

Будем искать...

[Twister]

А есть возможность зайти в магазин вашего города и посмотреть, что есть на эту сумму, и просто все камеры в ручках подержать, пощёлкать ...и выбрать то что подходит.
Лучший критерий .

в магазинах хорошую консультацию дают крайне редка. По дизайну подобрать - это без проблем, а вот качество одними "пощелкать" в магазине не проверишь. Для этого нужно каждый конкретный девайс юзать в течении хотябы одного дня.

К сожалению в магазине хорошие консультации дают крайне редко. Там можно выбрать дизайн сеего девайса, а вот "пощелкать" и выбрать - это нужно быть профессионалом. Я понял, что тот фотоаппарат, который есть у друзей мне не подходит, когда побалывался им в течении дня. В магазине так не получится

К сожалению не все так просто...
В магазине хорошую консультацию дают крайне редко. Выбрать девайс, который нравится по дизайну - это не сложно. А вот подобрать по качеству снимков это одним "пощелкать" в магазине не получится, нужно быть настоящем профессионалом, чтобы с нескольких фотографий на мальеньком объективе фотоаппарата сделать вывод о качестве. Мне нужен был один день, чтобы понять, что мне не подходит фотоаппарат, который я взял поюзать у своих друзей.

Хотелось бы на самом деле услышать, кто чем пользовался из небольших по размеру фотоаппаратов, и у кого остались хорошие впечатления от данного девайса.

[Justas1]

Сообщение от Volk7000

...Хотелось бы на самом деле услышать, кто чем пользовался из небольших по размеру фотоаппаратов, и у кого остались хорошие впечатления от данного девайса.

Может Вам чем то поможет это. По новой писать, если честно, лень.
Это почти полностью (по этич. соображениям немного подсократил), мой ответ в письме на похожую просьбу. Правда, чуть больше года назад (появились новые модели).



Юра, привет!

> Слушай, тут у меня товарищ заморочился на тему цифровика и просил пару
> слов комментариев о след.моделях:

> Nikon Coolpix P1
> Panasonic DMC-LX1GC-S
> Olympus SP-350
> Canon PowerShot S80

> Если несложно, буквально пару слов о них, что предпочесть?
> Заранее тебе благодарен.

Малик, привет! Рад тебя "читать".


Насоветовать то я конечно, могу+
Но сколько людей, столько и мнений.
Видимо, твой друг выбирая именно из этих моделей
имеет какие то свои предпочтения и цели.
Общее у этих моделей, на мой взгляд,
это размер матрицы 1/1,8 и то, что это достаточно дорогие мыльницы.

Если честно, то после покупки своей зеркалки,
я почти перестал отслеживать изменения на рынке мыльниц.
Ну, разве что иногда обращаю внимание на некоторые модели,
которые, ИМХО, выделяются по кач-ву среди своих ценовых групп...
Как, например:

Fuji F10,11,30(!) компакты, очень низкий (для 1/1,8 размера матрицы) уровень шума (80-1600 ISO!,
3200, для F30!!!),
возможно, немного есть Nicon' новская "зеленоватость",но, вероятно, она уже
побеждена, нужно тестить..
Fuji V10 компакт, очень низкий (для 1/1,8 размера матрицы) уровень шума (1600 ISO!),дисплей
3"!!!
возможно немного есть Nicon' новская "зеленоватость",но, вероятно, она уже
побеждена, нужно тестить..
Canon ixus 700, 750 ультрокомпакты, шум средний (для 1/1,8), оч. выс. скорость и кач-во снимка,
возможно немного есть Canon' новск. "теплота",но, вероятно, она уже побеждена,
нужно тестить..
Canon ixus 800 (!) ультрокомпакт с опт. стабилизатором(!), ISO800, остальное, как у Canon 700, 750.
Pentax A10 совсем ультрокомпакт, несколько шумный (для 1/1,8), но есть опт. стабилизатор,
отличн.(как у всех Pentax'совск. мыльниц) балланс белого.
Pentax O750Z (!) стандарт (37.5-187.5) ,не новинка, дост. низкий (для 1/1,8 размера матрицы)
уровень шума (80-400 ISO!),
отличн.(как у всех Pentax'совск. мыльниц) балланс белого.
Pentax WPI водонипроницаемый (!), почти ультрокомпакт, немного шумноватый (матрица всего
1/2,5).

Fuji S9500Z (!) ультразум (28-300,это при матрице 1/1,6 (!)), низкий (для 1/1,6 размера
матрицы)уровень шума (80-1600 ISO!)
Fuji E900 стандарт (32-128) , дост. низкий (для 1/1,6 размера матрицы) уровень шума (80-1600
ISO!)

Nicon 8400 стандарт (24-85), широкоугольник с большой матрицей (2/3!)
Olympus C 8080 стандарт (28-140), широкоугольник с большой матрицей (2/3!)
Nicon 8800 ультразум (35-350,это при матрице 2/3 (!) + оптич. стабилизаторе!), хор. игрушка,
с ценой "зеркалки"
+ старшие модели от Sony (R1, например, имеет матрицу, как у начальных "зеркалок" 21,5х14,4 мм.!), но
они очень дорогие ,а младшие имеют слишком агрессивный шумодав.

Но это все по тех. данным и отзывах в "мурзилках", типа "Digital photo".
Может что то хорошее и пропустил.
Нужно все тестить самому! И брать камеру под СВОИ! задачи.
С "ариентацией" нужно определиться заранее!

Теперь (по отзывам в "мурзилках"!) о моделях, выбранных твоим другом.

Nikon Coolpix P1:
"фишка" в наличии Wi-Fi, приоритет резкости лица.
О "шумности" ничего на вскидку не нашел (нужно тестить).
Я бы присмотрелся к модели P2, т.к. при том же размере матрицы (!),
меньшее разрешение, а след.,- меньше шумы и цена.
Или, лучше, уже вышли модели P3 и P4(она без Wi-Fi, дешевле).
Также следует помнить о традиционной Nicon' новской "зеленоватости",
даже включая зеркалки, также и у Fuji (один концерн),но, возможно, она уже побеждена, нужно тестить.


Panasonic DMC-LX1GC-S:
Несмотря на дост. большую матрицу (1/1,65),
очень шумный при высших знач. ISO (а они, по совр. меркам не большие: 80-400 ISO)
Дост. широкоуг. объектив (28-112).
Я бы присмотрелся к модели DMC-TZ1 (новая) с 10х кратн. зумом, опт. стабил. и ISO 1600!


Olympus SP-350:
Постоянное притормаживание в работе (не годится для быстрых снимков).
Остальное, вроде, не плохо, но специально не искал, нужно тестить.
Знач. ISO , по совр. меркам не большие,50-400 ISO...

Canon PowerShot S80:
Качественная камера, хороший экспозамер, цветопередача приближается
к зеркалкам (цвета правильные и не перенасыщенные).
Но есть и недостатки...
Знач. ISO , по совр. меркам не большие,50-400 ISO...
Небольшие шумы заметны даже на ISO 50!
Немного бывает агрессивен шумодав.
Немного наличествуют хром. аберрации.


Извини, в пару слов уложиться не смог.

Вывод один...
Все нужно тестить! Это относится даже к супружеской
жизни. ...

...Вывод два...
Ничего тестить не нужно, все равно скоро выйдет новая
модель лучше!

Совет: "не слушать ни чьих советов!"

[Twister]

Да ... хорошие советы .

Всем еще раз привет.

Пока остановился на 3 моделях:
1. Panasonic Lumix DMC-FX100
2. DMC-FX55
3. Lumix DMC-LX2

Помогите разобраться в основных отличиях.
FX55 - наиболее компактный, меньше пикселей (хотя 8 мпх мне вполне хватит);
DMC-FX100 - тоже неплохой, побольше пикселей, а чем он принципиально отлич. от LX2, кроме того, что в LX2 больше ручных настроек?

И хотелось бы услышать ваше мнение о этих фотоаппаратах, кто чем пользовался, кто что слышал?

[Skier]

Посмотрите Kodak - мне понравились.
Снимаю на зеркалку, попал в руки EasyShare 1253 - могу сказать, что по качеству файлов я удивлен (приятно).
Габариты и вес - это на вкус и цвет, если критично - Canon Ixus.

[Double]

Да примерно одинаковые они все.
Берите то, что подходит по размеру/дизайну/зуму

еще для некоторых принципиально на батарейках или на аккумуляторах.

Я вот купил на днях panasonic tz3.
Для меня принципиальны были - максимальный диапазон фокусных расстояний при минимальном весе/размере. По этим критериям аналогов этой камере у других производителей нет.

Всем еще раз привет. Изучив и просмотрев разл. фотоаппраты, остановился на след. моделях.
1. Fuji F40 (насколько важен отсутствующий оптический стабилизатор, хотя вроде есть электронный)?;
2. Fuji F50
3. Sony W90, Sony W55
4. Panasonic FX100 (хотя он как-то притормаживает при просмотре изображений, и вообще за то, что за него хотят - не вдохновил, увы.)

Нужно покупать буквально завтра, так что нужен совет.

[Светотень]

НЕсколько лет торговал мыльницами в фотоцентре..и соответсвенно их тестил от безделия...За последние три года пришел к выводу - плохие модели есть у всех - и у кэнона и у никона.Так что надо смотреть: Из того что было, а было не мало моделей 300 разных - понравился Кэнон А510, G7, Ixus 750, У никона L1. Из Сони тоже есть неплохие.Самсунг,Панасоник ,и множество прочих фирм оставляют желать лучшего - есть конечно неплохие - но в целом...это все же техника,которая идет после Кэнона,Никона,Сони....Я не говорю о конкретных моделях - это мои впечатления в целом.
Ну наверное главное при выборе мыльницы:
1.На матрице 1.1/8 количесвто МП 5-6 не более.
2.Зум не более 5, лучше 4 или 3.
3.Всегда проверять скорость работы,и пр..ну то есть тестить...хоть полчаса в магазине...Несмотря на любой бренд.
Вообще тема длинная...Задавайте вопросы..ответим.

назовите хоть один достойный тонкий фотоаппарат Кэнон, Никон, Сони или Пентакс. Такой какой вы бы себе взяли.

[Double]

1.На матрице 1.1/8 количесвто МП 5-6 не более.

Очень спрное утверждение. Сравините, например снимки со старых аппаратов(3-4 года) с матрицами 1/1.8(2.5) 3-6 м.п. и современных с матрицами 1/1.7(1.6) -12.м.п. Технология производства матриц и программное обеспечение тоже не стоият на месте.
Да и вообще сравните физические размеры матриц, например "маленькую" 1/2.5 и "большую" 1/1.8 - они обе весьма "маленькие" и не сильно отличаются по размеру. Так что для компактов рассуждать о больших/маленьких шумных/нешумных матрицах имхо неправильно - они все "маленкие" и "шумные". Выбирать я бы стал по удобству/востребованной функциональности

2.Зум не более 5, лучше 4 или 3.

С чего бы это? Все зависит от задач. Утверждение, что чем больше зум, тум хуже качество конечно имеет под собой основу, но имхо для компактов это не принципиально.

3.Всегда проверять скорость работы,и пр..ну то есть тестить...хоть полчаса в магазине...Несмотря на любой бренд.

Здесь согласен, для меня например, скорость включения/фокусировки и т.п. критична. На современных компактах она заметно выросла.
Но опять же - не всем это нужно.

Главное - не надо ждать каких-то чудес от камер такого класса. Все они снимают примерно на одном уровне. В хороших условиях - неплохо, в плохих(мало света) не очень (И не слушайте что, например, у фуджи 30-50 серии рабочее исо 800-1600, хотя конечно кому как )
Разница в основном в удобстве/функциональности/дизайне и т.п.

назовите хоть один достойный тонкий фотоаппарат Кэнон, Никон, Сони или Пентакс. Такой какой вы бы себе взяли.

Они все достойные. Если не знаете точно что вам нужно, берите любой аппарат производства "больших" брендов: никон, кенон, пентакс, олимпус и т.п. (просто перечислил без приоритета), который понравится. Причем берите последние/предпоследние модели - не слушайте никого, что мол раньше деревья были выше, солнце ярче и фотоаппараты лучше.

[Justas1]

Сообщение от Светотень

1.На матрице 1.1/8 количесвто МП 5-6 не более.

Сообщение от Double

Очень спрное утверждение. Сравините, например снимки со старых аппаратов(3-4 года) с матрицами 1/1.8(2.5) 3-6 м.п. и современных с матрицами 1/1.7(1.6) -12.м.п. Технология производства матриц и программное обеспечение тоже не стоият на месте...

Да ничего сpornoго. Прогресс есть, конечно. Правда, больше рекламный (в мелкую матрицу- «напихать» побольше пиксилей). Но речь то и идет именно о современных мыльницах. А среди них и стоит выбирать матрицу побольше, а пикселей поменьше.
Это если приоритет в выборе- именно в кач-ве снимка.
Просто мы (кто пользуется зеркалками), наверное, смотрим на мыльницы с немного других позиций.
Я, например, постоянно ношу с собой Pentax O S в кач-ве фото-блокнота.
Хотя современную серию O S, брать бы не стал.
Стали очень шумными, как раз из-за, большого кол-ва пикселей на мал. матрице. И прогресс не помог...

[wermi]

Да и ваще имея зеркалку , стоит присматриваться к камерофонам, благо они вот вот дагонят компакты и слимы (мыльничные) по качеству, а некоторые уже позволяют, без особых правда изысков, печатать снимки 10х15