Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотоматериалы и их обработка
Перезагрузить страницу 1600 iso не боится аэропортов
Фотоматериалы и их обработка Пленки, бумаги, проявление и прочие химические дела

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
AZET
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.01.2005, 18:47

Сообщение будет помещено чуть позже. Прошу прощения.



Ответить с цитированием
  (#2) Старый
AZET
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.01.2005, 15:19

В испытаниях принимали участие:
* * *от Москвы - аэропорт Шереметево-1,2;
* * *от закордонных организаций - аэропорт Борисполь (Киев);
* * *от испытуемых - пленка Коника 1600.

Итак, возил я эту пленку через вышеуказанные аэропорты три раза (туда и обратно как один раз). В общей сложности неэкспонированная Сенчурия подверглась воздействиям сканеров ручной клади 24 раза, после чего была экспонирована и проявлена.
* * Здесь представлен скан без каких-либо коррекций как во время сканирования, так и после. Сканер (Минольта 5400) был установлен на автоэкспозицию, прескан никаким воздействиям не подвергался с моей стороны. В фотошопе был только уменьшен размер картинки в пикселях и конвертирован в JPEG для помещения в форуме.
На фото изображены абсолютно белые предметы, освещенные от окна в пасмурный день (5600 К). Справа на игрушечных мишек воздействует цветовой рефлекс от красных стен помещения, слева они абсолютно нейтрально-белого цвета. Таким образом, никаких цветовых искажений в пленке не произошло, чувствительность не потеряла, зерно на уровне и все остальное тоже.

* *C уважением, Александр.



Ответить с цитированием
  (#3) Старый
AZET
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.01.2005, 15:25

Здесь помещаю деталь предыдущего изображения, чтобы можно было представить характер зерна данной пленки после всех экзекуций. От себя скажу, что зерно в норме.



Ответить с цитированием
  (#4) Старый
AZET
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.01.2005, 15:34

Да, вот еще одна картинка - сравнение плотностей вуали испытанного негатива Konica 1600 и Fuji Superia 400 (не проходила через сканеры ручной клади). Более плотная маска у Коники характерна вообще для этой чувствительности. Во всяком случае, эта многострадальная пленка (Коника 1600) еще у меня и в холодильнике пролежала полтора года, потому ее и не жалко было подвергнуть издевательствам. *Если бы вуаль была неравномерной по всей длине негатива, то ее причиной уверенно можно было бы *назвать воздействие излучения.



Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011