Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Фикс-фокал для портрета CANON EF100mm f/2.0 USM
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
exact exact вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 20.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию Фикс-фокал для портрета CANON EF100mm f/2.0 USM - 29.03.2006, 00:38

Здавствуйте, прошу прощения за банальности.
Пришло время обзавестись длиннофокусным объективом для портрета, раньше имел дело только с зумами и к стыду своему не приходилось на Canon с фиксами работать.:o
Основные требования - естественно светосильный, возможность максимально нигилировать задний план, для макро его не рассматриваю.
Как вам для этих целей CANON EF100mm f/2.0 USM? Есть еще Canon EF135mm f/2.0L USM. EF 85 f/1.2L не входит по финансовым возможностям да и подлинней надо.
Встречаю о EF100mm скупые полярные мнения: с одной стороны - идеальный для портрета, с другой- слишком резок для данного жанра.
Использовать хотелось бы на 20-ке и на пленке. Если кто имеет или реально пользовал проконсультируйте пожалуйста.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 29.03.2006, 01:24

Пробовал, понравился. Теперь жду, когда приедет Benja. Причем он не только для портрета хорош, для многих ситуаций.

135L еще лучше, но: для кропа уж слишком диннофокусен, имхо.

Что значит "слишком резок"? Софтфильтр, photoshop


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 29.03.2006, 01:34

Вот ответил, теперь начал думать, что может надо было 135L брать :(


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
exact exact вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 20.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 29.03.2006, 01:37

Анатолий, а что его нет в Москве? Хотя у Benja наверное цена интереснее получится
На счет 135 думаю так же. Уж очень специфическое ФР получится. У меня в основном так, чем длиннее требуется обьектив, тем реже используется. 24-70 исключение естесв.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
exact exact вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 20.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 29.03.2006, 01:59

Цитата:
Сообщение от Anatole
Вот ответил, теперь начал думать, что может надо было 135L брать :(
Об этом объективе отзывы редкие, только очень хорошие ни одного недовольного. Превозносят вплоть до "самого удачного, резкого, узнаваемого боке" и в таком же духе... Одно НО для портрета его лучше на ФФ использовать.:rolleyes:
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 29.03.2006, 02:20

Покупаю в Японии, потому что заметил, что японцы для японского и американского рынка поставляют товар самого высокого качества, в европу попроще, а в страны с которыми они находятся в состоянии войны (в Россию, например) ... со всякими битыми пикселями :(


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
exact exact вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 20.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 29.03.2006, 02:35

Цитата:
Сообщение от Anatole
в страны с которыми они находятся в состоянии войны (в Россию, например) ... со всякими битыми пикселями :(

К сожалению де юро это так!
Что ж, давно хотел попробовать заказ сделать в B&H
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...x=5&Submit.y=7
По цене+доставка в сибирь оно почти на то и выходит (из наших Московских магазинов)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Rodriguez
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.03.2006, 07:35

еще таможня "возьмет добро"
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
stranger stranger вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 300
Регистрация: 09.07.2004
По умолчанию 29.03.2006, 10:07

Цитата:
Сообщение от exact
Здавствуйте, прошу прощения за банальности.
Пришло время обзавестись длиннофокусным объективом для портрета, раньше имел дело только с зумами и к стыду своему не приходилось на Canon с фиксами работать.:o
Основные требования - естественно светосильный, возможность максимально нигилировать задний план, для макро его не рассматриваю.
Как вам для этих целей CANON EF100mm f/2.0 USM? Есть еще Canon EF135mm f/2.0L USM. EF 85 f/1.2L не входит по финансовым возможностям да и подлинней надо.
Встречаю о EF100mm скупые полярные мнения: с одной стороны - идеальный для портрета, с другой- слишком резок для данного жанра.
Использовать хотелось бы на 20-ке и на пленке. Если кто имеет или реально пользовал проконсультируйте пожалуйста.
если ты имеешь в виду постановочный портрет, где аф не нужен и даже вреден, то за деньги, истраченные на 135 (про 85 молчу вообще) ты можешь купить не аф 85L с тушкой и всякой требухой.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 29.03.2006, 10:21

Кстати насчет чрезмерной резкости 100 /2,0 мне думается, что автор путает его с 100/2,8 Макро. Вот тот резкий !! А вот 100/2,0 мне показался таким вот хорошим мягким портретником... Но 135 /2 - конечно супер !!! Но как правильно подметили - длинноват для кропа.

Кстати, он сейчас есть в АМД по 900 с чем-то.....
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 100/2.0 - 29.03.2006, 22:59

Это мой "любимый" объектив. Всем вообще хорош за свои деньги. Спрашивайте, пишите адрес куда небольшой на 6 мб. тест слать если надо.
На форуме он уже обсуждался не раз, поищите, я все необходимое там сказал, если что уточнять пожалуйста.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
exact exact вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 130
Регистрация: 20.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 30.03.2006, 04:22

Цитата:
Rodriguez еще таможня "возьмет добро"
Разумеется, как без нее?
Думаю долго и муторно все это будет.

2stranger EF 135L не рассматриваю, а.фокус нужен т.к. работать буду больше внестудийно.

Цитата:
EkU Кстати насчет чрезмерной резкости 100 /2,0 мне думается, что автор путает его с 100/2,8 Макро. Вот тот резкий !! А вот 100/2,0 мне показался таким вот хорошим мягким портретником... Но 135 /2 - конечно супер !!! Но как правильно подметили - длинноват для кропа.

Кстати, он сейчас есть в АМД по 900 с чем-то.....
Нет, не путаю, (макро вообще не рассматривается)
Я начитался кратких озывов об этом объективе на фото-ру:insane:
Совсем запутался уже. Как и писал постом выше мнения о нем полярные.
В половине ресурсов интернета он лучше 85f1,8 в другой хуже кому верить :confused:
Вот здесь он лучше EF85 f1,8 :
http://www.photo.net/equipment/canon/100-2

2vesakov Спасибо за предложение, выслал адрес:beer:
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Глупый пИнгвин
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.03.2006, 10:20

Цитата:
Сообщение от Anatole
Покупаю в Японии, потому что заметил, что японцы для японского и американского рынка поставляют товар самого высокого качества, в европу попроще, а в страны с которыми они находятся в состоянии войны (в Россию, например) ... со всякими битыми пикселями :(
Позволю себе ответить, т.к. Вы первый отклонились от темы
Не всегда бывает так к сожалению. Я всю технику в америке покупал. Так вот: Двадцатку первую отослала назад, только вторая была нрмальная. Пятерку первую отослал назад... Из линз назад уехали 17-40, 24-70 и 35L:insane:
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 85/100 - 30.03.2006, 14:50

Если выбирать между 85 и 100 мм, то отталкиваться лучше от технических параметров обоих. Два объектива не отличаются столь сильно чтобы кто-то позволил себе это продемонстрировать (брак понятно не в счет). На кроп 1.6 лучше 85 на 1.3 - 100. Из-за менее точной работы на больших "портретных дистанциях" ФФ объективы ведут себя плохо (или хорошо, но в пределах допуска ФФ), - это тоже необходимо учитывать. Если о кропе речь не идет, то 135/2.0 подходит к такой тушке хотя бы по цене (солиднее типа и легендарнее). Все сказанное к 135 мм эквиваленту имело отношение. На 160 мм (100/2.0) понятно хорош, но ограничивает длинные выдержки на 2 деления, а это для меня часто не мало.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011