Планирую сменить свой 300D на старшую модель Canon. Вопрос что сейчас взять разумнее 20-ку или 30-ку???
Ну если за небольшое увеличение просмотрового экрана вы готовы заплатить 500 уе берите 30-ку, если хотите воспользоваться ситуацией на рынке и съэкономить 500уе берите 20-ку.
Ну если за небольшое увеличение просмотрового экрана вы готовы заплатить 500 уе берите 30-ку, если хотите воспользоваться ситуацией на рынке и съэкономить 500уе берите 20-ку.
вы, похоже, плохо читали технические характеристики камер, кроме всего прочего, в 30Д добавлен точечный замер, кому как, а для меня полезная штука, в скором времени буду менять свой 20Д на 30Д!
а разница в цене менее 10000 руб!
Автор, если есть деньги, то, конечно, берите 30Д! - зачем брать снятую с производства модель, если финансовые возможности позволяют! 20Д сейчас для тех, кто ориентировался по цене на 350Д, но решился немножко добавить и взять камеру классом выше!
О каких 500 у.е. речь? Разница между ними около 250, всего-навсего. Уже меньше 41000 наших, совсем недавно столько стоил 20. Другое дело, если брать б.у. 20, тогда да, разница существенна. Вот поэтому я при желании поменять свой 350 сильно думаю, взять новую 30-ку или б.у. 20-ку, чтобы потом уж сразу переходить на какой-нибудь 6Д
После того, как у меня 3 дня пролежала новая 30-ка, я понял, что при случае подмахну свою 20-ку на неё. Там реально только за ЭКРАН можно тушу сменить !!! Это самый большое недостаток 20-ки. По нему ваще невозможно понять экспозицию. Настолько всё от угла зрения зависит !!!
У 30-ки с этим получше....
Лично мне еще переключатель 3/5 к/сек. понравился... мне 3 подчас нужнее 5-ти, особенно при съемке со вспышкой. 5 кадров ни один пых не отработает !!! А 3 - шансов гораздо больше.
Ну и точка. Полезная штука в некоторых условиях.
Кстати корпус-таки немного изменили
Бугорок встроенная пыхи стал ощутимо шире, колесо режимов стало железным и более тугим. Чуть изменилась кнопка включения.
Важный момент - Мультиконтроллер стал чуточку крупнее, что несомненно удобнее... Мне на 20-ке не всегда сразу "диагонали" удаются.
На 30 - в 90%.
И что самое интересное.... на одинаковом стекле (24-105 /4 L)
30-ка дает мне более точные рез-ты, нежели 20-ка.... Почему - не пойму, но полтора десятка кадров - это уже какая-никакая статистика...
ф/б фокусов не замечено. И камера и тушка - первая из предложенных в магазинах, где они покупались. Тестил и то и другое при покупке и потом дома.
мечтать надо всегда. А две новые тушки и четыре новых линзы будут в сентябре этого года
:beer:
Ну из тушек будет новый 1Ds (флагман, короче) и обновление 350-й или еще более облегченная её версия (т.е. 350-я останется, а выпустят какой-нить 3500D о котором зимой терли так отчаянно везде).
Стекла наверяка будут под стать тушкам. Дорогой L фикс - 90%.
Не оч. дорогой (относительно) гиперзум 18-200 (300) - 80%
Ну и, мне кажется, будет что-то типа 40(50) - 120(135) кропнутые с хорошей дырой (типа /2,8) - аналог пленочного 70-200 /2,8
4-м м.б. либо обновление какого-то фикса (благо есть, что обновлять) или что-то в среднем ценовом диапазоне (а то родных конкурентов у 17-85 сейчас не видно вообще)...
Я взял 30Д, переплатил здорово т.к. у нас она еще большая редкость, если не считать привезенных из США или купленных в инете. Именно из-за экрана, у меня зрение не отличное, к близорукости приближается дальнозоркость (ГРИП с возрастом сужается). Сравнивать не могу, так ка 20Д не имел.
Пока одна вещь не нравится - тушка для моей руки МАЛЕНЬКАЯ. Концы пальцев упираются в объектив (у меня рост 190 и пальцы длинные). Надо было всетаки на 5Д замахнуться...
О каких 500 у.е. речь? Разница между ними около 250, всего-навсего. Уже меньше 41000 наших, совсем недавно столько стоил 20. Другое дело, если брать б.у. 20, тогда да, разница существенна. Вот поэтому я при желании поменять свой 350 сильно думаю, взять новую 30-ку или б.у. 20-ку, чтобы потом уж сразу переходить на какой-нибудь 6Д
Новый Дс должен быть минимум 22 МП (как с шумами неясно,возможно новый процессор поможет),но прирост кол-ва пикселей на одной площади понижает общую пластику картинки.Смотрел давеча результат с Р25 и Р45 цифрозадников на luminous landscape,как бы 22 МП попка понравилась больше,чем 39МП. Широкие L-фиксы нужны новые (20-28 мм),базовый профессиональный зум тоже сменить бы не грех (24-70),может приделать стабилизацию.
По поводу 20-30Д,берите 30-ку,в качестве картинки,как таковом,не выиграете,но будет приятней работать (больше буфер,меньше брака из-за АФ,гистограмма в RGB и пр.).По совокупности набегает достаточно новаций.Б/у камеру брать не рекомендую,т.к. непонятен пробег и психологический факт обладания не новой вещью некоторых изрядно гнетёт.
[QUOTE=DmZak]Новый Дс должен быть минимум 22 МП (как с шумами неясно,возможно новый процессор поможет),но прирост кол-ва пикселей на одной площади понижает общую пластику картинки.
Конечно, у процессора работа то усложняется... ТОлько вот нюанс - пригорошни флешек под это дело во сколько встанут и комп как надо будет раскачивать, чтоб он нормально работал.
Кто на Apple им то может и все равно(не знаю деталей), а вот на писюках большинство софта для обработки графики не знают как можно работать в многопоточном режиме для мультипроцессорных систем.
:(
Я взял 30Д, переплатил здорово т.к. у нас она еще большая редкость, если не считать привезенных из США или купленных в инете. Именно из-за экрана, у меня зрение не отличное, к близорукости приближается дальнозоркость (ГРИП с возрастом сужается). Сравнивать не могу, так ка 20Д не имел.
Пока одна вещь не нравится - тушка для моей руки МАЛЕНЬКАЯ. Концы пальцев упираются в объектив (у меня рост 190 и пальцы длинные). Надо было всетаки на 5Д замахнуться...
Уж простите, что не по теме, но просто не могу читать подобный бред, когда пишут, что к близорукости приближается дальнозоркость. Поверьте, одновременно они быть не могут. Или одно, или другое. (Или вы скажете, что изображение у вас проецируется и перед, и за сетчаткой глаза?) Близорукость - результат деформации глазного яблоко, которое как правило происходит в молодости. К старости, деформация начинает идти в обратную сторону, то есть, на какое-то время ваше зрение будет возвращатся в норму. На этом ваша близорукость закончится. Если деформация продолжится, то из нормального зрения у вас будет развиваться дальнозоркость. НО УЖ НИКАК ОБА СРАЗУ.
А я вот воспользовался ситуацией на рынке и купил 20-ку (и доволен)... Взял Kit за 1180$, а 30-ка сама тушка стоит 1500$. В общем для меня преимущества 30-ки не столь очевидны, чтобы за них переплачивать 300 у.е. С другой стороны, если бы было много лишних денег, то, конечно же, взял бы 30-ку (хотя если денег много, можно и 5D взять)...
В общем каждый решит для себя, что ему брать, платить или не платить, и за что платить...
PS. А что, разве 20-ка снята с производства? На сайте CANON она по-прежнему висит (в отличие, например, от 300D)... Да и сомневаюсь я что такие огромные запасы на складах, что она до сих пор везде свободно продается... Хотя может я ошибаюсь...
Точно? MMX они слили сквозь пальцев вчистую в свое время.
У меня один камень просто дома, а на работе есть возможность 8-ми процессорный погонять под ФШ на винде. Посмотрим, посмотрим.
20 или 30 D ??? -
19.05.2006, 02:12
Линейный вид
