На счет "прекрасно" я бы поостерегся, но как-то работают на самом деле хорошо это оптимизируют только когда Core Duo станет массовым продуктом и ни минутой раньше.
Уж простите, что не по теме, но просто не могу читать подобный бред, когда пишут, что к близорукости приближается дальнозоркость. Поверьте, одновременно они быть не могут. Или одно, или другое. (Или вы скажете, что изображение у вас проецируется и перед, и за сетчаткой глаза?) Близорукость - результат деформации глазного яблоко, которое как правило происходит в молодости. К старости, деформация начинает идти в обратную сторону, то есть, на какое-то время ваше зрение будет возвращатся в норму. На этом ваша близорукость закончится. Если деформация продолжится, то из нормального зрения у вас будет развиваться дальнозоркость. НО УЖ НИКАК ОБА СРАЗУ.
Вы что, никогда людей с парой очков не видели или со стеклами плюс-минус??? Почему такая категоричность, если элементарной вещи не знаете? С возрастом способность глазного яблока деформироваться уменьшается. Таким образом уменьшается диапазон фокусировки и с близкого и дальнего конца. Если носите минусовые очки, у вас нет шансов от них избавиться в старости! Но будут нужны и другие очки для чтения.
У меня близорукость к 55 годам уменьшилась с -3 до -2.5, но в очках читать и смотреть в монитор уже нельзя. Скоро будут нужны плюсовые. Это и других ждет, Вас тоже.
Да, разница около 300$, но 20Д часто идет в ките с 17-85 или со вспышкой и флешкой. 30Д пока труно в таком комлекте достать. Я купил 17-85 отдельно и не в самой дешевой фирме, поэтому разница получилась около 400.
А у меня во такой вопрос- у меня 300д и в принципе я хочу поменять на более современную камеру. Может даже 30д (хотя вчера наткнулся по спутнику на фешен-канал и там была рубрика photographers, в которой показывали работу фэшн-профи. В помещении все снимают либо камерами с цифрозадниками либо полноформатной камерой. А на улице один товарищ все также пользовал 300д))
Конечно 30Д много лучше 300д. Но вот я сравниваю 30д и никон 200д и мне неочень приятно, что за примерно одну цену (разница порядка 200$ или около того) функционал камер отличается не впользу кенона существенно.
Что на 200д ответит кенон, и, главное, когда????
Я не очень увлечен сменой техники по бюджетным причинам да и считаю что техника не всегда определяет конечный результат, но за свои кровные хочется по-максимуму))
20D - 30D , я думаю лутше та каторая толко изгатавливается
Тут вопрос на безконечность...
К примеру друзья, колеги часто спрашивают какои софт лутше при том или ином варианте.
Мои отбет простои, ток которым наилутше владееш.
Тут мае мнение тоже самое.
Колеги работают с Canon 10D, 30D и за их качеством работ неугнатса.
Вывод простои как у Булгакова: Разруха не в клозетах а головах
Ежели погонишcя за новои моделю - работы лутше нестанут...
Самое поразительное, это то, что после выхода каждой новой модели нас старательно убеждают, что она революция и снимает на порядок лучше предыдущей.
Ан нет, из двадцатки до сих пор не запрещено высекать абсолютно такие же фотографии, как и из тридцатки.
Парадокс в том,что качественной разницы между картинкой с 300-ки и 30-ки нет.Прирост разрешения минимальный,поменьше шум и пошире (+1EV) матрица в светах.Перейдя в своё время с 300-ки на 20-ку был несколько разочарован,хотя функционал этих камер не сравнить.Если хотите революционного прироста качества берите ФФ,хотя для всех задач любительской съёмки качества 20-30Д хватает.
Хм, а удобство в работе? Как простите сравнивать качество картинки, если я на 300 просто не успеваю снять то, что успеваю на 20? даже 350 настолько лучше, что...
А 30D мне понравилась, в этом ценовом сегменте очень хороший выбор на мой взгляд. Заметно приятней 20D (по сути удачная работа над ошибками).
Вообщем пока Canon не пошел по стопам Minolta/Sony, и не перетащил функцию IS из стекла в тушку, менять не очень охота, 300D устраивает. Ну понятно что хочется чтоб работал побыстрей, парочку функций в софтинке, ну там автоочистка матрицы хорошо бы, позиционирование по дисплейю конечно приятная функция (хотя спорно)... Хотя наверно если честно больше всего меня в 300D удручает видоискатель, все остальное - рюшечки...
Хотя... Жена с ребенком камеру просят... Вот это - самый серьезный аргумент для смены тушки.
Я думаю, что Н и С не будут всовывать стаб. в фот (если тока совсем конкуренты не прижмут)....
И у тех и у других есть парк стекол с VR и IS соотв. зачем им это...
а пылетряс - так это ваще чистый маркетинХ.... накой это чудо надо - не понимаю и никада наверна не пойму...
На счет оптической стабилизации в тушке - согласен на 101%, пока конкуренты не прижмут они не пошевелятся и EF-s 17-85/2.8 IS тому порукой. Но с другой стороны я очень надеюсь что прижмут и прижмут скоро и сильно. Ибо зело заманчивая технология...
По поводу пылетряса - согласен, далеко не панацея... Но реально помогает, что с моей любовью к фиксам немаловажно.
19.05.2006, 19:43
на самом деле хорошо это оптимизируют только когда Core Duo станет массовым продуктом и ни минутой раньше.
Линейный вид
