...Воспоминание примерно 15-17-ти летней давности: читал книгу о компьютерах, в которой автор (увы, не помню ни фамилии, ни названия) советовал каждый день переписывать содержимое жесткого диска на дискеты. Речь шла о 20 Mb HDD и 1,2 Mb дискетах 5,25'' - работа на час, не меньше...
Господа! Не стоит все-таки перегибать палку, но делать все с точки зрения Висшего Разума. 10 комплектов копий - многовато будет; а тем, кто все хранит на жестком диске и спит спокойно - большой привет от их ценных данных с того света. Я не употребляю слово, начинающееся с буквы "П", но думаю именно о нем.
Насчет разных производителей (CD или DVD)дисков - поддерживаю. Лет 5-6 назад купил коробку CD-R Memorex, записал, - сейчас они не читаются почти все.
Так что общие рекомендации по архивному хранению данных - вопрос общий и, рискну предположить, общеизвестный.
Главное - эти резервные копии делать. А свой способ циклической перезаписи на два комплекта перезаписываемых дисков (на данный момент - DVD+RW) считаю удобным, дешевым и безопасным, так как нет проблемы старения носителя. Вряд ли диски в таком режиме живут годами.
Напоследок такой тривиальный совет: посмотрите на свой компьютер и подумайте: о чем вы будете жалеть больше всего, когда его жесткий диск навернется. И не отходя от кассы - перепишите это и спрячьте. Мой опыт говорит, что рано или поздно это произойдет.
PS DVD+/-RW приводы стоят порядка $50, а перезаписываемый диск DVD+RW Verbatim - 50 руб. на 20 августа 2005 года
конечно 10 копий это перестраховка .
Но и одна резервная копия это мало.
Как показывает личная практика ситуаций, когда теряется основная рабочая копия и резервная тоже неработоспособна, бывает достаточно.
Поэтому опытным путём и было выведено правило:
На самые важнейшие файлы делать три - четыре резервные копии .
На менее ценные - достаточно две .
На текучку - одну за глаза хватит.
Главное не хранить всё в одном месте.
Кстати ещё один плюс от нескольких резервных копий .
Они могут не просто лежать мертвым грузом - а активно работать .
Те же диски с копиями фотографий можно использовать для демонстраций своего творчества.
(вот тут то и возникает дополнительный износ дисков - почему и требуется увеличения количества копий)
Цифра:
Canon: (A75 - умер); А590IS(отдал); A530(пока не сдается!); Fujifilm FinePix s4000 (основной); Nokia 3210 classic.
О! Если диски с архивом другим давать - то конечно. И потерять могут, и поцарапать...
Могу добавить: к примеру, диск с фотками последней поездки я дал своим ребятам, а у них переписал то, что наснимали они. Дополнительная степень надежности, хотя применимо далеко не всегда.
Иногда, Плюс пленки, называют более вдумчивую съемку, с экономией пленки.
В этом то и кроется "подводный камень". Получается, что важная информация находится в одном месте и на одном носителе, к тому же не дублированном.
У меня был случай.
Снимал на одну обращаемую пленку на протяжении пол года (периодически вынимая из камеры и хранил в холодильнике). За это время накопились очень важные (для меня, с художественной точки зрения) снимки. И в один прекрасный момент отдал в проявку в про лаб (называть не буду, т.к. это все-таки у них исключение) и они... "сварили" мне пленку.
Из объяснений - новое оборудование, новые технологии и т.д.
Конечно, отдали новую пленку, вернули деньги и даже сделали небольшой денежный откат (в виде баланса на моем счету в лабе).
Но, это не вернет безвозвратно утраченных кадров.
Мораль.
Надо подходить к хранению аналоговых изображений не менее ответственно, чем к цифровым.
Минус аналога - с него сложно сделать точную копию (иногда вообще нельзя).
Кстати ... плёнки хранить ...
Если что с архивом случиться ?(пожар, потоп, болезнь плёнок пошла)
То всё кирдык ?
Оригиналы то пропадут навсегда, а копии разве что скан - (опять цифра), и отпечатки.
А делают ли копию негатива ? (Часто? редко? никогда ?)
Цифра:
Canon: (A75 - умер); А590IS(отдал); A530(пока не сдается!); Fujifilm FinePix s4000 (основной); Nokia 3210 classic.
А вот я бы обзавёлся для таких целей АРВИДом. VHS-магнитофон простенький и не дорогой сейчас можно найти даром. Плотность записи высокая, надёжность хранения - получше, чем у DVD... Да где его сейчас найти - АРВИД?.. :(
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
А вот я бы обзавёлся для таких целей АРВИДом. VHS-магнитофон простенький и не дорогой сейчас можно найти даром. Плотность записи высокая, надёжность хранения - получше, чем у DVD... Да где его сейчас найти - АРВИД?.. :(
может проще DVD болванок купить или жёсткий диск внешний ?
Мой опыт хранения цифры. Для моих целей хватает 200 Гб в год, сейчас в компьютере установлены 2 винчестера по 400 Гб в "зеркало". Это режим, когда одновременно информация записывается на два винчестера. Компьютер подключен через устройство бесперебойного питания (на случай пропажи напряжения в сети). Примерно раз в 1-2 недели копирую новые данные на DVD. Причем в 2-х копиях. Копии находятся в разных комнатах За 7 лет хранения не пропал ни один кадр - сейчас с интересом смотрю на первые свои цифровые фото 1999 года снятые на AGFA 1680. Хочу сказать, что нынешние мобильники (типа тёти Сони Эриксон 790i) снимают уже лучше... Очередной апгрейд (или добавление - как получится) винчестеров у меня запланирован на сентябрь 2008...
Примерно раз в 1-2 недели копирую новые данные на DVD. Причем в 2-х копиях. Копии находятся в разных комнатах
Один знакомый делает копии также, а вот хранит - одну копию в квартире, другую на даче. На вопрос - зачем так - отвечает, чтобы если одна копия сгорит, будет украдена или пострадает от наводнения - другая будет цела
26.08.2005, 01:40
05.09.2005, 14:19
Линейный вид
