Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу Когда Canon прекратит выпускать кропнутые зеркалки?
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: Когда Canon прекратит выпускать кропнутые камеры?
Через 1 год 1 0.96%
Через 3 года 4 3.85%
Через 5 и более лет 12 11.54%
Все камеры будут только кропнутыми 4 3.85%
Кроп и ФФ будут сосуществовать и дальше 83 79.81%
Голосовавшие: 104. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 23.12.2009, 21:07

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
Думаю, что появятся в ближайшем будущем короткофокусные фиксы под EF-S. Cпрос определяет предложение, не Canon, так конкуренты вылезут, потом и "родные" появятся.
Поздно - я уже купил себе пятак. :D
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 23.12.2009, 23:20

Цитата:
Сообщение от Irsi Посмотреть сообщение
Поздно - я уже купил себе пятак. :D
Я тоже
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 24.12.2009, 17:10

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
Я тоже
А я вот не купил и, видимо, не куплю. Мне важен автофокус.


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 24.12.2009, 18:52

Кроп не перестанут выпускать никогда! Потому что он необходим для фотоохотников и фотоастрономам! Поэтому и существуют проф кроп тушки до сих пор. Я проголосовал, что кроп будет существовать и дальше.


Canon EOS 5D; Sigma EX 15-30/3.5-4.5; Canon EF 24-105 mm F/4.0 L; Tamron 70-200f/2.8; Canon EF 100 F/2.0 USM; Samyang 85/1.4.
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 24.12.2009, 20:06

Цитата:
Сообщение от Djak Посмотреть сообщение
Кроп не перестанут выпускать никогда! Потому что он необходим для фотоохотников и фотоастрономам!

Хотелось бы услышать обоснования: чем помогает кроп фотоохотникам и фотоастрономам?:eek:


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 24.12.2009, 20:29

Наверное потому что "удлиняет или кропит" фокусные. Птичек и зверей легче "достать".
Насчет фото астрономов не уверен. Думаю ФФ и светосильный ширик лучше.
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 24.12.2009, 20:30

А вы попробуйте поснимать птичек или луну с объективом допустим 300 мм на кропнутой и на полноразмерной камере и все поймете. Я после смены 20-ки на 5-ку эту разницу почувствовал.


Canon EOS 5D; Sigma EX 15-30/3.5-4.5; Canon EF 24-105 mm F/4.0 L; Tamron 70-200f/2.8; Canon EF 100 F/2.0 USM; Samyang 85/1.4.
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 24.12.2009, 20:35

Луна - это банально. Вот такое интереснее.
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 24.12.2009, 20:36

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Наверное потому что "удлиняет или кропит" фокусные. Птичек и зверей легче "достать".
Насчет фото астрономов не уверен. Думаю ФФ и светосильный ширик лучше.
Вот как раз астрономам гораздо важнее кроп, у них это ощутимее. Или же фф но с высоким разрешением матрицы (21 мегапуксел и более), разница в деньгах огроменная, а если взять вашу 50д, то скорее всего на 50-ку даже лучше получится снимать нежели на 5дмарк2.


Canon EOS 5D; Sigma EX 15-30/3.5-4.5; Canon EF 24-105 mm F/4.0 L; Tamron 70-200f/2.8; Canon EF 100 F/2.0 USM; Samyang 85/1.4.
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
Djak Djak вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 41
Регистрация: 08.12.2006
Адрес: Белокаменная
По умолчанию 24.12.2009, 20:38

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Луна - это банально. Вот такое интереснее.
Это пейзаж, а не космоснимок

Такие снимки неважно на что снимать, кроп или фф пофиг.


Canon EOS 5D; Sigma EX 15-30/3.5-4.5; Canon EF 24-105 mm F/4.0 L; Tamron 70-200f/2.8; Canon EF 100 F/2.0 USM; Samyang 85/1.4.

Последний раз редактировалось Djak; 24.12.2009 в 20:41. Причина: добавка
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 24.12.2009, 21:19

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
Хотелось бы услышать обоснования: чем помогает кроп фотоохотникам и фотоастрономам?:eek:
Помогает не кроп, а маленький пиксель, свойственный кропу
Но, в принципе, это не связанные параметры, потому я избавился от 40-ки при покупке 5М2 - пиксель почти такой же (и точно такой же как у 20D/30D). А сейчас думаю о 7D или 60D (когда появится, ведь тоже, наверное, 18МП всунут)... Мне интересно и для макро и для фотоохоты, это же как идеальный экстендер ~1.4x [!]
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 24.12.2009, 21:24

Цитата:
Сообщение от Djak Посмотреть сообщение
Это пейзаж, а не космоснимок

Такие снимки неважно на что снимать, кроп или фф пофиг.
Скорее даже фф в данном случае лучше - шумов будет меньше.
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 25.12.2009, 00:40

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
Скорее даже фф в данном случае лучше - шумов будет меньше.
А к слову - вообще начиная с какой выдержке возникает смаз звезд из-за вращения земли?
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 25.12.2009, 00:43

Насчет выдержки не знаю, но думаю, будет интересно почитать.
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.12.2009, 12:38

Цитата:
Сообщение от Djak Посмотреть сообщение
А вы попробуйте поснимать птичек или луну с объективом допустим 300 мм на кропнутой и на полноразмерной камере и все поймете. Я после смены 20-ки на 5-ку эту разницу почувствовал.
А не пробовали сделать "кроп" из ФФ путём вырезания по центру кадра прямоугольника эквивалентному кропнутой матрице? И чем это отличается от кропной тушки? Я, честно говоря, не понимаю...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 25.12.2009, 16:26

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
А не пробовали сделать "кроп" из ФФ путём вырезания по центру кадра прямоугольника эквивалентному кропнутой матрице? И чем это отличается от кропной тушки? Я, честно говоря, не понимаю...
Если сравнивать 20-ку и 5d-2, то кроп на компе даст аналогичный результат, а вот старая пятерка - у нее пиксель "жирнее", при попытке увеличить изображение предел наступит быстрее...

Последний раз редактировалось limar; 25.12.2009 в 16:50.
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 25.12.2009, 16:58

Цитата:
Сообщение от Alex Bob Посмотреть сообщение
А не пробовали сделать "кроп" из ФФ путём вырезания по центру кадра прямоугольника эквивалентному кропнутой матрице? И чем это отличается от кропной тушки? Я, честно говоря, не понимаю...
И снова поклонники "физического" фокусного расстояния не понимают элементарных вещей про перспективу.
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm

Видимо сами не пробовали сделать кроп... Но выводы уже есть! И неправильные.
Ответить с цитированием
  (#78) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 25.12.2009, 17:31

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
И снова поклонники "физического" фокусного расстояния не понимают элементарных вещей про перспективу.
http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/perspective_rus.htm

Видимо сами не пробовали сделать кроп... Но выводы уже есть! И неправильные.
Что-то я не понял о чем Вы... Когда не хватает увеличения и на кропе и на фф будет равное увеличение, а конечный кадр определиться вырезом центральной части. Перспектива будет равной. Вопрос лишь в разрешении.
Ответить с цитированием
  (#79) Старый
Dok-Che Dok-Che вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 10.06.2008
По умолчанию 25.12.2009, 17:45

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
И снова поклонники "физического" фокусного расстояния не понимают элементарных вещей про перспективу.
Речь Bob'a о размере объекта в кадре, а не о перспективе, так что скорее всего понимают.
Ответить с цитированием
  (#80) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 25.12.2009, 17:46

Цитата:
Сообщение от limar Посмотреть сообщение
конечный кадр определиться вырезом центральной части. Перспектива будет равной.
Дабы не провоцировать повторения долгой и путаной дискуссии, здесь следует уточнять: при съемке одним и тем же фокусным и с одного и того же расстояния до объекта.
При этих условиях картинка с кропнутой матрицы по ср. с ФФ - это и впрямь просто принудительное кадрирование. Которое на перспективу не влияет никак.

Все неясности возникают только при попытках использовать по максимуму площадь кадра, "зуммируя ногами", - т.е. изменяя расстояние до объекта. При чем, естественно, передача перспективы изменяется.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011