Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу один светосильный объектив
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: один светосильный объектив - какой выберете?
28/1.4 38 6.38%
35/1.4 144 24.16%
50/1.4 271 45.47%
85/1.4 143 23.99%
Голосовавшие: 596. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
juun
Guest
 
Сообщений: n/a
Unhappy 31.07.2004, 22:52

Здравствуйте!
Долго следил за дискуссиями на вашем форуме. Ну что сказать? Дамы и господа! В спорах рождается истина!
Рискну вынести на спор вот такой вопрос: предположим, что Вам понадобился светосильный объектив (в дополнение к зуму, например). Предположим также, что указанные объективы стоят ОДИНАКОВО, а Ваш бюджет позволяет приобрести только ОДИН из них. Какой выберете? И почему?
(Чем снимаете- Пентаксом, Никоном или Кэноном- не важно&#33
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 31.07.2004, 23:32

Проголосовал за 28/1.4
Редкая штука, однако. Пожалуй ее продать дороже других можно
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 02.08.2004, 00:12

Проголосовал за 35 мм. Так как на Зените был сначала 58мм, затем 16мм, а вот когда купил 37мм - то снимал им почти всё и не свиничивая - супер удобное фокусное расстояние (для меня). Помещается всё! - причём часто ловлю себя на том, что и на зуме ставлю около 35мм.
Так что если и фикс - то на 35мм. 28 мм на мой вкус при съёмке зумом как то уж очень искажена перспектива. На что почти не жалуюсь на 37мм на Зените.
85мм вообще расстояние странное - на зуме опять таки часто ставлю около 70. Но как только встаёт вопрос для чего нужна светосильная оптика - то фокусное расстояние выплывает само собой. Если для съёмок в театре - то.... 85 с сердины зала вполне позволит ловить актёра отдельно. Но...... выдержку придётся ставить 1/90.
Что съест немного экспозиции. А вот если делать то же самое на 35 мм - то имеем уже 1/30 (я правда ставлю 1/8 упираясь локтями в крелсо в переди). Но..... если актёры будут бегать - может быть немного смажутся.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Quercus Quercus вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 07.10.2003
По умолчанию 02.08.2004, 15:26

Если только один - то 35 мм.
Достаточно много помещается туда.
Но иметь всего один обьектив - ето плохо...

А если в дополнение к зуму - то тогда уж точно 85мм
Ибо я на открытой дыре только портреты снимаю.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 02.08.2004, 15:50

"По принципу Lexander'a" выбрал 85/1.4. Такого объектива вообще в природе нету -- представляете, за почем толкнуть можно?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 02.08.2004, 16:02

Как это нету? И цейс делает, и пентакс и даже красногорск маленько наклепал...
Вот 28/1.4 -- на самом деле редкость
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 02.08.2004, 17:17

"Я невнимателен".

Проглядел, что человек не только про Кэнон спрашивает. А "серьезный ответ" -- это, наверное, все-таки полтинник.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 02.08.2004, 17:56

... А серьезного ответа придумать трудно: светосильные объективы это очень специализированные вещи если выбираешь такой объектив серезно, под конкретную задачу, то и без голоосования все ясно
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
nightfall nightfall вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 121
Регистрация: 07.06.2004
По умолчанию 03.08.2004, 12:51

А я бы выбрала 24/1.4L
Странно, что он здесь не перечислен...
Впрочем, из-за очевидной ограниченности бюджета пришлось взять 24/2.8, о чём нисколько не жалею.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
titanchik titanchik вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 185
Регистрация: 02.07.2003
Адрес: Hokkaido (Japan)
По умолчанию 09.08.2004, 09:32

По деньгам не потянул на 50/1,4, поэтому взял 50/1,8 II
А так - я бы не отказался от 85/1.4, как портретника
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
Post 11.08.2004, 15:38

Пока я выбираю 35/1,4 Т.к. к кэнону у меня есть 85/1,8. Если б его не было то выбрал бы 85/1,2. ТОлько вот денег ни на тот ни на другой нет.
А вообще, как уже отметили, вопрос неправильный. Кстати, за эти деньги можно взять и 35/2, и 85/1,8, да еще и на 50/1,4 хватит.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
qwert936 qwert936 вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 143
Регистрация: 22.12.2003
По умолчанию 12.08.2004, 18:35

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 11 Августа 2004, 15:38)]А вообще, как уже отметили, вопрос неправильный. Кстати, за эти деньги можно взять и 35/2, и 85/1,8, да еще и на 50/1,4 хватит.
Я бы взял 85/1.4 : 100 - много... 50 - мало... Обратил внимание, что, снимая зумом, пользуюсь в основном фокусами 60-90мм...
2 alessandro: Заинтересовало: а в чём неправильность вопроса? "ЭТИ" деньги - это сколько? Фирма и сумма ведь не оговариваются - читайте внимательнее!
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Alec Drouzhchenko
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.09.2004, 17:48

я проголосовал за 85/1,4
хочу себе такой...но, похоже, придется ограничится 77/1,8...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Kizune
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.09.2004, 10:52

Тут дело такое - полтинник, он универсальнее. Но это на пленочнике. На цифровике (а я обычно им снимаю) с полуторным кропфактором универсальнее будет 35мм. Да и на пленочнике он не лишним будет. Его и выберу.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
yurikim yurikim вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для yurikim
 
Сообщений: 511
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Москва
Post 24.12.2004, 16:01

85/1.4
Как-то так выходит, что светосила сугубая нужна в основном для портретов...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
ardalyon ardalyon вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 219
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: МАсква
По умолчанию 19.01.2005, 20:16

в память о МИРе-1 выбрал 35мм, хотя ума не приложу что с ним с открытой диафрагмой снимать? Нос собаки
85- портретник....
28 - можно интерьеры без вспышки....
35- архитектуру в сумерках и питие водки
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Julkis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.01.2005, 00:04

Если условие выбрать один и только один - тогда, конечно полтинник.
А вообще-то неплохо бы было иметь и 85, и 28, ну и 35 - если денег куры не клюют
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.01.2005, 16:22

35\1.4 самый универсальный. 50 - все же узковат.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.01.2005, 16:24

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (ardalyon @ 19 января 2005, 20:16)]в память о МИРе-1 выбрал 35мм, хотя ума не приложу что с ним с открытой диафрагмой снимать? Нос собаки
85- портретник....
28 - можно интерьеры без вспышки....
35- архитектуру в сумерках и питие водки
да... да все, что угодной, пейзаж портрет не крупным планом, архитектуру и.т.д 1.4 - вовсе не означает, что использовать на открытой дырке. На 2 он будет уже весьма не плох, на 2.8 уже шик. на 4 практически максимальное качество.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Philipp (Arkady)
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.01.2005, 18:33

Выбрал 85/1.4. Почему, сам не знаю.
Не думаю, что бы его реально бы купил.
Если Пентакс то был бы 77
Если Никон то 85/1.8
А если Кэнон то опять же 85/1.4 или что более реально 135 SoftFocus
Так что реально 85/1.4 мне реально не грозит.
Ответить с цитированием
Ответ

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011