[СергейР]

А вот с видоискателем как будет для телевиков ?
На экранчике смотреть ? Так это мыльница с большой матрицей будет.
Кроме того при таком коротком раб. отрезке будут проблемы с ходом луча на краях матрицы. Сильно наклонный луч микропризмами будут выпрямлять ?

Проблем то много появляется и их решение дешевым не будет.

[Alex401]

Сообщение от СергейР

А вот с видоискателем как будет для телевиков ?
На экранчике смотреть ? Так это мыльница с большой матрицей будет.
Кроме того при таком коротком раб. отрезке будут проблемы с ходом луча на краях матрицы. Сильно наклонный луч микропризмами будут выпрямлять ?

Проблем то много появляется и их решение дешевым не будет.

Это чепуха, извините. Отсутствие зеркала наоборот дает свободу действий разработчикам оптики. Можно вспомнить полтинник со светосилой 0,7 для дальномерки и другую оптику, невозможную на зеркалке. А что угол падения лучей будет поострее - раз уж епонцы взялись за новый стандарт, уж наверно матрица будет оптимизирована под малый рабочий отрезок. В конце концов, опыт расположения шириков на миллионах мыльниц у них есть...
А какой простор для шириков-сверхшириков с простой оптической схемой...

А дешевого и не обещали - обещали маленькое.

[MadMax]

Сообщение от СергейР

Так это мыльница с большой матрицей будет.

ну да именно "мыльница с большой матрицей", и я куплю себе мыльницу, которая будет давать приемлемое качество. Сейчас для меня все мыльницы одинаковые, а наличие в некотрых РАВа больше похоже на маркетинговый ход (хотя, естественно, это дает прирост качества, если умеешь этим РАВом пользоваться)