Новые Сигмы 50 1.4 и 70 2.8 Макро -
16.11.2008, 15:30
Вот попались в руки два новейших (особенно полтинник) Сигмовских изделия. Поскольку сам решил перейти на фиксы и из них брать только самые качественные в своём диапазоне, взял 70 макро. Объектив редкий, но из всяких обзоров,которые удалось найти следует,что это самый резкий,пластичный и т.д. объектив от Сигмы. И цвет,говорят, как у Лейки. Поскольку сейчас ночь, а лампочка в комнате способна погубить даже леечную цветопередачу,единственно ,что остаётся - тест боке. Вот так работают 50 на 1.4 и 70 на 2.8 при, насколько возможно,одинаковой сцене.
П.С. У 50 фронтфокус где-то см.2, 70-ровно. Несмотря на присутствие в камере подстройки фокуса полтинник строить не стал,т.к. он чужой ( моя только 70-ка). Где какой объектив угадать нетрудно...
Далее. Ощущения после L-стёкол смешанные. Если у кого была Сигма 12-24 - то по конструктиву же самое. Любая EX Сигма похожа на другую такую же абсолютно. У 70 макро нет HSM мотора, только обыкновенный, она также удлиняется при фокусировке в масштабе 1:1 сантиметров на 12. Жужжит, фокусируется медленно (при лампочке в 100 Вт в комнате 12 кв.м., но на 1Дс3). Сложные поверхности пролетает влёт и,учитывая диапазон перемещения элементов, фокуса уже не находит (объект: наклейка со штрих-кодом на коробке объектива, расстояние 20 см., угол 30 град.). Вот тут достаточно активировать опции АФ единицы (вокруг каждой активной точки фокусировки работают 6 добавочных) и viola! всё получается. Цепляется за всё,что угодно. Хотел продать единицу в пользу 5Д2, теперь не буду.
Полтинник (поскольку чужой, то во вторую очередь) выглядит отменно,не то что родной Кэноновский штатник. Имеет HSM мотор, красивую большую переднюю линзу, золотую полоску и прочие атрибуты альфа-изделия (хоть и Сигма (каламбур)). Однако, после кэноновких USM, которые совершенно бесшумны и имеют мгновенный отклик, HSM чуть шумит и,такое впечатление, фокусируется медленнее (может потому,что 1.4?) и очевидно демонстрирует фокус-твик (на нашем языке что-то вроде нечёткости, нехваткости фокуса,когда объектив фокусируется при одинаковых условиях то с малейшим фронт,то бэк - фокусом). Но это при лампочке в 100 Вт. Пока от полтинника ощущения противоречивые,от 70-ки уже нет ( особо нечего ждать от линзы обычной светосилы с обычным мотором ). Завтра достреляю тесты при свете дня.
А Кэноновского 1.4 у вас под рукой нет? Было б очень интересно увидеть один кадр, снятый Сигмой и Кэноном. Просто по этому кадру я бы сказал, что боке приятней Кэноновского (которое мне не нравится), но без прямого сравнения непонятно.
Спасибо за тест. Я присматривался сначала к 70, когда выбирал макрообъектив, через 60 и 100 от Кенона пришел к Сигме 150. А 50, конечно же хорош. Вот только на искажения надо бы посмотреть..
Цена у 50-ки высоковата, имхо, хоть и EХ исполнение.
А Кэноновского 1.4 у вас под рукой нет? Было б очень интересно увидеть один кадр, снятый Сигмой и Кэноном. Просто по этому кадру я бы сказал, что боке приятней Кэноновского (которое мне не нравится), но без прямого сравнения непонятно.
пожалста (по клику полноразмеры по 3.5 мега):
canon:
sigma:
не самый, конечно, показательный пример, но тенденция на лице
это личное мнение или форумов обчитались?
у меня сложилось впечатление, что много сообщений о фронт-бэк фокусах у сигмы идёт оттого, что люди наделяют камеру способностью читать мысли, дескать, "я фокусируюсь с 10 метров на спичечный коробок посреди захламленной комнаты и считаю, что камера должна навестись на него же". Почему-то никому не приходит на ум, что т.к. размеры датчика фокусировки в 3 раза больше того визуального квадратика в видоискателе, то камера может навестись в вышеупомянутых условиях куда угодно...
Новые Сигмы 50 1.4 и 70 2.8 Макро -
16.11.2008, 15:30
Линейный вид
