Сообщение от [b

Цитата[/b] ]D.I.V.A. очень заинтересовала ваша метода. Насколько я понял, свет через бумажку не проходит вообще, а рассеивается чуть в бок.

Нет... бумага пропускает свет. Любая Количество пропускаемого света, конечно зависит от плотности бумаги.... размер, угол отражения и плотность бумаги придётся подбирать опытным путём.

[Irsi]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Для этого достаточно посмотреть на самый первый снимок (с зеркалом): совершенно очевидно, что часть света (ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть! такой "рассеиватель" направляет на пассивный рассеиватель, состоящий из лица, рук фотографа, и частично - из передней панели фотоаппарата.

Стоит учесть что первый снимок снят стоя перед зеркалом. Простите, но мне кажется что свет на руках, лице и т.д., попал туда отразившись не от бумаги, а от зеркала...
Я лично для этих целей использую белые стикеры, у них только узкая полоска клея сверху, то есть риск испачкать стекло меньше. Да и клей этот оттирается достаточно просто, без применения растворителей. Ну и продаются они если не в каждом магазине канцтоваров (в каждом - желтые), то через один....

Не далее как вчера, под влиянием всего вышенаписанного, был изготовлен такой девайс. Черное - это от 5-дюймовой дискеты. Белое - просто бумага. Втыкается в ... ну понятно. Пленку еще не проявил.

Спасибо за мыслю!

Зы. А к девайсу был изготовлен кофр - пакетик такой из картона (картон добыт из коробки от пельменей, но это неважно).

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Irsi @ 28 февраля 2005, 02:50)]...Простите, но мне кажется что свет на руках, лице и т.д., попал туда отразившись не от бумаги, а от зеркала...

Вот это, кстати, типичный случай, когда стоит перекреститься

А ещё лучше - присмотритесь к двум снимкам чуть внимательнее, немножно подумайте - и Вы сами поймете, насколько Вы были неправы.

Ну проявил. Напечатал.

1. С одной стороны, кайф! Свет достаточно мягкий (относительно, конечно), нет синюшных бликов.

2. Красноглазия больше, чем просто с встроенной вспышкой. Это естественно - часть бумажки болтается у самого объектива. Мало того, так *как бумажка протяженная по вертикали - красные глаза получаются интересные - у них что-то типа размытия красной искорки.

Вывод. Надо думать дальше. нельзя приближать бумажку к объективу.

А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет
со вспышкой

[G-rom]

Да, неплохо...

[ardalyon]

а можно просто п/э пакет использовать - тот же эффект...
только свое отражение не так эффектно выдет...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет
со вспышкой

Alex_VI, это на пленку снято, или на цифру? Надеюсь все-таки - первое?

Сообщение от [b

Цитата[/b] (londa @ 04 марта 2005, 00:53)]Alex_VI, это на пленку снято, или на цифру? Надеюсь все-таки - первое?

Ну там, вообще-то в названии файла указано, что это Canon 300D, объектив Canon 50/1,8 на диафрагме 1,8. То, что промазал с фокусировкой.. ну эт бывает цель была проверить вспышку.

А почему Надеюсь все-таки - первое?

[titanchik]

Я обычно салфетку в 2 или 4 раза сложенную использовал. Но в этом случае проблема в том - что ее держать надо одной рукой перед вспышкой.

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А почему Надеюсь все-таки - первое?

А потому что у меня Canon 300V, и соответственно меня немного больше интересует опыт работы с пленкой, чем с цифрой.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (londa @ 04 марта 2005, 23:47)]А потому что у меня Canon 300V, и соответственно меня немного больше интересует опыт работы с пленкой, чем с цифрой.

Одновременно с кадрами с 300D, снимал Зенитом с Юпитером 9, результат аналогичный. Думаю вспышке все равно, на пленку снимаешь или на цифру?

[casus]

И что только народ не придумает, чтобы внешнюю вспышку с поворотом головы не покупать...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (titanchik @ 04 марта 2005, 09:35)]Я обычно салфетку в 2 или 4 раза сложенную использовал. Но в этом случае проблема в том - что ее держать надо одной рукой перед вспышкой.

Нет, проблема в том, что направление света на объект съемки при этом не изменяется.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Alex_VI @ 03 марта 2005, 08:31)]А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет *
со вспышкой

А под каким углом вы ставили зеркало к вспышке? Я только что попробовала - свет не достает до объекта съемки, правда я пробовала со встроенной, она маломощная. Можно ваш способ как-нибудь к встроенной приспособить?

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Мяф @ 07 марта 2005, 21:51)]А под каким углом вы ставили зеркало к вспышке? Я только что попробовала - свет не достает до объекта съемки, правда я пробовала со встроенной, она маломощная. Можно ваш способ как-нибудь к встроенной приспособить?

45 градусов, на счет того, что не достает, бывает зависит от потолка и стен помещения, и от того, на каком расстоянии от объекта.
Со встроенной так не делал, скорее мощности не хватает..

Сообщение от [b

Цитата[/b] (casus @ 07 марта 2005, 17:41)]И что только народ не придумает, чтобы внешнюю вспышку с поворотом головы не покупать...

ну дык, как будет возможность, так куплю, а пока приходится крутиться

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А потому что у меня Canon 300V, и соответственно меня немного больше интересует опыт работы с пленкой, чем с цифрой.

Вполне разумное требование: на цифре (300D) вспышка расположенна выше чем на аналоговых, к примеру - 3000... соответственно и результат разный...

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]А я вот немного другое сделал, для внешней, дешевенькой вспышки, стоимостью вроде рублей 500-600, приделал зеркальце перед рассеивателем, чтобы оно отражало свет вверх, в потолок, результат очень даже впечатляет

Впечатляет!