Приветствую знатоков! После 5 лет работы с мыльницей я наконец решился купить хорошую камеру. Купил Canon 3000. И вот что меня тперь смущает: мой друг снимает ярко освещённую ночную улицу (ну, скажем, Тверскую) цифровиком, и получает замечательные снимки. Как быть с плёночным аппаратом? При какой выдержке получатся смазанные фоторафии? Обязателен ли штатив? Какую плёнку лучше для ночной съёмки? Объёктив у меня штатный.
Есть негласное правило, что выдержка в десятых долях секунды должна соответствовать фокусному расстоянию объектива. То есть, для 90 мм - не длиннее 1/90, для 28 мм - 1/30 и т.д. Правило это, естественно всеми поголовно нарушается (сам на 28-80 снимал с рук с выдержкой 1/3), но при этом желательно если не штатив, то хотя бы упор - дерево, парапет и т.п.
Цифровик, как и мыльница, не оснащен зеркалом, поэтому при крепких руках им можно делать кадры на более длинных выдержках - меньше сотрясений.
Кстати вопрос, снимал ряд фонарей стоя вблизи одного из них, выдержка была около 1мин ,на пленке да и на фотографии начиная с верхнего правого угла,там где находился ближайший фонарь, фотографию залило зеленым светом.Вопрос почему? На объективе была бленда, прямой свет в объектив не попадал.
Цитата[/b] (valera @ 14 Ноября 2003, 17:32)]Кстати вопрос, снимал *ряд фонарей стоя вблизи одного из них, выдержка была около 1мин ,на пленке да и на фотографии начиная с верхнего правого угла,там где находился ближайший фонарь, фотографию залило зеленым светом.Вопрос почему? На объективе была бленда, прямой свет в объектив не попадал.
Это нормально. Просто рядом горела ртутная лампа. Глазу все равно, он подстраивается, а вот пленка не умеет...
Лучше всего -- побегать и промерить участки в разных частях кадра. И асфильт, и освещенные стенки и деревья в тени... Потом подумать что надо получить изображенным детально, а что провалить в глубокую тень.
Я тут изучал Ансела Адамса
вроде понял а как на практике
чтой то не получается
недодержка не проработано в тенях
собственно мерял ТТЛ а затем вводил экспокоррекию
может много корректировал
иногда брал вилку -1 -0,5 0
собственно есть какойто страх получить серое фото без черного
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Цитата[/b] (yurikim @ 14 Ноября 2003, 17:55)]Это нормально. Просто рядом горела ртутная лампа. Глазу все равно, он подстраивается, а вот пленка не умеет...
Я не о том что был зеленый цвет, про цветовую темперетуру я знаю, меня волнует почему всю фотографию залило светом, такое впечатление что снимал подсвеченый туман. Может влажность была большая?
Цитата[/b] (Lexander @ 17 Ноября 2003, 18:04)]Лучше всего -- побегать и промерить участки в разных частях кадра. И асфильт, и освещенные стенки и деревья в тени... Потом подумать что надо получить изображенным детально, а что провалить в глубокую тень.
Побегать, померять и если интересный кадр то лучше сделать штук 10 кадров с разной експозицией. Мне помогало.
Цитата[/b] (Lexander @ 18 Ноября 2003, 17:54)]Объектив какой? Фильтр был прикручен? Грязь на передней линзе была или нет? Насколько точно бленда по углу соответствует?
Объектив 75-300is usm, фильтр ультрафиолетовый, грязи не было, бленда не соответствует углу, съемка на 80мм бленда на 58мм.
Скорее всего, банальная боковая засветка
Бленда не закрывала поверхность фильтра от света фонаря (которй за границей кадра). Фонарь -- очень яркий источник света, по сравнению с темной улицей, потому даже рассеяный свет его так заметен.
Как пример: камера Canon 3000n, плёнка Konika 200, выдержка 90, внешняя вспышка с (вед.ч.50), объектив китовский/28, штатив, автоспуск. Вспышка подсвечивает предний план, длина выдержки не даёт смазывание (проходящих людей), - главное в таком варианте ночной съёмки осутствие падающего снега (остаётся на снимке ввиде белых пятен), и автотранспорта с вкл. фарами навстречу камере, а также очень бысто движущихся автомобилей в кадре ("замораживаются" )
23.10.2003, 13:54
Линейный вид
