Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Фотосъемка
Перезагрузить страницу Съемка со студийной вспышкой
Фотосъемка Приемы и хитрости фотографирования

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Mavarick
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Съемка со студийной вспышкой - 15.09.2005, 18:56

У меня Canon 300V +420-й "пых", объектив Сanon 24-85. Приобрел студийную лампу-вспышку (UFO, мощность-45 Дж, температура вспышки -5500-6500 К). Я фотографировал вертикально, вспышка 420-я в потолок и в качестве отражателя на ней использовал картонную бумажку. Естественно при такой съемке справа (или слева, смотря как держать фотоаппарат) появляется хоть и не большая, но тень. Я решил это дело поправить студийной лампой вспышкой со стороны тени направленной в светоотражающий зонт. Фотографировал в ручном режиме все кадры (выдержка 1/60, дифрагма-4.5, фокус-85). Первый кадр для сравнения я сфотографировал только 420-м пыхом от потолка, а на всех последующих уже включил дополнительно студийную лампу-вспышку, которая поджигалась от вспыхивания 420-й вспышки. После проявления пленки: 1-й кадр по плотности получился нормальный, а все остальные -недодержанные, причем очень сильно. Я попробовал разные пленки - эффект тот же. Казалось бы света стало больше, но эффект обратный. Помогите разобраться с этой проблемой, парадокс какой-то!?!. Причем, чем дальше (от 1 до 2-х метров) от фотографируемого человека отвожу зонт со вспышкой - негатив получается еще светлее......
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 15.09.2005, 20:08

не уверен, но есть одно предположение, так как внешняя поджигается от 420, то 420-ая делает два пыха, соответсвено и внешняя так же, но на второй пых ее уже на всю мощь и не хватает. имхо.


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Alex_T Alex_T вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 264
Регистрация: 16.08.2005
По умолчанию 15.09.2005, 20:44

Они дружить не станут. Студийная от спидлайта поджигается раньше времени.Пользуйтесь шнуром и переходником.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex_T Alex_T вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 264
Регистрация: 16.08.2005
По умолчанию 15.09.2005, 20:55

Хотя.. в качестве эксперимента, попробуйте в ручном режиме, установить минимальную мощность пыха
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Mavarick
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.09.2005, 10:20

Цитата:
Сообщение от Alex_T
Они дружить не станут. Студийная от спидлайта поджигается раньше времени.Пользуйтесь шнуром и переходником.
Ну хорошо, допустим одна сработала раньше другой, но почему тогда негатив получается совсем недодержанный? По крайней мере он по логике вещей должен быть хотя бы такой, как если бы сработал один спидлайт без студийной вспышки.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Alex_T Alex_T вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 264
Регистрация: 16.08.2005
По умолчанию 16.09.2005, 10:34

Експозамер как делаете?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Yoda Yoda вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 673
Регистрация: 19.06.2004
Адрес: Подольск
По умолчанию 16.09.2005, 10:34

Студийная вспышка сработала (читайтеазрядилась), а тут вторая вспышка идет с камеры. Естественно, что у нее уже сил пыхать нет. Да и немогут они с такой скоростью. А накамерная вспышка, думает, что света до###а (студийная лупанула уже) и мощность сбавляет. Вот вам и недодержка. Короче, одновременно они должны работать!

Попробуйте, сфотографировать свою композицию на х-синхронизации без всяких вспышек. Вы получите ту же самую картину. Работайте в ручном режиме. Делайте предпых частичным замером, потом снимайте. Чтобы накамерная вспышка не мешала, ее можно закрыть неэкспонированной слайдовой пленкой. Она пропускает ИК лучи, на фотографии их видно не будет, зато студийная должна работать без проблем. И с накамерной нет никаких паразитных засветок. Все очень просто.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Mavarick
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.09.2005, 11:24

Спасибо за совет, попробую....
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Alex_T Alex_T вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 264
Регистрация: 16.08.2005
По умолчанию 16.09.2005, 11:26

Если делать из скороварки мясорубку, вот ещё пара светлых идей
1-ая.Использовать фиксацию экспозиции, давая студийке паузу на перезарядку. 2-ая.Использовать общечеловеческий пых за восемнадцать копеек, т.к ттлпых при студийке как пятое колесо у телеги.
*
К стати, кабель тоже придётся усовершенствовать (не любят японцы своеволия неоплаченного), поменяв полярность, а то клинИть будет ваш КАНОН
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Arsenitim Arsenitim вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 269
Регистрация: 04.03.2005
По умолчанию 16.09.2005, 22:49

1. Фотки становятся темнее при пододвигании второй вспышки (о какой парадокс ))) от того, что чем ближе она стоит, тем больше света получает экспонометр камеры при предвспышке 420й, по которой запускается и UFO. Соответственно он думает: "О как светло - надо пыхать совсем чуть чуть", а на основной пых УФО уже не срабатывает - вот и получается обратная зависимость.

2. Цеплять УФО на кенон кабелем - хороший шанс сжеч кенон. Так что или понижитель, или, что гораздо лучше, радиосинхронизатор, или, что среднее по удобству, ИК пускатель.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Arsenitim Arsenitim вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 269
Регистрация: 04.03.2005
По умолчанию 16.09.2005, 22:50

Еще есть метод - заклеить на 420й скотчем ножку, которая запускает предвспых.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
AlexVK
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.09.2005, 18:58

Тут уже советовали делать (Flash) Exposure Lock или нет?
ИМХО, должно помочь...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
oleghz
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию сьёмка - 15.12.2005, 17:22

Цитата:
Сообщение от Mavarick
У меня Canon 300V +420-й "пых", объектив Сanon 24-85. Приобрел студийную лампу-вспышку (UFO, мощность-45 Дж, температура вспышки -5500-6500 К). Я фотографировал вертикально, вспышка 420-я в потолок и в качестве отражателя на ней использовал картонную бумажку. Естественно при такой съемке справа (или слева, смотря как держать фотоаппарат) появляется хоть и не большая, но тень. Я решил это дело поправить студийной лампой вспышкой со стороны тени направленной в светоотражающий зонт. Фотографировал в ручном режиме все кадры (выдержка 1/60, дифрагма-4.5, фокус-85). Первый кадр для сравнения я сфотографировал только 420-м пыхом от потолка, а на всех последующих уже включил дополнительно студийную лампу-вспышку, которая поджигалась от вспыхивания 420-й вспышки. После проявления пленки: 1-й кадр по плотности получился нормальный, а все остальные -недодержанные, причем очень сильно. Я попробовал разные пленки - эффект тот же. Казалось бы света стало больше, но эффект обратный. Помогите разобраться с этой проблемой, парадокс какой-то!?!. Причем, чем дальше (от 1 до 2-х метров) от фотографируемого человека отвожу зонт со вспышкой - негатив получается еще светлее......
аппарат ставьте в механику, на вспышке минимальное значение,е-ттл отключить и пользуйтесь флешметром
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 16.12.2005, 10:26

Цитата:
Сообщение от Arsenitim
2. Цеплять УФО на кенон кабелем - хороший шанс сжеч кенон. Так что или понижитель, или, что гораздо лучше, радиосинхронизатор, или, что среднее по удобству, ИК пускатель.
А можно в этом месте попобробнее (в части кабеля) ??


ЗЫ.

и еще тут проскакивало о смене полярности кабеля... Это тоже желательно расшифровать поподробнее...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 19.12.2005, 08:22

Цитата:
Сообщение от AlexVK
Тут уже советовали делать (Flash) Exposure Lock или нет?
ИМХО, должно помочь...
Может и не помочь. Будет лучше, но не намного.
Дело в том, что предвспышка намного слабее основной, соответственно расчет ведется с учетом этого, а внешняя всегда лупит со всей дури.
Все равно света не додаст.
У той же 580-й можно переключать мощность предвспыха 1/32 или на полную мощность, а в 430 не знаю, скорее всего нет.

Разумеется это все при условии, что обе вспышки примерно равнозначны для освещения.
Если внешняя лупит в разы сильнее, то разницы не будет. Автоматического управления экспозицией тоже.
Надо подбирать вручную, что на пленочной камере мягко говоря геморройно или пользовать флешметр...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
AlexVK
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 19.12.2005, 12:01

Цитата:
Сообщение от SVKan
Может и не помочь. Будет лучше, но не намного.
Дело в том, что предвспышка намного слабее основной, соответственно расчет ведется с учетом этого, а внешняя всегда лупит со всей дури.
Все равно света не додаст.
У той же 580-й можно переключать мощность предвспыха 1/32 или на полную мощность, а в 430 не знаю, скорее всего нет.
Кажется, всё-таки не так...
Предвспых -> срабатывает внешняя вспышка и камера замеряет освещённость сцены -> рассчёт мощности основного пыха для того, что намеряли -> через 1-2сек. (сколько там надо для зарядки внешней?) снимаем кадр. Если внешняя пыхнет так же (а почему она должна это делать иначе), то должно получиться нормально...
"Вот в таком аксепте..." (С)
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 20.12.2005, 08:04

Цитата:
Сообщение от AlexVK
Кажется, всё-таки не так...
Предвспых -> срабатывает внешняя вспышка и камера замеряет освещённость сцены -> рассчёт мощности основного пыха для того, что намеряли -> через 1-2сек. (сколько там надо для зарядки внешней?) снимаем кадр. Если внешняя пыхнет так же (а почему она должна это делать иначе), то должно получиться нормально...
"Вот в таком аксепте..." (С)
Подумал.
В общем да, но при одном условии, если мощность внешней и диафрагма в полной гармонии...
Если внешняя выдаст много, то все равно будет пересвет.
А вот подобрать ее мощность/диафрагму без флешметра для пленочной камеры...
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
AlexVK
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.12.2005, 12:17

Цитата:
Сообщение от SVKan
Подумал.
В общем да, но при одном условии, если мощность внешней и диафрагма в полной гармонии...
Если внешняя выдаст много, то все равно будет пересвет.
А вот подобрать ее мощность/диафрагму без флешметра для пленочной камеры...
Не понял...
Если внешняя пыхает стабильно, то она просто будет ещё одним источником освещения, мощность которого камера автоматически учтёт при экспозамере и выставит нужную экспопару (режим М не рассматриваю). Откуда пересветы-то возьмутся?
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
PIROTEHNIK PIROTEHNIK вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для PIROTEHNIK
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.10.2005
Адрес: Запорожье
По умолчанию 20.12.2005, 17:29

Сообщение от AlexVK
Если внешняя пыхает стабильно, то она просто будет ещё одним источником освещения, мощность которого камера автоматически учтёт при экспозамере и выставит нужную экспопару (режим М не рассматриваю). Откуда пересветы-то возьмутся?[/QUOTE]

Скажите, а если отключить предвспых (заклеить скотчем заднюю левую ножку контакта) и использовать основную вспышку (в потолок) для поджига студийной вспышки (как дополнительный источник света), то в каком режиме лучше снимать (или как лучше определить экспопару), чтобы избежать пересвета ? Флешметра нет. Камера пленочная.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011