Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Зря Вы так с этой барышней поступили......
Плохо и не интересно!.........
То, что Вам лично нравится - не есть критерий к общему обсуждению Не так ли?
Вообще - сьёмки концертов, есть - ущербность обладателя фотокамеры?
Что, а снимать - больше нечего?
Ну почему сами "фотографы" не видят своё "чудачество"?
Irsi
Ну подумайте, Вы же уже заслуженный участник, с 2004-го уже общаетесь по фотографическим вопросам здесь... Это я должен у Вас спрашивать что, как и почему, а не Вы у меня...
Неужели сами не видите ничего?:(
Чучка, а может все-таки сформулируете что не нравится? Я сюда хожу за конструктивной критикой, за оценками "нравится/не нравится" без объяснений что плохо, а что хорошо я могу сходить на кучу других форумов.
Хорошо, попытаюсь ответить....
1-ое - шумы. Очень не приятно, не красиво они выглядят на шее у певицы.
2-ое - Сама, или сам зоб у нее то же не красивый, ну неприятно мне на него смотреть.
3-ье - детализация, ну просто - никакая!
4- ое Хто это, что бы я смотрел и восхищался?
5-ое Повторюсь и ... оно Вам надо? Я имею ввиду эти сьемки?
Что, больше некуда линзу направить?
На мой, чукчин взгляд, есть гораздо интереснее применение фотоаппарата и полезнее, как фотографировать зубы, челюсти и др. связанное с пользой для людей, чем снимать никому не интересные и не нужные сюжеты.
Эх уважаемый Irsi... где вы были, в годах этак 1973 - 76, когда так модны были такие сюжеты(других то не было), вот были бы богатым... Часы "ориент" бы купили, кассетник бы... проигрыватель хороший... леви страусс.... батничек бы....
вообщем не растрачивайте свои силы на всякое - не нужное.....
Из контекста она вырвана. Динамика вроде и есть, но вроде как бы застыла. Чем-то бы определить место действия, смысл его, восстановить целостность образа. Подключить антураж - чтоб рассказ получился. Сейчас - только фраза, но фраза без подтекста. А музыкально - фермата.
-
Вот, посмотрел дольше, жест бы, чтоб правый низ заполнить. Притом крупно, чтоб именно жест говорил. Такой себе "итальянский разговор" включить. Всё может молчать, но рука, пальцы бы рассказывали всё, дали точку отсчёта настроению.
Чукча, напиши-ка нужные и ненужные жанры и их подвиды, ага?
Нужных и не нужных жанров нет, да будет тебе известно Все нужны....
1-ое Мне не нравится, когда публикуют снимки своих родных.
2-ое Мне не нравится, когда публикуют снимки детей своих.
3 - ье Мне не нравится, когда люди тащат снимки со всевозможных концертов. Вместо того, что бы(согласно купленным билетам) слушать/смотреть, они щелкают, как правило как-ни попадя, а затем выдают это за свое видение да еще обижаются, что их не похвалили, во как. Заслуги же их в данного рода снимках, только те, что надо нажать на кнопель и "проявить"(в лучшем случае) в конверторе. Свет не ставят, ракурс соответственно не выбирают как правило(ряд 10, место 20)...
Еще примеры?
Из контекста она вырвана. Динамика вроде и есть, но вроде как бы застыла. Чем-то бы определить место действия, смысл его, восстановить целостность образа. Подключить антураж - чтоб рассказ получился. Сейчас - только фраза, но фраза без подтекста. А музыкально - фермата.
-
Вот, посмотрел дольше, жест бы, чтоб правый низ заполнить. Притом крупно, чтоб именно жест говорил. Такой себе "итальянский разговор" включить. Всё может молчать, но рука, пальцы бы рассказывали всё, дали точку отсчёта настроению.
Согласен, очень рвано получилось - ни концерта ни персоны не видно.
(Чукче)
Ну насмешил
Ты просто не понимаешь, о чем речь. Если говорить о концертах, я к примеру внештатный видеооператор на местных танцевальных шоу, там же знакомый фотограф работает параллельно. О каком еще ракурсе речь идет? Там вообще передвигаться нельзя (и это не редкость на концертах и т.п.), довольствуемся тем, что не сквозь людей снимаем, а было и такое. Есть сектор (угол обзора, в котором крутишь камеру вправо-влево ), есть необходимый зум, есть вспышка: либо одна, либо еще несколько расставлены по периметру. И, представляешь, бывает очень темно. На изображении может быть шум. (иначе вообще ничего не будет). А тебе прям сразу ракурс подавай, свет правильный и чтоб без шума всё, гладенько. И че тебя гнобит, если кто-то пришел на концерт/в цирк/прочее и вдруг посмел фотографировать "несанкционированно"! Настоящий любитель (в душе) не побрезгует использовать камеру в любом доступном месте. Вот, ты пишешь: "кто она такая, чтоб я ее оценивал...". А ты сам-то кто? По-моему ты слишком рано так упорно пробиваешься в критики, лучше (для тебя конечно) тренируйся чаще, и почитывай литературу по фотографии (лучше старую). Она возможно и не откроет секретов, но сформирует новый, неизведанный доселе взгляд на привычные вещи. "Критикуя", ты пока манипулируешь только лишь техническими знаниями, которые, честно говоря поверхностны. А этого очень мало. Нужен взгляд. У тебя пока всё основано на стереотипах, типа "так вроде принято, так должно быть, так у всех, иначе никак - не примут, не поймут".
Так, Чукчу зовут Павел. Спасибо. А к вам как обращаться?
Видите ли, уважаемый Водичка, меня давно посещают мысли на счет целесообразности данного раздела. Здесь сталкиваются лбами фотографы совершенно разного уровня и, зачастую, друг друга не понимают. Мягко говоря. Зачем критиковать (негативно) то, в чем не смыслишь? Вот в чем беда. Вторая беда в том, что галерея на этом сайте существует отдельно от форума. Я хочу видеть работы оппонента. А сделать это можно только через [**пу], простите. То есть надо зайти в галерею, в поиск, ввести ник автора ... Почему нельзя коротко привязать фото к пользователю , к нику или как еще объяснить. Под ником ссылочка "фото автора". Или хотя бы на странице автора. Наши споры стали бы гораздо короче. Потому, что (к примеру) пишет Павел, что ему не нра, когда выставляют фото детей, а если бы был кратчайший доступ к фотографиям его оппонента в этом споре, он бы легким нажатием "кнопочки" смог убедиться, что своих детей иногда снимают гораздо лучше, чем чужих - и постеснялся бы так бескомпромиссно бросаться словами, словно юнец необузданный. Это разве критика? Все ли имеют право критиковать? Ну да, конечно все, а как иначе? Но это не интересно. Это не продуктивно, тем более склочно. Нужно дорабатывать сайт, у нас бы стало всё более уравновешенно.
Влад, простите, по фукнционалу сайта, это не ко мне
Я предлагаю закончить оффтопик в этой теме и быть немного сдержанее.
Спасибо за понимание
С уважением, Борис
Спасибо всем кто конструктивно покритиковал. Идея ув. Белозерского стоит того чтоб ее обдумать. Рука вторая есть, но... решил ее не оставлять, ну и жест не совсем тот что надо, да и много лишнего лезло...
Уолис, вы как обычно - хирург. Ну или рэбе. В смысле - обрезал и очень удачно. У меня были подобные идеи, но честно говоря меня смущает висящая рука у микрофона. То что я опять промазал и сделал ее слишком малоконтрастной - факт, идеи на эту тему тоже были, но... не оформились.
Отдельно для Чукчи - ну не нравятся вам фотографии с концертов, так зачем их обсуждаете? На счет детализации - я вообще рекомендую попробовать получить высокую детализацию быстро движущегося объекта, при том условии что вспышку пользовать нельзя. На счет шумов - ну я бы мог их убрать, но поскольку стиль певицы как бы ближе к тем годам, когда зерно не считалось браком... Вообщем я подумывал над тем чтоб наоборот - сделать его более четким и выраженным.
Опыты с концертной съемкой -
18.09.2010, 02:05
Не так ли?
18.09.2010, 16:05
Линейный вид
