[PAA47]

Выбрался на пленэр с EOS500D... И что-то какие-то сомнения мучают. Понятно что не прочуйствованный прибор, и старый штатив дрянь, и стабилизатор надо включать не забывать, и с фокусом мажу ... Вот оцените пожалста- резкость объекта нормальная, так и должно быть или... я слишком много ждал? (EFS 18-55 IS 1/64S f/5.6)

[denNW]

Со штативом стаб включать не надо, а насчет резкости-для данного стекла нормуль(учитывая написанные параметры).

[rumbman]

Для данного объектива, на широком угле нормально вроде.

[PAA47]

Угол да, широкий- это на 18 мм снято. Порадовали, чесслово. А то я как-то даже напрягся, типа не бракованный ли аппарат. Стаб это для съёмки с рук включать после как со штатива снял... В опчем отлично съездил- ~30% шевелёнки, 30% промазано фокусом, остальные то диафрагма мала, то сюжет никакой. Хоть грибов набрали.
А штатив ваще жжёт- на 0.5с выдержке качается... Штук 10 с него сделал, на задержке 2 сек чтобы руками не трогать- всё в брак, мазня :( Надо куплять чтобы в грунт ноги втыкались заточками. На слое хвои не стоит...

[Vadym]

"..нет, ветер-с" (с)

[Irsi]

Пейзаж, особенно на таком стекле - f/8-f/11 имхо. И полярик - а то небо... не проработано. Да, штатив на пейзаже имхо необходим.

[PAA47]

Это в опчем на пейзаж особо и не выставляется, тут просто веточки видно. Образец.
Полярик в очереди на деньги. Само разумеется... Насчёт ветра то- нету ветра... Лес тёмый, подстилка хвойно-веточко-травяная... Упругая. Пока настраиваешь, пока запустишь процесс... Руки убрал- тут камера и начинает гулять, видно только на снимке при увеличении что есть подвижка. Хоть вкапывай. Ну да не штатив и был... надо взять потяжелее и с крюком.

Кстати... есть у меня пара штативов теодолитного типа. От моих лазерных инструментов. На них голова встанет, или там резьба другая?

[Irsi]

Не увлекайся массивными штативами - оно тебе не особо нужно. Нет конечно хорошо, но... таскать упаришся. Настроил, подождал минуту - и дисташкой запустил. Майнфротто - очень хорошо, углепластик не тяжелый и стоит хорошо.
Кстати на счет ветра - даже небольшой, практически незаметный ветерок, может быть очень заметен на снимке, особенно на листве и траве.

[PAA47]

Машине всё равно сколько тащить и куда.... штативчик даже не заметит А жене да и себе комфорт надо обеспечить даже в "за грибами", а то что за отдых...

[Irsi]

Я тоже так думал... Про то что машине все равно сколько тащить и куда... Ну ничего - побегайте, поймете...

[PAA47]

Да уж бегал, в курсе... и не только. Эт мы могём, не в тягость. нам бы результат...

[землемер]

Сообщение от PAA47

Кстати... есть у меня пара штативов теодолитного типа. От моих лазерных инструментов. На них голова встанет, или там резьба другая?

У них становые винты другие.
Вот если переходник придумать .
Сам имею такой штатив .
Задумка применить при съемке объективом 500/8.
А на счет качества снимков по резкости: далековато снимаешь.
И диафрагма не та .

[S_Daniel]

Сообщение от PAA47

Выбрался на пленэр с EOS500D... И что-то какие-то сомнения мучают. Понятно что не прочуйствованный прибор, и старый штатив дрянь, и стабилизатор надо включать не забывать, и с фокусом мажу ... Вот оцените пожалста- резкость объекта нормальная, так и должно быть или... я слишком много ждал? (EFS 18-55 IS 1/64S f/5.6)

Можно найти график MTF для этого стекла, посмотреть на какой дыре он максимально резок и снимать... Главное - не начать (дро)разглядывать 200% кропы.

[PAA47]

В выходные поковыряю штатив, может что придумаю с винтом.

Насчёт далековато- это да, есть у меня такая мысль и я её думаю... Тем не менее пейзаж он как бы и должен быть не близко... Вчера купил с распродажи по дешёвке полярик HOYA Super PRO1 Circular PL на 62 мм, докуплю кольцо переходное- попробую с ним...

500/8 типа зеркального телескопа у меня когда-то был, совершенно ненужная вещь. У него ГРИП ни к чёрту, птичек режет по диагонали. разве только что-то сугубо каменное снимать, и то строго в плоскости.

По данным Fotozone. de для EFS 18-55 IS максимальный MTF аккурат на 5.6... поэтому там f/5.6...