патсталом. Начал понимать, что липа, кода дошел до попытки нацепить 55-200, расчитанный на кроп на ФФ. А так хотел уже писать, что похоже у нас на форуме родственник Абрамовича поселился.
То, что объективы под кроп у Никон цепляются на ФФ - чистая правда! Я понимаю, что доверия сегодня к моим словам мало осталось, но прочтите обзоры...
А я вот тут обнаружил, что если зарядить в сверлильный станок высокоточное прецизионное сверло с обработанной наноповерхностью, то можно высверлить все линзы объектива посередине, забив туда заглушку. И тогда чудесным образом исчезает сферическая аберрация, причем целиком и полностью! Я попробовал обработать так завалявшийся старый объектив, и о чудо, он стал отлично работать на диафрагме 2.8! А кроме того, закрывающаяся диафрагма почти вплотную приблизится к заглушке, что настолько сильно уменьшит доступ света, что можно будет снимать водопады и прибой в яркий день, не прибегая к фильтрам типа ND8!
Кроме того, таким чудесным образом удалось увеличить фокусное расстояние объектива! Он стал настолько сильно приближать, что мне теперь кажется, что у него стало фокусное расстояние аж в 500 мм при общей длине сантиметров 10! Думаю теперь заняться продажей своего сверла...
Фотки будут позже
Он стал настолько сильно приближать, что мне теперь кажется, что у него стало фокусное расстояние аж в 500 мм при общей длине сантиметров 10! Думаю теперь заняться продажей своего сверла...
Фотки будут позже
Укажите диаметр вашего сверла, тогда можно будет точно рассчитать эффективное фокусное расстояния вашего 10 см объектива, тк оно прямопропорционально обратно-пропорцианальному соотношению натурального логорифма ФР и диаметру заглушки постоянного диаметра или вы все же изменяли диаметр заглушки? если так то тогда баян, воспользуйтесь поиском, сколько уже можно проэто писать
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
А Вас интересует диаметр самого сверла-штока, или металлической пластины? Честно говоря они различаются в разы - я для этой цели взял сверло для зенкования деревянных отверстий под головку болта впотай, и обработал его прецизионным азмазным надфилем с размером частиц алмаза 1-7 мкм по ГОСТ2354-34. Таким образом диаметр точно составляет примерно 3 см, попозже фотки покажу. А поиском я сколько не искал, не нашел ниче, и вообще он неудобный, напишите мне все и много еще раз плиз!
А Вас интересует диаметр самого сверла-штока, или металлической пластины?
А поиском я сколько не искал, не нашел ниче, и вообще он неудобный, напишите мне все и много еще раз плиз!
интересует диаметр сверла, говорите где то около точно 3 см? а в вершках это сколько там же вершковое исчEсление используется обычно.....
И не только цепляется, но и показывает совершенно необыкновенные результаты (!):
- Изображение растягивается на всю матрицу и за счет этого изменяется ее эффективное фокусное расстояние, которое в этом случае считается как ЭФР= (эффективное фокусное расстояние кропнутого объектива)*Кроп-фактор, а так как ЭФР кропнутной линзы есть произведение Фокусного расстояния на кроп-фактор, то в окончательном виде эффективное фокусное расстояния кропнутой линзы на ФФ матрице будет:
ЭФР=ФР*К^2, да и светосила будет в квадрате!
И не только цепляется, но и показывает совершенно необыкновенные результаты (!):
ЭФР=ФР*К^2, да и светосила будет в квадрате!
Вы абсолютно правы, только светосила не в квадрате это увас на Nikon-ах в квадрате от начальной а у Canon-а извлекается из под квадратного корня. при этом если у вас удачный экземляр то будет отрицательное значение светосилы тк из под корня, но нужно тестировать при покупке
зачем же вы нас на Nilkon :eek: променяли?????????
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
> а в вершках это сколько там же вершковое исчEсление используется обычно....
А у Вас вершковая линейка не под рукой? Вот посмотрите, замерьте на мониторе, привожу фотки... правда хорошо получилось?
Хорошо то хорошо вы молодец!
там получается гдето 3 вершка.... а ведь должно быть не более одного....
неисчЕсляется правильно или вы что то не указали в характеристиках свИрления..
ведь я вам же говорил что у вас заглушка с не постоянным диаметром да еще из разных материалов.... как говорил О.Бендер - "не чистая работа" вот потому у вас всего 500 мм, а так было бы не менее 1500-2000мм, в зависимости от диаметра сверла ну и конечно пластиа тоже играет роль
С уважением,
Игорь
"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Только, что просверлил как было сказано выше дыру в передней линзе победитовым сверлом.
Заглушки не нашел, затыкнул дырку пальцем, и первым тестовым кадром мне что-то его прищемило :(
Вопрос, какую нужна ставить диафрагму и выставлять исо?
P.S. палец опух, похоже надо сверлить еще чтобы его вытащить...
А мне особенно понравилось - "Качеством объектива потрясен не меньше чем камерой, попробовал снимать с рук - штатив можно не использовать даже при выдержках свыше секунды!"
01.04.2008, 17:09
Линейный вид
