Есть ли сравнение с картинками ef-s 17-85 и 17-40? - Страница 2 - Фотоклуб

**EkU** · 11.04.2005, 11:55

Большой сенкс за объективы !!!
Оно мне и было надо !!!!!

P.S.
Кстати...
А тут фильтры заметил на стеклах...
А Вы их на время теста снимали ??
А то ведь результаты могут от этого достаточно ощутимо измениться...

11.04.2005, 14:55

EkU
Фильтры снимал конечно, тем более я пока хорошего фильтра на 17-85 не купил, так пока кака навинчена.

14.04.2005, 13:22

Ну так как насчёт сравнения 17-40, 17-85 и 18-55 на 24 мм? Не обязательно дожидаться четвёртого участника, мы простим

14.04.2005, 14:51

Азанов
Сделаю, все времени нет, если не на неделе, то в выходные точно выложу снимки

15.04.2005, 00:06

Вот вам и на 24мм все три участника, как видно элька опять лучше всех, не плохо себя показал и 17-85, по резкости чуточку хуже эльки, а по XA даже лучше её, китовый всех хуже. Но тут у 17-85 опять заметно виньетирование по краю и уход в зелень, вывод, 17-85 чуть уводит цвета в зелень, лечится это конвертацией из РАВ с увиличением параметра Tint в Adobe Camera RAW.

15.04.2005, 00:24

Вот еще один наглядный пример дисторции и виньетирования у EF-S 17-85 на коротком конце и как все это исправляется при конверации в DxO Optics Pro, даже трудно поверить что это один и тот же кадр. Я уже подумываю купить эту прогу с модулем под EF-S 17-85 IS, а то демо скоро закончится

16.04.2005, 13:30

Присматриваюсь к 17-85.....
С учетом того, что мин диафрагма -4...
Интересует работа стабилизатора...Реально что дает?
Нельзя ли пример без стабилизатора и с ним ( например в комнате...или еще где) можно ли нащупать границу где стабилизатор уже бесмощен?

18.04.2005, 10:06

Спасибо за картинки. Прога действительно внушаить. Но неужели обязательно _покупать_?

18.04.2005, 14:55

S_M
Стабилизатор дает ~2-3 стопа, на длинном конце снимал на 1/15-1/30 сек., на коротком на 1/8 сек.

Азанов
Конечно можно и не покупать, но я пока лекарства от жадности не нашел. А прога с модулем под один объектив стоит 135$.

19.04.2005, 11:11

Хорошие, грамотные тесты! Спасибо.

03.06.2005, 16:47

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Vzik @ 18 апреля 2005, 14:55)]S_M
Стабилизатор дает ~2-3 стопа, на длинном конце снимал на 1/15-1/30 сек., на коротком на 1/8 сек.

Азанов
Конечно можно и не покупать, но я пока лекарства от жадности не нашел. А прога с модулем под один объектив стоит 135$.

Спасибо за тесты.

DxO можно и не покупать есть raw + CS + TPLens plug-in

http://epaperpress.com/ptlens/index.html *

04.06.2005, 23:04

Пока PTLens и пользую, но разница в исправлении искажений заметна, и DxO делает это лучше, как мне кажется.

10.06.2005, 15:58

Перемещено модератором

**maxik73** · 04.07.2005, 17:36

люди, а нельзя картинуи повторить? видимо с переносом все пропало. :nervous:

mef · 17.07.2005, 18:48

Просьба, снова выложить тестовые снимки, очень хочется посмотреть.

28.07.2005, 12:26

Верните, пожалуйста, картинки...

20.08.2005, 20:24

Вот вернул все картинки, хорошо еще что с компа своего не удалил.
Большие картинки порезал на части (этот форум большие не принимает) и подписал цифрами участки с кропами, думаю разберетесь.

26.08.2005, 12:32

Вопрос есле основное премущкство у 17-40 L лежит в диапазоне 17-20
не лучше ли тогда вообще купить EF-S 12-20 ?

**Anatole** · 26.08.2005, 16:27

EF-S 10-20 он называется, и если вам потребуется участок 10 ... 17 его нечем заменить, практически.

26.08.2005, 16:34

да это понятно
просто в свктк EF-S 10-20 пролить лучь надежды на 10-40 L
как я понял из данной статьи смысл данного объектива просматриваеться на диапазоне 17-20
но помоему лучше купить тогда 10-20 объектив, не так ли ?