Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу Помогите выбрать объектив для EOS 400D
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: На замену Canon EF-S 18-55 kit лучьше выбрать
Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM 31 17.13%
CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM 18 9.94%
CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM 9 4.97%
SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC 2 1.10%
SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO 6 3.31%
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS 1 0.55%
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC 0 0%
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro (Canon) 1 0.55%
Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF) XR macro 2 1.10%
Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) 69 38.12%
Другой 42 23.20%
Голосовавшие: 181. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
mishapk
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Помогите выбрать объектив для EOS 400D - 09.09.2007, 12:10

Помогите выбрать штатный объектив для камеры СANON EOS 400D.
Главное в выборе - качество изображения, существенно отличимое от kit.

Лично Я собираюсь сделать выбор Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM
и плюс ко всему этому докупить вспышку Canon Speedlite 430 EX.

Кто считает, что есть болие оптимальный выбор поделитесь мнением (проголосуете).
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 09.09.2007, 12:28

Тогда вам Тамрон 17-50
остальные варианты будут или не существено лучше типа 24-85 или существенно хуже типа Тамрон 18-200 (Тамрон 18-250 почему-то получился гораздо лучше чем 18-200)
  (#3) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.09.2007, 12:46

Я бы указал в заглавии темы сумму, которую мы готовы отдать за качество, и то, где будем использовать объектив.
Пока, из того, что перечислено, я бы ничего не брал. Шило на мыло менять...
  (#4) Старый
mishapk
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.09.2007, 12:46

Те кто отвечают не забывайте проголосовать! В итоге я собираюсь при выборе объектива использовать статистику опроса. (Ну и ваше ИМХО я тоже учту)
  (#5) Старый
Kapitan Kapitan вне форума
эксперт
Практикант
 
Аватар для Kapitan
 
Сообщений: 167
Регистрация: 10.01.2007
Адрес: Владивосток
По умолчанию 09.09.2007, 15:27

Из этих Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) А другое уже сильно от количесва денег зависит. Хотя если приоритет не на качество а на удобство и оперативность, то можно глянуть и на SIGMA AF 18-125 mm f3.5-5.6 DC.
  (#6) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 09.09.2007, 16:46

Надоел это вопрос. Предлагаю за него сразу же банить - особенно новичков, у которых этот вопрос вообще тут же самый первый.
  (#7) Старый
artimho
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.09.2007, 18:33

взял себе EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM вместо китового, снимает вполне, действительно сильно зависит от кол-во дензнаков которыми располагаете.
  (#8) Старый
mishapk
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.09.2007, 18:41

Цитата:
Сообщение от artimho
взял себе EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM вместо китового, снимает вполне, действительно сильно зависит от кол-во дензнаков которыми располагаете.
Я именно рассчитываю на сумму которую он стоит, округлив бюджет до 700$.

Я рассчитываю на то что может мне подскажут более оптимальный вариант за такие деньги.
  (#9) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.09.2007, 10:07

Я вот тоже мучаюсь с этим вопросом...
Уж больно кит мыльно снимает.. (а может просто такой экземпляр достался)

Будет интересно почитать рекомендации знающих людей...
А не ответы типа - "новичков сразу банить"... :(
Очень обидно за такое отношение...

З.Ы. Я лично склоняюсь к EF-S 17-85.
  (#10) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 10.09.2007, 10:28

Цитата:
Сообщение от Saxx
А не ответы типа - "новичков сразу банить"... :(
Очень обидно за такое отношение...
отношение было бы лучше , если бы новичок залез в поиск по сайту и потрудился прочитать, то что давным давно и многократно обсуждалось хотя позиция - не прилагая усилий получить ответ, конечно удобнее.


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
  (#11) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.09.2007, 10:43

michael
Вот лучше бы написал что-нибудь полезное вместо привычной фразы "все в поиск"..
Например, какими ты объективами пользуешься сейчас, какими доводилось пользоваться из списка в начале темы...
Оставил бы свои комментарии...
Много полезнее было..
  (#12) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 10.09.2007, 10:47

Цитата:
Сообщение от Saxx
michael
Вот лучше бы написал что-нибудь полезное вместо привычной фразы "все в поиск"..
Например, какими ты объективами пользуешься сейчас, какими доводилось пользоваться из списка в начале темы...
Оставил бы свои комментарии...
Много полезнее было..
смешной ты однако, тебе лень в поиске посмотреть, а люди должны по сотому разу переписывать одно и то же


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
  (#13) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.09.2007, 10:50

Цитата:
Сообщение от michael
смешной ты однако, тебе лень в поиске посмотреть, а люди должны по сотому разу переписывать одно и то же
В поиске в основном ссылки на ответы, еоторые давались много времени назад...
За это время многое могло измениться...

Ты же все равно потратил время на написание собщения, так почему бы не написать ПОЛЕЗНОЕ...
  (#14) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 10.09.2007, 11:04

Цитата:
Сообщение от Saxx
В поиске в основном ссылки на ответы, еоторые давались много времени назад...
За это время многое могло измениться...
конечно многое могло измениться, законы физики и оптики меняются раз в два, три месяца

Цитата:
Ты же все равно потратил время на написание собщения, так почему бы не написать ПОЛЕЗНОЕ...
так полезней некуда, осталось только прочитать написанное


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
  (#15) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 10.09.2007, 11:06

Цитата:
Сообщение от Saxx
В поиске в основном ссылки на ответы, еоторые давались много времени назад...
За это время многое могло измениться...

Ты же все равно потратил время на написание собщения, так почему бы не написать ПОЛЕЗНОЕ...

Время идёт ..., но объективы не меняются! :umnik: Что про них говорили раньше, то же самое скажут и сейчас.

А michael прав - нельзя на месте топтаться, время тратить, нужно вперёд идти. А всё, что "было нажито непосильным трудом" оставило свой след на форуме. Только поискать немного.
  (#16) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.09.2007, 11:09

Законы физики, конечно же не меняются...
Но вот отношение к объективу за годы может и измениться (а может и нет)... но это все лирика...

Ладно, прекращаем флуд, давай или по теме или молчать..
  (#17) Старый
The Lex The Lex вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 754
Регистрация: 14.09.2003
Адрес: Киев
По умолчанию 10.09.2007, 15:36

Молчать - тема сама по себе есть флуд. Хотите об это поговорить?..
  (#18) Старый
Michael_home Michael_home вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Michael_home
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 16.10.2006
По умолчанию 10.09.2007, 17:51

Цитата:
Сообщение от Saxx
Законы физики, конечно же не меняются...
Но вот отношение к объективу за годы может и измениться (а может и нет)... но это все лирика...

Ладно, прекращаем флуд, давай или по теме или молчать..
А все как раз и молчат... Единственно, так всем интересно, как Вы результаты этого опроса, например, с этим будете коррелировать?
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...D%E0+%EA%E8%F2

Особенно интересно, что в данном опросе понималось под "существенно отличимым качеством" и какой именно kit имеется в виду - старый, "отношение к которому изменилось" с появлением новой реинкарнации с IS? ...

Цитата:
Главное в выборе - качество изображения, существенно отличимое от kit.


С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
  (#19) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 10.09.2007, 19:06

Цитата:
Сообщение от Saxx
Законы физики, конечно же не меняются...
Но вот отношение к объективу за годы может и измениться (а может и нет)...
Похоже, что Ваше отношение так и не изменилось. Около месяца назад Вы хвастались "мыльностью" своего кита. По выложенным собственноручно Вами собственным Вашим примерам, конкретно Ваш кит оказался очень даже не мыльным. Вам объяснили как нужно правильно снимать, чтобы мыла не было. Прошел месяц, и
Цитата:
Сообщение от Saxx
Я вот тоже мучаюсь с этим вопросом...
Уж больно кит мыльно снимает.. (а может просто такой экземпляр достался)
Цитата:
Сообщение от Saxx
Будет интересно почитать рекомендации знающих людей...
А не ответы типа - "новичков сразу банить"...
Очень обидно за такое отношение...
Знающие люди Вам еще тогда все объяснили и рассказали, показали конкретные темы на этом форуме, которые нужно прочитать. Раскрытия каких тайн Вы ждете на этот раз? И какого отношения к себе Вы ждете, требуя чтобы Вам элементарные, базовые вещи объясняли по десятому разу.

Цитата:
Сообщение от Saxx
З.Ы. Я лично склоняюсь к EF-S 17-85.
А Вы форум внимательно читали? Что владельцы этого стекла по поводу мыла, ХА, и минимальной диафрагмы, на которой появляется резкость пишут?
  (#20) Старый
Saxx
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.09.2007, 09:59

s1001
Да, тогда мне все объяснили, но по-фотографировав еще некоторое время я все равно считаю что он мыльный, т.е. мыльных кадров в разы больше чем не мыльных.
Обычно снимаю какие-либо мероприятия, просто природу, иногда даже пытаюсь репортаж... т.е. снимаю "в натуре"
Я не работаю в студии, чтобы каждый кадр снимать по 3-5 минут, вычислять параметры, замерять и т.д.
Мне надо чтобы при "включил, навел и нажал" резких кадров было больше.
По моему мнению кит не позволяет в поолной мере мне это сделать!
Вот следуя из вышеизложенного и хочу его поменять, конкретно на 17-85, т.к. снимаю в большенстве при этом ФР и есть в нем стабилизатор.

З.Ы. Касательно этой темы, то я здесь просто встал на защиту автора темы, а НЕ просил еще раз мне что-то объяснить.
Закрытая тема

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011