Раньше пользовался ACR. По отзывам в сети показалось, что С1 лучше. Решил поставить ее и попробовать. Скачал С1 PRO 3.7.1.
При установке С1 спросил, провести ли настройку цветовых профилей в ФШ (не совсем понял что он хотел), но согласился. Правильно ли я сделал?
Теперь вопросы по работе:
1)Может ли С1 после обработки файла передать его сразу в ФШ без создания файла на диске?
2)Показалось, что в служебных папках С1 остается мусор в виде превьюшек открытых файлов.
3)Есть ли в С1 коррекция аббераций и шумодав.
Есть ли в сети русский хэлп или описание работы с С1. Методом тыка кое что понял, но далеко не все. Читать на английском не очень хочется.
Честно говоря мне показалось, что АСR дает результат лучше при меньшей возне (только не бейте за это высказывание ногами).
Из плюсов увидел только возможность работы с кривыми прямо в РАВ. Баланс хуже чем в ACR - теплит, хотя возможностей для регулировки больше.
Действительно С1 производит впечатление более профессионального по сравнению с ACR конвертора. Раньше тоже работал ACR,RSE,DPP и вот теперь С1. Главный косяк ACR это то,что интерпретация RAW-файла конвертором приводит к невозможности отфильтровать шум ни одним (включая встроенным в CS2) шумодавом. Те участки,которые шумодав использует для анализа профиля шума он чистит,но только их. Раньше ни с одним конвертором таких проблем не возникало.
По открытию файла - нажмите внизу справа под окном batch editor на планку automatically open processed images в чек-боксе появится галочка.Файл будет открываться после конвертации автоматически.
Возможно вы не разобрались с браузером программы.Она обращается к папке с RAW файлами и если их в папке нет - не открывает ничего
Шумодав есть в закладке focus и называется noise parameters ( noise supression,color noise supression и banding supression). Работает шумодав для конверторного хорошо.
С1 сложнее,чем ACR,но результат можно получить лучший. Но разница невелика,множество профессионалов используют ACR и если вас не грузит неубираемый шум,то можно работать и в ACR.
1. Нет (на сколько знаю)
2. Так и есть, настраивается
3. Шумы, но я лично этим не пользуюсь на высоких ИЗО, предпочитаю для этого НИ, результат радикальный
у АСР есть глюки:
1. Например черный провода на голубом небе у АСР получаются синеватыми, если этот провод пересекает потом, например, дом, то провода в этом месте нормальные.
2. Другая цветовая температура, сильно отличается от других конверторов
3. ...
Кревые тоже есть в С1, баланс - см чуть выше.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Для меня главный затык в ACR - медленноват, и сложно работать с массивами фоток, т.е. к примеру перебрать/разобрать/немного подкрутить папку со съемки с ~500 RAW файлами...
А в Темпе С1 хранятся не только превьюшки (кстати неужели лучше каждый раз ждать, пока все фоты из выбранной папки прогрузяцца ??), но и настройки корректировки файлов (однажды решил "почистить" эту папку... потом долго рвал волосы отовсюду !!!)
на самом деле С1 хороший конвертер, с цветом работает лучше, полноценно поддерживает цветовые профили (в отличии от RawShooter premium 2006, после которого фотографии получаются чуть светлее и менее насыщенные по цвету при открытии в ФШ, хоть и установлен на выходе одинаковый профиль), но! есть у С1 несколько неприятных моментов, и главный - это то, что поджирает он детали, и довольно заметно, даже по сравнению с АСР, особенно на снимках с листвой заметно, даже при настройках в ноль, из мелких листьев получается каша, я так и не смог побороть эту фигню, мож кто ПОДСКАЖЕТ???
На счет папки с превью - удобно то оно удобно, но я когда поставил С1, за неделю прогнал большую часть архива и получил вес этой папки в районе 8Гб !!! чуть не офигел пришлось чистить, а дело в том, что он создает превью как обработанных, так и всех файлов, открытых с его помощью. В общем, если фоток мало, то удобно, если большие массивы - покупайте еще один жесткий диск
На счет русского хелпа - сам ищу, но до сиих пор не нашел нормального перевода.
АСР дает результат хуже, особенно по части шумодава и резкости, в С1 резкость в режиме софт - просто песня, мне очень нравится.
Ну а на счет аберраций, блюминга и пр. - специальных настроек в С1 нет, но что-то он делает в автомате, т.к. ХА после обработки явно меньше.
Я, в зависимости от картинки пользую и С1 и RawShooter premium 2006, причем, последний чаще.
в С1 я тоже не смог получить микро детали, ДПП тут всех уделывает по полной, единственное что мне не устраивает в ДПП - это входная кривая преоброзования, т.е. она очень контрастная, в С1 в тенях все видно, а в ДПП мрак, регулировки красивости не дают, получаются блеклые тени.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
В С1 версии 3.7.1. в которой я работаю кол-во мелких и прочих деталей выше,чем в DPP v.2.0.3.7. и ACR v.3.3. чтобы получить нужный результат не пытайтесь шарпить картинку конверторным модулем. Установите ( file/preferences/miscelanious settings/default sharpening/amount 0,threshold 0 ).Также установите в noise parameters noise suppression/color noise suppression на 0. Так вы получите максимально деталированный файл,который нужно будет шарпить хотя бы smart sharpen (CS2),а лучше Focal blade или чем-то в этом духе. Шум убирать тоже лучше Neat Image или Noise Ninja. Будут вопросы могу запостить сэмплы.
Вопросы по С1 -
06.12.2005, 16:30
но что такое есть ДПП?
Линейный вид
