Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
А пытаться напрямую выделять связку "мужчина - пара" - не совсем корректно, будет банальное и в сущности неверное противопоставление старика молодым, хотя тут по лицу мужчины видно, что пара эта ему не важна, думает он о своем, а не завидует.
Oliva, зачем же всё буквально воспринимать? Пара на фоне действительно не имеет ни какого отношения к мужчине, вы правы, ведь это просто символизм.
Mad_Dog
Оставлю и я свое мнение, если автора интересует....
Другого кадрирования при такой смысловой нагрузки и не может быть.
Иными словами - Все сделано правильно.
Не надо придумывать что то - либо.
Тут, или - нравится, или - не нравится.
Мне - вполне подходит название картинки к смыслу))
Резать - не рекомендую. Все в тему.
Почем знать, - может, седобородому дядьке на бутылку не хватает, и он об том, не без сарказма во взгляде, и размышляет? или, напротив, как раз более чем хватило давеча, - ну и, соответственно, думы теперь слегка иные и повод для слегка печальной иронии немного другой... или, быть может, услышал отрывок беседы о высоком (или о низком) прошедшей парочки юнцов, и думает себе: бог мой, ну что за дебилы...
Да, дядька явно живет здесь и сейчас, а не ныряет в глубины памяти...
Реальные люди снимают реальных людей. И обращают внимание на себе подобных. Уже хорошо. В нашем-то обществе одиноких в толпе.
Может, именно это внимание - искреннее - и делает карточку "не совсем никакой"?
Да, дядька явно живет здесь и сейчас, а не ныряет в глубины памяти...
Oliva, мало того, что он живой, он ещё и никому не знаком, для того, чтобы стоить всякие домыслы, примеряя свою алкоголическую автобиографичность в творчестве и вешать ярлыки, видя себя Любимого во всем. Это даже не критиканство, это уже мания ВЕЛИЧИЯ.
Цитата:
Сообщение от Oliva
Реальные люди снимают реальных людей. И обращают внимание на себе подобных. Уже хорошо. В нашем-то обществе одиноких в толпе.
Может, именно это внимание - искреннее - и делает карточку "не совсем никакой"?
Интересно, какие бы были комментарии к этой фотографии если бы я указал одну маленькую делать - на фото мой дедушка...
Да - Мэд Дог в своём репертуаре - с претензиям к зрителям ))) Теперь подавай только зрителей без мания величия ))
Насчёт жнрового портрета - я уже писал - это какое-то смещение в головах, хотя фотосайт вывел и такую категорию.
Жаль никто не попытался ответить - Наполеон на коне с силуэтами солдат на заднем плане - это жанр или портрет.
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
...Или вы и впрямь несогласны, что карточка-то - никакая, а название - попусту претенциозно?..
Замечу вдогонку: последнее из предложенный мною названий отлично подходит для многих и многих демонстрируемых здесь работ... что, откровенно говоря, не может радовать.
Согласен что просто кадр. Помнится кто-то даже говорил, что если название работы что-либо проясняет из изображенного, то работа не удалась...
Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Домыслы по поводу снятого, и вполне легальные при том, - призванные снизить ваш пафос.
Цитата:
примеряя свою алкоголическую автобиографичность в творчестве и вешать ярлыки, видя себя Любимого во всем. Это даже не критиканство, это уже мания ВЕЛИЧИЯ.
А это еще что за, уж простите, ахинея?..
Цитата:
на фото мой дедушка...
Обиделись за дедушку? - зря...
Снимайте лучше, и избегайте пафосных названий, только и всего.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
если название работы что-либо проясняет из изображенного, то работа не удалась...
Давний и по-прежнему верный постулат: звуковой фотографии - не существует.
Картинка - в идеале, вещь самодостаточная.
И ни вычурное "глубокомысленное" название, ни пространные пояснения (что, где, зачем и как именно было снято), - не спасают слабый кадр.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 27.01.2009 в 07:34.
Oliva, мало того, что он живой, он ещё и никому не знаком, для того, чтобы стоить всякие домыслы, примеряя свою алкоголическую автобиографичность в творчестве и вешать ярлыки, видя себя Любимого во всем. Это даже не критиканство, это уже мания ВЕЛИЧИЯ.
Интересно, какие бы были комментарии к этой фотографии если бы я указал одну маленькую делать - на фото мой дедушка...
Вы уж говорите прямо - на снимке ваш родной дедушка? Или случайный дедушка? А то "если бы да кабы".
Коли решились выложить дедушкин портрет, оговаривайте это сразу. Так корректнее и по отношению к дедушке, и к зрителю.
Потом, обращайтесь напрямую к автору процитированного мной поста, а то каша получается - неприятно для Вас высказался YarM, а по голове я получаю, хотя мне как раз снимок понравился.
Мастерства в нем, возможно, и нет с точки зрения профессионала, но есть человечность. Хуже, когда наоборот.
По поводу штампованного названия - согласна с YarM. Процесс "называния" вообще сродни поэзии, владение им приходит, наверное, вместе с умением снимать. И по идее придет к каждому, кто снимать не бросит.
Кстати, алкоголики, равно как и прочие диагнозы (мания, паранойя и т.п.) - не ругательство, а всего лишь другие люди, попавшие в беду. Некоторые фотографы очень хорошо их чувствуют и мастерски снимают, показывая с уважением к человеку, а не как скверный анекдот.
Какое вы имеете право моральное, человеческое, творческое делать свои выводы в отношении людей изображенных на фото?
Истерику советовал бы прекратить. (с)
...И не "выводы", а предположения из ряда вполне допустимых; варианты трактовки увиденного, - в зависимости от того, что именно автор работой своей сумел показать.
Вам показать вами же заявленное не удалось, - и я остерег от неоправданно громких названий для пустеньких, в сущности, кадров, только и всего.
Далее: вы вывесили картинку для обсуждения; не в силах непредвзятого обсуждения снести? так не вывешивайтесь...
Если на критику и полемическое заострение вам свойственно реагировать публичной истерикой... это, конешно, очень печально, - но имхо должно оставаться проблемой вашей личной, а не становиться проблемой для ресурса.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 29.01.2009 в 14:28.
Причина: флейм почищен
Какое на мыльницах страшное качество картинки. Сейчас так телефоны снимают. Может все-таки есть он прогресс в матрицах? Обманули мы законы физики? На которые каждый раз напирают в обсуждении количества мегапикселей.
Сорри за офтоп.
Mad_Dog, в принципе не важно кто изображен на фото. Родственник или нет. Но нужно различать где есть обсуждение самих моделей, а где обсуждение образа...
Обсуждения моделей - это когда говорят: "А что это у ней сиськи висят, или, что это у него нос кривой, или у ней ноги короткие"... Это уже точно относится к наезду на личность непосредственно, а не к труду фотографа.
А здесь же не было этого перехода на личность, было обсуждение образа, сложившегося исходя из названия и содержания работы. А такое обсуждение как на форуме как в жизни с глазу на глаз вполне допустимо, имхо.
Stalin, не спорю, но если мне фото не нравится я лучше вообще промолчу или выскажу конструктивную критику, а не так, мимо ходом, от умывальника к холодильнику за пивом, между делом про алкаша дедулю, лишь потому, что у самого голова болит после вчерашнего.
А разве если фото не нравится запрещено высказываться?
"Конструктивная критика имхо та которая сподвигнет нас к самосовершенствованию." (с) При этом не важно как она выражена, хоть через конкретный технический совет хоть через ощущения свои...
То что вы тут развели это отвратительно! Очень неприятно, когда интересные темы портят таким поведением... Причем все тут взрослые дядьки вроде как.
Мне кажется что вопервых цвет стоит убрать. Уж больно ярко для такого сюжета. Еще мне не нравится ракурс... все какое то неуровновешенное и напряженное в противовес выражению лица. Про кадрирование говорили... вот мой вариант, но опять же ракурс, тут как ни кадрируй, все равно будет ощущение что что то не так...
Зеркала больше нет, теперь FUJIFILM X-E1, fujinon 35mm f1.4, fujinon 14mm f2.8
Женя, тут карточку править не получится. Тут человеку важно вспомнить ситуацию съемки, и учесть ошибки в кадрировании, если предоставится случай переснять.
Судя по всему, модель сидит на лавке по просьбе фотографа, чувствуется напряженность. Кадрирование портрета (поскольку это все-таки портрет) осуществляется - либо в полный рост не обрезая ступни (ф.игура), либо поколенно не обрезая кисти рук (т.н. полуф.игура), либо погрудно и далее - крупные планы.
В этой карточке кадрирование оказалось между полуф.игурой и погрудным, причем для погрудного портрета ракурс неподходящий, поэтому скадрировать с сохранением сюжета не получится. Можно попробовать скадрировать крупно - но на мой взгляд, настроение от этого пропадет, а это худший выбор.
Так что - печатаем как есть и дарим дедушке - пока без рамки. А поснимать еще стоит в его личной среде, где он естественно себя чувствует, ничего не приукрашая и не меняя.
Вот пример - человек своего отца снимал: http://www.nuribilgeceylan.com/photo...her1.php?sid=1, недавно эту ссылку D-Igor дал - кстати спасибо еще раз, пример хороший - при этом посвящение отцу органично со съемкой.
Последний раз редактировалось Oliva; 27.01.2009 в 16:46.
Не хорошо, когда с обсуждения картинки сваливаются на личности. Терпеть надо, раз выставил картинку, значит, могут быть разные мнения. Ярослав прав, мне кажется, он планку старается поднять.
Цитата:
Сообщение от Oliva
пример хороший - при этом посвящение отцу органично со съемкой.
Пример не хороший. Запустил он своего отца, стыдно как-то. А потом все фотки на продажу, некоторые весьма интимны. А цена этих фоток просто великолепна!
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
26.01.2009, 11:26
))
Линейный вид
