Хороший сканер сравним по цене со вторым пятаком. C'est la vie. :(
Сканер, который пристойно передаёт цвета при сканировании негатива стоит сейчас ГОРАЗДО меньше. Любой современный сканер от тройки Epson, HP, Canon обещающий сканирование негатива, сканирует его в достаточном качестве для печати на струйнике, тем более для web.
А я гарантирую, что у них нет такой зелени как у липы (Ваш вариант).
А вообще, други мои милые, дабы не быть голословным, держите исходник. Сделан только ресайз. У кого-то ещё остались сомнения на тот счёт, что цветокоррекция была произведена? Между прочим, считаю, что сделана она достаточно корректно, исключая только кадры №5 и№9, где я намеренно исказил цвет.
Вот с таким дерьмом и приходится иметь дело, о чём я умалчиваю (что правильно). А потом ещё несут пургу про чистые зубы и "специальных людей", которых не переучишь. За собой следите, товарищи.
-Stas-, Вы так рассуждаете о людях, словно все вершины покорили. Не Вы ли жаловались в соседнем треде, что не можете позволить 5D Mark II "для себя", мол, это слишком накладно, а заказов из-за кризиса мало. Нигде противоречия нет, не?
Последний раз редактировалось Technician; 08.08.2009 в 16:10.
Вот с таким дерьмом и приходится иметь дело, о чём я умалчиваю (что правильно). А потом ещё несут пургу про чистые зубы и "специальных людей", которых не переучишь. За собой следите, товарищи.
Мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус...
Вот с таким дерьмом и приходится иметь дело, о чём я умалчиваю (что правильно). А потом ещё несут пургу про чистые зубы и "специальных людей", которых не переучишь. За собой следите, товарищи.
"дерьмо" - это про исходник или про товарищей, которые пургу несут и за собой не следят :D?
Зря вы так в любом случае...
Исходник вполне неубитый, мне за бабки в лабе куда хуже сканят :(, повлиять нельзя, можно только уйти... надо на сканер копить.
"дерьмо" - это про исходник или про товарищей, которые пургу несут и за собой не следят :D?
Это про исходник. Оно-то вроде бы всё и ничего, но когда на потоке стоит 6-7 негативов, которые неплохо бы и обрабоать, перестаёшь что-либо соображать.
И где вы такой лаб нашли, что вам сканят хуже. Мне на Фуджи фронтьере 300 сканере вполне нормально.
А по поводу, как заработать на технику, то я лично на утрениках и свадьбах недорогих заработал на цифрозеркалку и видеокамеру. А на первую свою "современную" пленочную зеркалку Пентакс SFXn просто насобирал, откладывая со стипендии и студенческих подработок. Стоила она мне с пыхом и зумом 35-105 что-то порядка 300 у.е. в 2002г. Кстати может кому надо, то продам по дешевке. Еще и телевик со штатником есть.
Хороший сканер сравним по цене со вторым пятаком. C'est la vie. :(
Для начала хватит и обычного, со вторичного рынка. Чем, скажем, вот этот - не вариант?
Цитата:
Денег нет даже на Canon 300D.
Вот это и в самом деле печально... ужели совсем-совсем нереально?
Так мож кто из более благополучных форумчан подарит человеку явно небездарному свою старенькую тушку?
Цитата:
Сообщение от Technician
А шута не привести?
Понимаю, всячески сочувствую... и все едино прошу не кипятиться.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
И где вы такой лаб нашли, что вам сканят хуже. Мне на Фуджи фронтьере 300 сканере вполне нормально.
А по поводу, как заработать на технику, то я лично на утрениках и свадьбах недорогих заработал на цифрозеркалку и видеокамеру.
Где так волшебно сканят? не скажу. Рекламу еще делать...
Искать долго не пришлось, везде одно г... спрос народа на приемлемый скан весьма невелик. Полагаю, оператор не считает нужным ковыряться в настройках - на колхоз и так сойдет :mad:.
На свадьбу сейчас без ЦЗ не показывайся. Утренники родители сами щелкают - у всех цифромыло само все умеет. "Слегка" времена не те, чем в 2002м. Для начала "коммерческой деятельности" надо иметь камеру хотя бы "не хуже, чем у гостей или родителей", а они успели накупиться.
Вариант - бросить курить и складывать бывшие сигаретные деньги (или там пивные). Примерно так собираю сама. Благо планирую семейный бюджет. Чего мужикам делать, не знаю. Жена любую заначку отыщет :(.
Если бросить можно только кушать, не расстраивайтесь.
Публикации в сети - это реальный способ себя показать, желательно с лучшей стороны. С этим, кстати, с 2002го стало получше.
FastStone Image Viewer + 30 секунд времени и картинка приобретает естественные цвета.
Не надо так "шутить". :cool:
Это настолько же далеко от естесственности, как и фото автора, но у него есть преимущество, а у Вас его нет. Он показал свое видение, а вы "попытались" его "улучшить".
Это просто констатация факта и ничего личного
Не надо так "шутить". :cool:
Это настолько же далеко от естесственности, как и фото автора, но у него есть преимущество, а у Вас его нет. Он показал свое видение, а вы "попытались" его "улучшить".
Это просто констатация факта и ничего личного
Поль, а каков был бы Ваш алгоритм действий?
Имеется - старая пленочная аппаратура, дешевая любительская пленка, проявляет лучшая из плохих лаба, сканер уровня "ниже среднего". В кармане фига. Соваться на свадьбы пока не с чем.
Как при имеющихся данных плюс талант и труд выигрышно подать в веб свои работы?
Я бы таки аккуратно повернула лицо к фотошопу.
У товарища же исходник - не рав с камеры, а джипег со сканера (или не джипег)?
А Вы что бы сделали с позиций Вашего нынешнего опыта?
Не надо так "шутить". :cool:
Это настолько же далеко от естесственности, как и фото автора, но у него есть преимущество, а у Вас его нет. Он показал свое видение, а вы "попытались" его "улучшить".
Это просто констатация факта и ничего личного
Не пытаюсь я ничего улучшать. Я пытаюсь донести до присутствующих простую мысль — если взялся выставлять свои работы на суд посторонних людей, то потрудись поработать над ними, хотя бы в техническом плане. Для этого не требуется никаких финансовых вложений, только немного времени своей единственной и неповторимой жизни. Которое, кстати, потрачено будет не зря — опыт приобретается только в реальной работе. А если синие стебли — творческий приём, то не надо его так сильно тиражировать, а то возникают подозрения об некорректном цветовосприятии автора.
У товарища же исходник - не рав с камеры, а джипег со сканера (или не джипег)?
Bitmap. Можно в Tiff сохранить.
Цитата:
Сообщение от martyn
А если синие стебли — творческий приём, то не надо его так сильно тиражировать, а то возникают подозрения об некорректном цветовосприятии автора.
Будьте внимательны: "корректного" цветовосприятия вообще нет, это необъективная категория. Глаза каждого человека воспринимают цвет по-разному. У меня даже левое и правое око сильно разнят увиденное. Левый глаз воспринимает оттенки теплее, чем правый и не так критичен к яркому свету. Правый болит, если в яркий полдень взглянуть на небо. И потом, вспомним импрессионистов - до них никто так эффектно не мог передать цвет. :rolleyes:
Я пытаюсь донести до присутствующих простую мысль — если взялся выставлять свои работы на суд посторонних людей, то потрудись поработать над ними, хотя бы в техническом плане. Для этого не требуется никаких финансовых вложений, только немного времени своей единственной и неповторимой жизни.
Это бесспорно. Но - подскажите человеку, как не потратить время зря.
FastStone - хорошая просмотровая прога, но не для коррекции.
Из bmp, кажется, кроме шопа, вариантов почти нет.
08.08.2009, 13:30
Линейный вид
