Зениты защищать не буду, но 122й был первым моим ЗЕРКАЛЬНЫМ аппаратом. И для своего времени и задач вполне подходил. Бессмыслено сравнивать жигули с мерседесом, но даже жигуль хорош, когда он свой.
Один мой знакомый вообще снимает спичечным коробком, а самые любимые камеры у него Смена 6 и Ломо-компакт. И отличные фотки делает.
по соотношений цена/качество, у Зенита выигрывает даже Смена. Из зеркалок отечественных - Киев. Когда импортные появились - то Pentax, Olympus и пр. Не далее как сегодня держал в руках Pentax 1000 плёночник - просто приятно в руках лежит, есть зашитка от протирание карабином ремешка по камере. Вроде пустячок - а даже такую мелочь продумали. Удобное колесико переключателя выдержек. видоискатель офигенный, камера 88 года, но ощущения....
У меня еще в 1986 году к этой камере сложилось устойчивое отвращение..
...Помню, как-то водил по Москве коллегу-фотографа из журнала "Vienna". У него был свеженький Кэнон Т70, - и я, повертевши в руках его машинку, пришел в полное отчаяние и обозвал тогдашний свой верный Зенит-ТТЛ тупым куском железа... дал ему пару раз спустить затвор: пленки не жалко, негатив А2Ш у меня лежал в холодильнике рулонами... темный видоискатель и удар зеркала австрияк оценил, о да. И проникся к джедаям, способным этаким - снимать, уважением еще более.
Что бы со мною, бедным, приключилось бы, дай мне кто подержать тогда в руках, скажем, девятитысячную Минольту... даже и предположить не берусь.
Цитата:
Сообщение от magistr
по соотношений цена/качество, у Зенита выигрывает даже Смена. Из зеркалок отечественных - Киев.
Этак-то "Смена" выиграет у кого угодно... вы еще фотоапарат "Этюд" вспомните, - пластиковая коробка, СФ-формат да монокль жестко встроен на гиперфокале, - новьем ценою в семь, если склероз мне не изменяет, рублей...
Вот щас бы такое сыскать: подружка покреативить в аналоговом трешовом стиле жаждет. Да что-то сие шедевральное поделие никак не ищется... придется, боюсь, ленсбэйби покупать
Киев-17 появился в 1977м. Живьем я его увидел впервые лишь существенно позже, в начале 80х. В фотомагазинах не встречал так и вообще никогда.
Зеркальные же "Зениты" появились куда ранее, и были широко доступны... есть, знаете ли, некоторая разница.
Цитата:
Когда импортные появились - то Pentax, Olympus и пр.
И Пентакс тысячный помню, и Минольту семисотую, и Олимпус знаменитый ОМ-1 до сих пор с парою линз где-то валяется, вполне исправный..
Но, может, еще и по ценам, которые просили за них тогда в немногочисленных совковых комиссионках, с "Зенитом" сравним? :D
Цитата:
Сообщение от Mark
Бессмыслено сравнивать жигули с мерседесом, но даже жигуль хорош, когда он свой.
Я вот давеча славный свой внедорожник угробил в болоте; покуда вытягивали его трактором ("чем круче джип..."), повредили ходовую... так что езжу покамест на давно уж отданной сестрице девятке. И собираюсь приводить в чувство отданную подружке "Ниву": в лес-то на чем-то надо ведь выбираться?!
И, знаете, - кондишна, конешно, в эту жару сильно не хватает. И посадка до странности низкая...
Но все-таки: любая повозка, которая хоть как-то, но едет, - настолько лучше полного отсутствия оной!.. :cool:
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 05.07.2010 в 06:56.
Понимаю Вас. Сам имел не очень приятный опыт с Зенитами В и ЕТ. У одного на первой же плёнке штору перекосило и заклинило, а у шторки второго был неравномерный ход. Но погодите-ка, на календаре уже 2010 год. Неужто надо обходить вниманием плёночные Canon'ы? Как я понял, Вы очень стеснены в средствах. Например тушка EOS 300 с переходником EF/M42 обойдётся не дороже 450 гривен. Хорошие, надёжные камеры. Почему нет?
Кстати, иногда снимаю на ФЭД-3 со светосильным Юпитером-3 50 / 1,5. Камере уж больше 35-ти стукнуло, а объектив и подавно сединою стар — ему уже 57 лет! И ничего, исправно всё. Ещё век проработает.
А когда в прошлом году дали подержать дальномерный Zeiss Ikon с его видоискателем размером с телевизор, я устыдился той техники, которую имею. Но своя рубашка ближе к телу. И всегда с большим трепетом беру в руки своих «стариков». При том нещадном стиле, в котором я работаю, техника должна быстро выходить из строя. Но нет, пройдя жару, доджи, морозы, падения и грязь, она продолжает служить верой и правдой.
Последний раз редактировалось Technician; 04.07.2010 в 20:15.
Чем хороша юзаная советская техника.
Цена ей сейчас такие копейки, что любой ребенок ее купит, а основы она закладывает как раз такие, как надо. Чаще всего нынче ее просто дарят желающим снимать. И это здорово.
Практикующийся не боится испортить "весчь", свободен и весел (все равно камере два шага до мусорки) и параллельно вдруг обучается правильно ставить выдержку, ручками контролировать диафрагму.
Я после покупки никона Д60 доолго себя уговаривала: "Ну не боись, ну это ж тот же зенит, только цифровой."
Год потребовался, чтоб расслабиться . И теперь светосильного штатника не хватает.
Цена ей сейчас такие копейки, что любой ребенок ее купит, а основы она закладывает как раз такие, как надо. Чаще всего нынче ее просто дарят желающим снимать. И это здорово.
Недавняя история: подружка подружки снимает любительски, на пленку - как утверждает, принципиально. Впрочем, есть шанс, что и по студенческому безденежью... раньше упражнялась аккурат с "Зенитами".
Некоторое время тому ей был подарен старенький автофокусный Никон с гиперзуммом, то ли F50, то ли F60 - коим она радостно и снимала что-то, а давеча отправилась с ним в турпоездку. Где какие-то ловкие аборигены увели у нее и камеру, и несколько пленок заодно... т.е., всякому было очевидно, что тушка - не из дорогостоящих цифровых. Видать, и те десять долларов, которые можно за то выручить, там - стоящий куш... расстройство девушки было огромным.
Что ж, - предложил подарить ей взамен тот самый "Олимпус". Ан, нет: чисто механическая тушка с мануальной оптикой, после АФ - уже все-таки совсем не то, несмотря даже на Зенитовскую закалку...
Пришлось кинуть клич по приятелям; сыскалась давно лежащая без дела пленочная простенькая пятая автоматическая Минольта со штатным зуммом.
Этакое - более чем осмысленнно: уж я-то знаю, какую именно оптику и где потом сыскать по крайней дешевке, дабы получать результаты более чем выдающиеся...
Предлагали отдать за бутылку пива; ну, на такое неуважение к технике я пойти никак не мог. Бутылка виски взамен была принята крайне благосклонно :D
...Так что в нынешней ситуации, сдается мне, интерес к "Зенитам" и иже - можно объяснить разве что чем-то средним меж ностальгией и тягой к коллекционированию
При том, и снимать всем этим фото-антиквариатом, если железо сохранилось в исправности и коли есть вдруг такое желание - вполне себе можно.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 05.07.2010 в 19:32.
всякому было очевидно, что тушка - не из дорогостоящих цифровых. Видать, и те десять долларов, которые можно за то выручить, там - стоящий куш... расстройство девушки было огромным.
Что ж, - предложил подарить ей взамен тот самый "Олимпус". Ан, нет: чисто механическая тушка с мануальной оптикой, после АФ - уже все-таки совсем не то, несмотря даже на Зенитовскую закалку...
При том, и снимать всем этим фото-антиквариатом, если железо сохранилось в исправности и коли есть вдруг такое желание - вполне себе можно.
Девушке надпись "Никон" надо было заклеить. Она даже аборигенам примелькалась давно. А матрица там внутри или отсутствие оной, им не важно. :D Может, надеялись на многое.
От "Олимпуса" отказалась? я бы не отказалась. Снимки с него видела в журналах.
Ну, стало быть, вырастет из девушки нормальный цифрозеркальщик, как только объявится в кармане 600 баксов.
Признаюсь, как на духу, и прошу не бросать в меня сломанными тушками: снимаю Зенитом. Точнее - Зенитами. А если ещё точнее - Зенитами-С. На удивлённый вопрос: "Ты чё, в самом деле?", - отвечаю: "Ага!" Но вопрос не в Зените, как таковом, а в том, что М39 оптика довольно интересна. Мир-1 "Брюссель" с интереснейшим боке, Таир-11, именно Таир-11, а не 11-А, дающий карандаш но-пастельный рисунок на современных материалах. увы, на другой аппарат эту оптику поставить можно только с некоторой долей алхимии. Зачем мучится? В эту же кагорту входят и Старт со своим уникальным Гелиосом-44 (тем, у которого линзы номерные в каждом экземпляре) и переходным кольцом под М39. Да и перве Г-44 от КМЗ для Зенита тоже были нечего себе так.
Теперь о Зените-С. Благодаря залипающему зеркалу эту тушку не так трясёт, легко реализуем преподъём зеркала (в "Старте" он по умолчанию есть), затвор не имеет тенденции к нелинейному движению штор, как на камерах типа Зенита-Е и далее с тряпичными шторами. Вдобавок аппараты 59 года на граммов 70 легче своих родственников (там литьё под давлением на корпусе хитрое было, как у Зоркого-5)
А ещё это, пожалуй, самая малогабаритная зеркалка (из доступных и под М39)
есть у Зенита-С ещё один положительный момент- кроп видоискателя точно посередине кадра, так что визирование не вызывает труда. У следующих моделей после Зенита-3 (не путать с 3М) кроп уже то внизу, то вверху реального кадра и привыкнуть к этому делу бывает сложно, особенно при нечастой съёмке.
Вот, пожалуй, для начала знакомства, чтоб не быть многословным
Признаюсь, как на духу, и прошу не бросать в меня сломанными тушками: снимаю Зенитом. Точнее - Зенитами. А если ещё точнее - Зенитами-С.
ух ты!
"Зенитом -С" снимал в период с 1982 по 1985 гг. Уже тогда этот фотоаппарат был раритетом... даже не задумывался над тем, что объектив там 39-мм (как на "Лейке").
Самые положительные впечатления от аппарата...(того периода времени, разумеется)
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Эта немаловажная особенность позволяет снимать зенитовской оптикой М39 дальномерками с рабочим отрезком 28,8 мм через переходник 16,4 мм - это удлинительное кольцо из того же зенитовского комплекта, либо берётся удлинитель от дальноиерного И-50. Я так Мир-1 на Зоркий ставлю для ландшафта. С ВУ, Разумеется, и наводка по метражке.
Последний раз редактировалось Белозерский; 15.07.2010 в 17:38.
Причина: ох уж этот тачскрин на КПК с бета-Оперой...
ух ты!
"Зенитом -С" снимал в период с 1982 по 1985 гг. Уже тогда этот фотоаппарат был раритетом... даже не задумывался над тем, что объектив там 39-мм (как на "Лейке").
Самые положительные впечатления от аппарата...(того периода времени, разумеется)
Бросьте, каким раритетом? Мои друзья массово носили их в походы аж почти по конец 90х. (я тогда носил зенит-Е)
От леечного объектива на зените что? (Да собственно ничего... даже название схемы - "тессар" и то от цайса)
Вот поставил их рядышком. "Е" проигрывает "С"-ке как по габаритам , так и по весу. Пре-подъём зеркала легко организуется на "С"-ке. Крышка не так шустро норовит открыться при неосторожном движении. Есть свои прелести.
А в походы я с собой таскал Зоркий. Маленький он с И-22, в карман запросто влазит, а 55-го года ещё и граммов на 70 легче остальных. ФЭД тоже легче Зоркого, но его алюминиевый корпус того и гляди помнёшь в "антисанитарных условиях". Правда, макро метражкой-дальномеркой не снимешь, но в компании не это важно. Вот уж если целевой поход, тогда да.
Ого. Вот какие бывают верные "Зенитам" люди. Здорово.
Как Вам сказать, конечно, для работы - другая техника, а дл того, чтоб снимать Зенитом-С, его надо найти в чьём-то курятнике в ведре с картошкой, выпестовать, окормить по-полной - шторы-экран-зеркала-внешноть-призиа... ну и т.д. Вот тогда под конкретную задачу и состояние души с Гелосм-40 или Таиром-11...
Но сегодня сижу вот на вокзале и в отпуск со мной едут Зоркий с Орионом-15, Юпитером-8 и ФЭД МИКРОН-2, мой любимчик. Зенит осталя дома
03.07.2010, 20:57
Комбинированный вид