Итак, есть ситуация...

Уже завтра у меня съёмка. Будет она в студии. В ней есть импульсные приборы Falcon Eyes DE-300B и DE-600B (+ возможно один DE-900B) (300/600/900 Дж мощности соответственно)... Пилотный свет 150/250/250 Вт соответственно... если важно, то есть бесступенчатая регулировка от 1/1 до 1/8 мощности импульса... Это раз. Флэшметра нет, посему рядом с плёночной камерой будет стоять 20Д с ноутом для определения экспозиции и более точной посатновки света...

Конечную картинку будут печатать 54х46 см. в журнале (постер). Скан на Имаконе в 60х90...

Преимущества неагива для меня в данном случае (Portra 160VC):
1) Большая вероятность получить хороший результат, учитывая систему экспонометрии. Т.к. для неё ошибка -/+ 0.5 EV (а может и больше) не существенна...
2) С такой плёнкой работал, посему примерно знаю как она себя ведёт.
3) ну... цена, в данном случае, не фактор

Преимущества слайда для меня в данном случае (EKTACHROME 100G):
1) Более мелкое чем у вышеуказанной Портры зерно, следовательно более высокое качество при печати 54х46, но при линзе EF 28-135 1:3.5-5.6 IS USM, не плезет ли "не лучшее" качество самойлинзы

Вот такая делема... а решить её надо срочно...

Вариант снимать и на то и на то, неслишком хорош, т.к. накладно по времени...

Буду предельно благодарен за Ваши конструктивные мысли...