Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу как вы думаете eos (a) достаточно?
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
GreenMan GreenMan вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 71
Регистрация: 06.09.2003
По умолчанию 24.02.2004, 01:52

Короче, увидел я что продают задешево фотоэкспонометр Ленинград-8 и подумал,дай-как спрошу у уважаемых участников форума надо ли вообще иметь фотоэкспонометр или можно обойтись встроенными штуками в самой камере? Или экспонометр нужен только в сложных условиях съемки? А вдруг фотоэлемент фотоэкспонометров уже сел и опасно брать отечественные девайсы? Дайте совет,плиз...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 24.02.2004, 10:40

мне кажется ,что у встроенного в камеру экспонометра точность измерения выше,чем у Ленинграда.
по поводу севшего фотоэлемента нужно просто сравнить с заведомо исправным экспонометром


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 24.02.2004, 10:43

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (GreenMan @ 24 Февраля 2004, 01:52)]...надо ли вообще иметь фотоэкспонометр или можно обойтись встроенными штуками в самой камере? Или экспонометр нужен только в сложных условиях съемки?...
IMHO, если "экспонометр" - это флешметр/спотметр, то имеет смысл (именно для сложных случаев), но это вряд ли удастся "оторвать задёшево".
Если "Ленинград-8" это дальнейшее развитие линейки "Ленинград-2,4,7..." (на селеновом фотоэлементе), то нафиг такое надо.

Опять же - IMHO.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
arkanar arkanar вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 157
Регистрация: 24.09.2003
По умолчанию 24.02.2004, 13:14

Ленинграды, по-моему, все селеновые. Поэтому, учитывая год выпуска, скорее всего не стоит им верить
Сам иногда пользую Свердловск-4. Его показания очень близки к показанием встр. экспонометра ЭОС 300 в режиме "М" в частичном замере (поджав "*&quot.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 24.02.2004, 17:16

Ленинград-6 - вовсе не селеновый и даже имеет прозвище "русский лунасикс" - очень полезная в хозяйстве вещь.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 24.02.2004, 18:09

Обсуждение перенесено модератором.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011