Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Fer
Это цифра D300. denNW
Я видел часть этих снимков в инете. Они сняты на Марк ФФ, да еще со штатива
Кстати, когда я думал какой телевик выбрать, то у людей, которые пользовались и 100-400 и Сигмой 150-500(для Кэнон) - мнения разделились и не в пользу 100-400. Во всяком случае 50х50.
Все же я соглашусь с Ar(h0n. Фон - действительно ужасный.
Этот обьектив(никкор 70-30 vr) плохо прорабатывает полутона и в яркую солнечную погоду, им тяжело снимать, хотя я как обычно ставлю пониженный контраст на камере. В пасмурную погоду, думаю, будет самое то.
D-Igor
Я думаю, что не фон, а дырка нужна пошире. На этом никкоре 70-300, на длинном конце 5,6, а это узковато будет + сильно контрастный.
Потом, у телевиков есть свойство приближать задний план к основному обьекту. Это то же сказывается на глубине резкости/размытия.
Я бы, честно говоря, не советовал бы покупать для ф/охоты этот обьектив.
Я думаю, что в отзывах несколько погорячились коллеги в своих восторгах. Сначала напишу что мне не нравится.
1. Поза животного неудачна, ноги спроецировались одна на другую попарно, олень кажется трехногим и того гляди упадет. Так обычно выглядят чучела животных. От этого композиция кажется очень неустойчивой, хотя линейно все вроде бы уравновешенно. Но действительность мы оцениваем, исходя из нашего опыта ее восприятия.
2. Композиция хоть и железно выстроена, но скучна, снято как бы для энциклопедии. И для справочного издания желательно снять оленя в боле удачной позе.
3. Фон мне очень не понравился, рваное боке сильно его портит. Но редкий объектив справится в солнечный день с нерезкими ветками на заднике.
Что понравилось.
1. Линия толстых ветвей на заднике очень выразительна и красива по изгибу, и проходит в том месте, где нужно.
2. Хорошо передано солнечное настроение, прозрачный воздух.
Пожалуй, всё.
AZET
Вы знаете, сейчас посмотрел по поводу - олень кажется трехногим и того гляди упадет. Точно. Появилось такое ощущение. Мой не досмотр.
Ar(h0n
Ну не моет эта линза больше на 5.6. Растояние от меня до обьекта и от обьекта до фона(лес) приблизительно одинаковое. Не хватает ему такой узкой дыры для нормального размытия.
Поль, олень мне понравился. Да и понимаю лучше все равно не снять. Дикие животные они не позируют.
Мне не понравились "медоносы": да как ты посмел критиковать фон!
Сейчас их немножко отрезвили, но по инерции они все равно пока продолжат "все равно что-то в этом фоне есть".
А Вы, оба держали в руках? Пример, кстати, не совсем удачен
Нет, сигму в руках не держал, хватило экспериментов с пыхом сигмовским, дал себе слово покупать только оригинальные аксессуары
пример может и не удачен, но это кроп и это полет быстрой морской птицы, тоесть случай когда важны именно скоростные характеристики. есть другой пример, снято из центра зала: http://photofile.ru/users/ksansan/36...55/full_image/
С благодарностью приму в дар Hasselblad H3DII-MS II
Самочка оленя -
07.03.2009, 10:47
Линейный вид
