Снимал Canon 300v + 28-105 II USM в комнате
на пленку Konika 800 a вишли фотки не резкие
и очень зернистые хуже чем у плохой мыльници.

Хочу услышать мнение опытних людей. Спасибо.

П.С: И вообше до этого снимал на Коника 200,
все было резко но цвета были неестественые
какбудто через оранжевое стекло смотриш..(снимки были сделанны в комнате)

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (novenkij @ 12 Января 2004, 11:16)]Снимал Canon 300v + 28-105 II USM в комнате
на пленку Konika 800 a вишли фотки не резкие
и очень зернистые хуже чем у плохой мыльници.

Хочу услышать мнение опытних людей. Спасибо.

П.С: И вообше до этого снимал на Коника 200,
все было резко но цвета были неестественые
какбудто через оранжевое стекло смотриш..(снимки были сделанны в комнате)

Классный "наезд" на Конику! (шутю)

800-й "Коникой" я, правда, не пользовался, а вот Kodak ZOOM (ISO 800) один раз купил... Зерно - действительно: не приведи Господи! Думаю, у Коники не мельче - это нормально для плёнки в 800 ед. Ощущение "нерезкости", кстати, тоже может возникать из-за большого зерна.

А вот "как через оранжевое стекло", это при съёмке при свете ламп накаливания - нормальное явление. "Лечится" либо применением специальной плёнки (с индексом "Т&quot для ламп накаливания, либо применением конверсионных светофильтров, либо - применением достаточно "моцной" вспышки

А что, на 800-ке желтизны не было??!

[QUOTE=[b]Цитата[/b] (mocrosoft @ 12 Января 2004, 12:05)]

Сообщение от novenkij,12 Января 2004, 11:16

А что, на 800-ке желтизны не было??!

Желтизна тоже была,
просто я уже както привык и уже был растроен нересзкостью и зернистостью

[Lexander]

Сообщение от [b

Цитата[/b] ] Пленка, фотоапарат или лаборатория?

Может быть все что угодно и еще -- шевеленка...

[mocrosoft]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lexander @ 12 Января 2004, 12:55)]Может быть все что угодно и еще -- шевеленка...

Кстати, первое, что подумалось... Но Автор же пишет, что с 200-й плёнкой всё было путём?.. А тут - выдержки (теоретически) в 4 раза короче... Да и лаба - наверняка та же (желтизну убирать не умеют)...

Если чесно, я снимаю всего лиш 4-ую пленку на зеркальной камере,
так что я не проффи(пока) в расчетах видержек и диафрагм,
Может дадите парочку советов чего надо придерживатся
при с'емке в закрытом помещении?

Заранее спасибо.

[Sergey Ilyin]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (novenkij @ 12 Января 2004, 13:44)]Если чесно, я снимаю всего лиш 4-ую пленку на зеркальной камере,
так что я не проффи(пока) в расчетах видержек и диафрагм,
Может дадите парочку советов чего надо придерживатся
при с'емке в закрытом помещении?

1. В помещении используйте встроенную вспышку (или дневной свет). Съемку "при лампочках" освоите позже -- для этого нужны либо светофильтры, либо специальная фотопленка.

2. Независимо от места съемки, старайтесь использовать выдержку, численно большую (более короткую, соотвественно), чем фокусное расстояние объектива. То есть, для объектива 50мм (или для положения зума 50мм) подойдут выдержки, короче 1/50.

3. А может эту тему в "Фототехнологию" перенести? Кто-нибудь против?

Из 800-х пленок пользовал Kodak Royal Supra 800. Дает превосходные результаты и зерно мелкое.
Для съемок в домашних условиях прекрасно подходят обычные пленки 100-400 единиц. Только нужна достаточно мощная вспышка, желательно молоток, чтобы свет направлять в потолок, а не на объект. Тогда никаких гадостных теней не будет, а будет равномерное освещение. А снимки печатать лучше в проф-й лабе.
Конику пользовал один раз, больше не хочу.

[Sergey Ilyin]

Тема перенесена в "Фотосъемку". Ибо она про фотосъемку

А RS 800 -- хороша Подтверждаю

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 12 Января 2004, 18:59)]А RS 800 -- хороша Подтверждаю

Самая хорошая из 800-к на которую мне доводилось снимать - это Fujucolor Press 800 экспонированная как 640 а проявленная нормально. Зерно на отпечатке 20x30 см приходилось искать специально. Ну и цветопередача мне у нее нравится.

[alessandro]

Мне из 800 понравилась Fuji NPZ800, экспонированная как 640

Пленки высокой чувствительности я перепробовал все (страстное желание все тестировать). Коника среди них на уровне и ее зерно мало отличается даже от Фуджипресс. Я говорю о Конике 800 (кстати, у Коники 1600 зерно субъективно меньше , чем у конкурентов той же чувствительности; это на глаз, никаких измерений).
* * Скорее всего съемка производилась на открытой диафрагме, где недострел по автофокусу (который наблюдается у всех камер за редким исключением) ведет к браку плюс микросдвиг во время экспозиции. В этом случае фокусируемся вручную.

* * С уважением, Александр.