Тест режима приоритета светов на Canon 40D - Страница 3 - Фотоклуб

Ar(h0n · 20.03.2009, 23:45

О нет! Опять! Повторяется первая страница.
Сейчас опаять будут писать про экспозамер и джипег....

Читайте внимательно сначала в конце-то концов!

В режиме M она тоже прекрасно работает! Никакой экспозмер не влияет! В сторонних рав конвертерах она тоже прекрасно работает. ACR для нормального RAW позволяет тянуть Recovery без порождения артефактов на контрастных переходах до 32, а для RAW снятых с приорететом светов до 50.
А в чем же нас обманули? Читайте сначала!

**Stalin** · 20.03.2009, 23:49

Алексей, все верно, просто в режиме приоритета светов делается недодержка примерно на 1 стоп. Но тени и серединка диапазона подтягивается, отчего в светах получается больше информации... Никакого противоречия здесь нет. Естественно другие конвертеры смогут вытянуть больше. я о DPP написал только потому что у ней нет возможности гнуть света отдельно в отличие от других конвертеров.

Если для этих случаев:
1. ISO 100 (без приоритета светов)
2. ISO 2oo (с приоритетом светов)
Делать одинаковую выдержку (в режиме М) то RAW должен быть совершенно идентичен.
с той лишь разницей, что кривая постобработки в DPP сместится на одну ступень вверх для середины и теней.
А для других конвертеров Ваши же опыты подтвердили, что никакой разницы нет. (я так их понял)...

Просто для RAW ISO100 = ISO2oo (для одной и той же выдержки), отличие только в постообработке в родном конвертере и внутрикамерном джпеге.

А при той же выдержке в случае:
3. ISO 200 (без приоритета светов)
разумеется серединка, тени и света за счет повышенного ISO проэкспонируются на ступень выше и света потеряют часть информации...

В чем ошибка-то?!!

Ar(h0n · 21.03.2009, 00:21

Stalin, вы все правильно говорите.
Просто тема снова начала откатываться к состоянию "это влияет на джипег, я в рав конвертенре это повторю"
А не получится повторить.

**Stalin** · 21.03.2009, 00:29

Ну а как, если оно так и есть?
У Вас, Алексей, сохранились те кадры с ISO 100 и ISO 2oo на одной и той же выдержке?
По логике для ACR разницы быть не должно вообще!
Я просто не совсем понял это по самим картинкам (по небу)...
Сам когда делал тест именно эти режимы сделать не догадался (на одной выдержке)...

Ar(h0n · 21.03.2009, 00:35

Я снимал в режиме M.

**Stalin** · 21.03.2009, 00:48

Я тоже в режиме M снимал везде, только я лоханулся в первых измерениях, зачем-то выдержку для ISO 100 сделал в два раза длиннее, ну да ладно.

Вобщем сравнил, разницы в ACR нет никакой между
ISO 100 и ISO 2oo на одной и той же выдержке если для второго случая делать экспозицию -1 (в конвертере).
Recovery и Fill Light тоже дают абсолютно один и тот же результат.
ACR второй кадр видит как ISO 200 и задирает экспозицию в +1, но реально это те же самые ISO 100.

Более наглядно это видно по гистограммам в DPP. Абсолютно одинаково проэкспонированные кадры. Изменения лишь в кривой, ее средней точке, Она смещается на один стоп в -1, а сами данные остаются распределдены по диапазону точно так же.
Вверху ISO 100, 1/20с
Внизу ISO 2oo, 1/20с

**Stalin** · 21.03.2009, 01:29

Вобщем вывод такой:
Для одной и той же выдержки ISO2oo - это те же ISO100, только с искуственно поднятой экспозицией в +1 в конвертере.

Не зря "приоритет светов" находится в разделе "Изображение" сервичных функций камеры.

olaf-01 · 23.03.2009, 02:35

Включил, посмотрел и снова отключил этот приоритет в 5D2. Может иногда и нужен, когда кругом снег и всё бело, для проработки его фактуры, но в других случаях добавляет шума в тенях.

Ar(h0n · 23.03.2009, 07:22

Да он в любом случае добавляет шума в тенях.
Лучше делать экспокоррекцию -1.