Уважаемые, расскажите, а что порекомендуете из "хорошо рисующего" прицепить на Canon, через переходничок. Особенно интересуют портретники и полтинники.
Уважаемые, расскажите, а что порекомендуете из "хорошо рисующего" прицепить на Canon, через переходничок. Особенно интересуют портретники и полтинники.
Anatole, зачем Вам одуванчик, у Вас же есть хорошая оптика, такая как 50/1,4 и 100/2 ? В Вашем наборе, на мой взгляд, не хватает только 85 мм...
Народ, конечно, цепляет и то, что в наличии... , и то, что действительно можно назвать "иллюзией и реальностью" http://www.viewfinder.ru/forum/showp...79&postcount=5 , но мне кажется, что это, в подавляющем большинстве случаев, просто от бедности.:(
P.S. К Вам, конечно, это не относится, но на кропнутых камерах использование фиксов вообще не очень удобно из-за постоянного компромисса между увеличением и дистанцией при компоновке кадра. Именно поэтому мой одуванчик с Юпитером-37, в основном, дожидается нечто полнокадрового... или дождется, что я 85/1,8 куплю.:p
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Дык, хочется посмотреть на легендарный рисунок, а то некоторые ругают мои фиксы, говорят, мол "пластмассовые цвета и неубедительное боке". Кстати, да, обратите внимание, что у некоторых линз диафрагма аж из 22 лепестков - такого Canon не делает. Вот, просто интересно поковыряться со всем этим.
Дык, хочется посмотреть на легендарный рисунок, а то некоторые ругают мои фиксы, говорят, мол "пластмассовые цвета и неубедительное боке". Кстати, да, обратите внимание, что у некоторых линз диафрагма аж из 22 лепестков - такого Canon не делает. Вот, просто интересно поковыряться со всем этим.
Так сам автор топика, на первой же странице, вторым постом и пишет:
Цитата:
Сообщение от Tigra Girl
Интересный объектив. Боке хорошее. Нечто среднее между 85/1.8 и 85/1.2 от Кэнон, только ручной.
Лучше и интереснее работает на полном кадре, там раскрывается на все 100. В идеале - нужна многомегапиксельная матрица - 1DsMarkII. На нем работает лучше всего.
P.S. А некоторые вообще говорят, что без HDR фотографии вообще уже нет (утрированно!). Да и анекдот вспоминается:
- Доктор, мне всего 70, а у меня уже проблемы с личной жизнью...
- Так возраст же...
- А соседу уже 80, а он говорит, что проблем никаких ...
- Так и Вы можете так же ему говорить...
P.P.S А на вкус и цвет... одному - бешеную разрешающую способность подавай по всему полю, другому - характерные звездочки от малого числа лепестков диафрагмы, третьему - абсолютно не интересна цветопередача самого объектива - в фотошопе любую "накрутим", четвертому важно отсутствие (или наоборот - "характерность") зайцев при контровом свете и т.д.
А любое искусство - субъективно по определению, да и оценивается именно по восприятию. Главное, чтобы Вам лично нравился конкретный результат - отпечаток, вне зависимости от средств его создания...
А когда углубление происходит только в техническую сторону вопроса созидания, мне вспоминается "Игра в бисер" (с)...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Уважаемые, расскажите, а что порекомендуете из "хорошо рисующего" прицепить на Canon, через переходничок. Особенно интересуют портретники и полтинники.
Анатолий,
прицепите цейссовский CZ Sonnar 135/2,8 через переходник C/Y>EOS
или CZ Sonnar 85/2,8, из "легендарного" можно еще 85/1,4 или 100/2,0, но это уже не "от бедности" а осознанно!
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Максим, не знаете ли Вы ссылочки (аналогичной от Lebedeff_SNZ), где можно посмотреть разницу в рисунке указанных Вами родных CZ Sonnar по сравнению с объективами от К (или хотя бы по сравнению с нашими аналогами)?
Мне легко прицепить только Юпитер-37
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
в соседеней ветке по Прочие системы/Conax и оптика Zeiss
я накидал ссылок, в основном на фредмиранда. там очень любят и знают цейсс, наверное из-за того, что он легко встает на кенон. а часть этих объективов весьма недорога в отличие от той же лейки-Р
- прямого сравнения с пентаксом вряд ли возможно, хотябы потому, что переходник К-ЭОС появился совсем недавно
так что смотрите ФМ там есть веточка Alternative Image Thread - фото, выполненые с помощью альтернативных объективов на кеноне (в основном на 5д) тим 3 (три) таких ветки из-за переполнения
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
мой маленький опыт со старыми стеклами
мир-1В 35/2.8
просто жуть, цвета кошмарный, резкость на f5.6 как сигма 30/1.4 при 1.4, быстро забросил обратно
юпитер-37а 135/3.5
( с олимпийским знаком, может от других чем-то и отличаетсься) совсем не плох, единственных из советских приличный объектив, но до 70-200/4L не дотягивает.
гелиос 50/2
(не помню какой номер) чуть лучше кита со стабом, толком им и не снимал
из древних еще имеется nikkor 55/1.2 ai
этот тот еще монстр, мне очень нравится, желателен фокусировочный экран с клиньями, в излишних коментариях не нуждается, даже на AF полтинник менять не хочется
Canon 20D EF 70-200/4L USM, Sigma 30/1.4 DC EX HSM, Nikkor 55/1.2 Ai, Kit IS
Наверное, многим, кто пользовался старой оптикой, хочется применить то, что нравится, на новой базе. У меня таких три М42 - Флектогон 4/20, Зенитар 1.7/50 и Юпитер-9. Последний, Imho, лучший портретник на кропе, поскольку 135 мм там очень неудобен. Все очень хорошо стали на цифру и радуют своим рисунком.
14.01.2008, 11:33
, хоть Серый Волк тут и загнал его "за Можай"...
Линейный вид
