Digital Photo Professional - как пользоваться? -
18.05.2006, 18:11
Подскажите пожалуйста какую-нить дельную статью, где пошагово было бы расписано обрабатывание фот с помощью Digital Photo Professional. очень надо. с английским туго :(
Открываем рабочее пространство конвертора и видим:
Вверху:серая полоска с круглыми кнопками.
Шаг1.кнопка folders открывает список папок в которых вы будете искать свой файл для конвертации.
2.Нашли файл, отметили его (группу файлов) мышкой и нажимаете кнопку edit image window.Попали в главное окно конвертора .Кнопки наверху меняют названия и соответственно функции.Появляются инструменты настройки параметров конвертации и пр.Там всё просто,помучьте их и поймёте что для чего.Главная кнопка – tool.Открывает доступ ко всем инструментам (правая сторона рабочего пространства).Сверху вниз:Экспокоррекция,Баланс белого,Стиль изображения,hue,saturation,sharpness (только в версии 2).Баланс белого корректируется лучше всего движком,который можно добыть,нажав на стрелку в поле white balance adjustment и выбрав color temp.Можно двигать движок меняя температуру.Откорректиров в один файл можно переходить к другому с помощью кнопок (опять сверху на серой панели) previous/next photo. После всех коррекций нажмите крайнюю правую кнопку сверху,именуемую batch process и назначив папку для складирования сконвертированных файлов и их тип нажмите execute.Вуаля-всё работает! Подождите,пока идёт конвертация,попивая чаёк.
P.S. Если у вас старая версия DPP,то движка sharpness в рабочем пространстве конвертора вы не найдёте.За ним придётся идти аж в file-convert and save и только там ставить sharpness,причём без предпросмотра.Лучше чуть меньше половины.
У Кенона есть документ соответствующий - я себе скачал чтобы "помогать" знакомой с ее 20Д. Но документ на родном английском... :( Т.е. мне то одинаково, а вот как тем людям, которые ищут "всенепременно на русском языке" - не знаю, есть ли такое на русском, но документ очень хорошо писаный.
DmZak:Спасибо вот с этим всем я как раз разобралась, типа, где-что. но вот почему-то отредактированный файл не нравится категорически. Мне бы пошагово - открыли, жмем сюда для того-то, потом сюда - для того то....
Вас интересует работа с инструментами DPP? Тогда примерно так:
1.Экспокоррекция (тут всё понятно: ярче-темнее)
2.Выберите в меню view ( это там,где file,edit и пр.в самой верхней планке пространства конвертора) функцию before/after comparison и будете видеть все изменения в картинке относительно исходной.
3.Баланс белого правим движком,если не нравится,нажимаем кнопку tune и настраиваем оттенок.(тут мы пытаемся,чтобы белое выглядело как белое,а не жёлтое,фиолетовое и пр.)
4.Пробуем включить picture style.Может быть какой-нибудь из пресетов вас устроит и больше не нужно будет ничего корректировать
5.Под окошком гистограммы есть движок регулирующий контраст изображения.Полезный.
6.hue/saturation/sharpness это тоже ясно.
Если после этих эволюций вам картинка всё ещё не нравится,переходим в RGB image adjustment (прямо под стрелочками разворота изображения) и получаем там доступ к кривым с которыми можно творить всё,что угодно,оперируя с каждым каналом отдельно,либо со всеми вместе (переключая R-G-B,либо RGB).
Собственно всё. Конвертор не сложный по управлению и не имеет функции шумоподавления,борьбы с ХА,виньетированием и пр. Тренируйтесь.
[QUOTE=Varganova Maria]DmZak:Спасибо вот с этим всем я как раз разобралась, типа, где-что. но вот почему-то отредактированный файл не нравится категорически.
Может дело не в конверторе,а в калибровке монитора?
подскажите пожалуйста еще вот что - можно ли не делать шарп в нем, а сделать потом в фотошопе? когда я так сделала, меня поразили появившиеся шумы... хотя снято было на исо 100!!!
Конечно можно. Этот конвертор не имеет штатного шумоподавления,поэтому честно даёт всю информацию с матрицы.При получении с него файла в формате ТИФ (лучше 16 бит) в фотошоп сразу фильтруйте изображение (лучше плагинами типа Neat Image или Noise Ninja),потом используйте штатный фильтр ( он есть только в CS2) Smart sharpen,установив алгоритм шарпенинга lens blur и радиус не более 1 при 100 ISO.ТИФ пересохраните в JPEG только после всех эволюций в ФШ,чтобы не терять информации.
Не знаю какая версия у Вас, но у меня в 2.1.1.4 шумодав есть. Только включается/выключается как-то неудобно. Зайдите в меню Tool->Preferences..., выберите вкладку General settings, на ней есть группа Noise Reduction settings. Можно выбрать None/Low/High отдельно для яркостного и цветового шума.
Пользуясь этой фичей обратите внимание на установку Operating mode - если выбрано Quolity Priority, то шумодав будет работать и при просмотре, и при записи JPEG/TIFF, если выбрать Standard, то при просмотре он будет выключен, но будет работать при конвертации, ну и Speed priority - будет вообще отключен.
1.
Когда вы включаете шарп в DPP и видите ужасающую картинку, знайте: на выходном TIFF таких "шумов" не будет. Т.е. содержимое превью в DPP отличается от того, что на самом деле будет на выходе.
2.
Шарпить умеет ЛЮБОЙ фотошоп, причем разными спомобами!
самый популярный спомоб: Unsharp Mask. еще есть немного более трудоемкий -- ищите по словам High Pass, Overlay. Ну а в CS2 есть Smart Sharpen. В том, что благодаря последнему можно достичь каких-то особенных результатов я, честно говоря, сомневаюсь.
И еще, должен возразить DmZak: Выставлять нужно значения, большие чем 1px. 0.6-1.0px -- это типичные значения радиуса для уменьшеных до веб-размеров (в несколько сотен пикселей) изображений (после интерполяции всегда требуется шарпинг).
Вообще практика показывает, что в большинстве случаев требуются большие значения(разумеется при уменьшении Amount, иногда даже до 40% )
ПОЖАЛУЙСТА НЕ ВВОДИТЕ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ
и вообще, вотошоп даже 7ой -- МОЩНЕЙШИЙ инструмент для работы с графикой и фото!
3. Кэнон внедрил шумодав только в версии DPP 2.1.1.4
Автору: я сам предпринимал несколько попыток полюбить DPP разных версий. Знакомство с конверторами начал с С1. Хвалёных преимуществ перед С1 так и не нашел. И мне тоже не нравится. Ни управлением, ни результатом. С1 сразу показался сложным и непонятным. Оказалось иллюзия. Просто такой интерфейс. А вот детализация и простота шагов, выполняемых при конвертировании, ИМХО, гораздо лучше, чем у DPP. Попробуйте.
Совет. Все, кроме шумодава, ставьте в "0" (Баланс, экспозиция и насыщенность не в счет). В этом случае фотошоп аккуратнее поднимает резкость.
А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Что там понимать-то?
Сначала (т.е. когда интерфейс фотошопа уже в кожу въелся) может и неудобно. Но когда оказывается, что можно очень быстро и очень качественно обработать несколько сотен равов подряд, то уже не сильно хочется смотреть ни на C1 и (тем более) на адобовскую рав-конверточную продукцию.
А перевод в ч.б. там просто гениален - если не ошибаюсь, то в других редакторах (тем паче конверторах!) нет возможности крутить цветные кривые RAWа в обесцвеченном варианте.
Digital Photo Professional - как пользоваться? -
18.05.2006, 18:11
вот с этим всем я как раз разобралась, типа, где-что. но вот почему-то отредактированный файл не нравится категорически. Мне бы пошагово - открыли, жмем сюда для того-то, потом сюда - для того то....
Линейный вид
