Да, между прочим, при помощи колец и телеконвертеров можно снимать макро и с телеобъективами, причем весьма высокого качества. Главное чтобы был хороший объектив и телеконвертер.
Думаю, не только мне интересно узнать какую оптику используют члены клуба и иметь возможность спросить о достоинствах/недостатках......
Использую самодельный объектив собранный из Индустара, передней линзы фотоаппарата Минолта Димадже 7и и переходного кольца для крепления дополнительной линзы к индустару.
В общем получился макрообъектив с масшабами изображения 1:1 и 2:1 в зависимости от вращения кольца фокусировки.
Эту конструкцию использую на Кэноне ЕОС 5Д.
Результатом доволен.
Ну змеиную морду вы конечно с достаточного расстояния снимете, только вот кольцо вам для этого зачем, экстендер еще куда ни шло, и то есть у меня и 70-200 и экстендер 1.4, забыл когда одевал, портит картинку существенно это экстендер, не то, что бы сплошное мыло, но после звенящей резкости самого 70-200 как то не хочется натягивать экстендер, ну только в самом крайнем случае когда кровь из носу нужно снять покрупнее далёкий объект, а так лучше подойти поближе все таки
Я так думаю...да! (читать с акцентом)
Ну змеиную морду вы конечно с достаточного расстояния снимете, только вот кольцо вам для этого зачем, экстендер еще куда ни шло, и то есть у меня и 70-200 и экстендер 1.4, забыл когда одевал, портит картинку существенно это экстендер, не то, что бы сплошное мыло, но после звенящей резкости самого 70-200 как то не хочется натягивать экстендер, ну только в самом крайнем случае когда кровь из носу нужно снять покрупнее далёкий объект, а так лучше подойти поближе все таки
Я так думаю...да! (читать с акцентом)
Попробовал я кольцо 25мм на 70-200 f/4 L IS
Снято с руки, ФР=200мм, диафрагма 22, вспышка 430, автофокус(!), диаметр монеты 26мм
Кроп 100%
То же, но ФР=180мм
Для моих нужд результат существенно лучше, чем полтинник с кольцом. А если со штатива, с подобающем освещением и после тренировки...
1DMk3, EF 24-70 L, 50 f/1.4, 70-200 f/4.0 LIS, 430EX,...
Уважаемые, много слышал хорошего в сторону 90мм Токины макро, но в ветке нет упоминания о ней, нет пользователей сего девайса или сказать о нем нечего?
Использую Canon EF-S 60mm. Это первый и пока единственный мой объектив, который покупал целенаправлено (для съемки предметки) и предпочел кэноновской сотке, в основном из-за меньшего фокусного расстояния, что актуально в стесненных условиях. Не знаю, существует ли идеальный объектив, но этот, весьма близок к такому, имхо.
Использую Canon EF-S 60mm.....актуально в стесненных условиях.
Ну уж не знаю, что бы Тамроном 1:1 снять приходится чуть ли ни в бленду объект запихивать, довольно не удобно, со штативом не сильно подлезешь, за то с рук с пыхой конечно легче, но опять же пугаются мошки такой близости
Исключительно для насекомых я бы тоже выбрал что-нибудь подлиней, но для неодушевленных предметов от 10см и больше 50-60мм, пожалуй, предпочтительнее, тем более на кроп.
Возник следующий вопрос, может кто то пользовался 24-70L для макро (с кольцом или без)? Я конечно понимаю что цели объектива другие но все же...
Первый мой объектив, использовал еще когда не было макро. Увеличение небольшое, качество среднее (вдаль - лучше снимает). С кольцами не пробовал, а с линзой-дублетом (Canon 500D) пытался: качество получше чем без нее и масштаб побольше, но с макрообъективом все-таки тягаться линзе сложно.
Возник следующий вопрос, может кто то пользовался 24-70L для макро (с кольцом или без)? Я конечно понимаю что цели объектива другие но все же...
При отсутствии именно специализированного макрообъектива, качество вполне удовлетворяет. "Увеличение" лучше чем у 50/1,4 с линзой и нет ограничений по зоне фокусировки.
Без колец.
У меня Sigma 2.8/70 EX DG Macro. При покупке сравнивал с Сигмой - 50 макро и Тамроном 2.8/90 макро. Семидесятка меня полностью удовлетворяет как макрообъектив, неплохо работает как портретник, пейзажи рисует несколько акварельно, и с макрокольцами дает макро 2:1. Из плюсов - хорошая бленда, чехол, отличное оптическое качество, минус - тяжеловат.
Ну так опрос может идти долго. Рекомендации-то где ???
К примеру я взял к 50/1.4 купил набор колец Marumi (13+21+31)
И вот теперь меня гложит брать или нет 100/2.8 ?
Кто подскажет разница заметна или нет ?
Ну так опрос может идти долго. Рекомендации-то где ???
К примеру я взял к 50/1.4 купил набор колец Marumi (13+21+31)
И вот теперь меня гложит брать или нет 100/2.8 ?
Кто подскажет разница заметна или нет ?
я понял, что вы имели ввиду кенон, я привел пример макрика вообще. Смысл макрика в той самой микрорезкости и микродетализации этого типа объективов, которые они дают, портретник не даст этой резкости хоть с кольцами, хоть без. Ими можно крупно снимать, картинка будет боле-мене резкая, но без мелких деталей.
Из макриков ценятся тамрон 90мм, вот этот кенон и о сигме 180 слышал хорошие отзывы. ИМХО тамрон 90мм не хуже кенон и дешевле ... http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=2
Но мне кажется если хочется ещё хлеще макро, то вот этот http://aldus.ru/cash/info/2320.html - масштаб 5:1.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Пользуюсь, пока, EF 50/2,5 Макро не часто фотографирую, но иногда нужно более короткое расстояния минимальной фокусировки. Поэтому взял данный объектив вместо 50/1,4. Пейзажи тоже на него фотографирую - нравится.
21.05.2007, 21:40
Комбинированный вид