Подскажите пожалуйста есть Canon 30D + Tamron 28-75 2.8 + Вспыха Canon 580, нужно снять кристины родственников подскажите пож.. как это сделать на какие выдержки ставить и вспыху как настроить..
Зависит от помещения. Вспышка всё-таки может потребоваться. Лучше всего смотреть по обстановке. Появиться на месте за 10 минут до и сделать контрольные снимки и так и этак. Два пути вам подсказали - или задрать чувствительность и получить шумы или включить вспышку и возможно получить недовольство попа, пересвеченный передний план и темень позади. В любом случае - RAW.
снимать со вспышкой или нет это дело «религии» (: я всегда прихожу чуть раньше. спрашиваю у батюшки и «пристреливаюсь» по параметрам.
был случай когда запретили снимать со вспышкой...
по мне лучше уж снимать на «М» (raw плёнка не держит а то из-за окон и свечек часто случаются промохи экспозиции. и при съёмке стараюсь чередовать вспых/без т.к. фотки по атмосфере получаются разные.
Фотографировал один раз.
Обязательно спрость разрешения, у нас попросили оплатить 100 р.
Фотографировал в Раве, так как пришлось потом некоторые вытягивать.
вспышка нужна.имхо..использовал штатную, но не хватало..просто не успевала перезаряжаться...посему некоторые кадры которые хотелось видеть..ушли(
Если храм большой - то от вспышки лучше отказаться. Тогда максимально задирать ИСО, следить за длинной выдержки, ремень через голову наматывать на руку, чтобы прижать аппарат ко лбу (от шевеленки), бороться с шумами.
Если отдельное компактное помещение для крестин, то можно и со вспышкой.
Если храм большой - то от вспышки лучше отказаться.
Чепуха. Недавно снимал крещение в Никольском соборе (питерцы знают, куда уж больше) - все прекрасно со вспышкой. Набор использовавшейся техники практически идентичен заявленному автором топика. Несколько снимков сделал без вспышки, но там свет от окон позволял. А вот все происходящее у алтаря снималось исключительно с 580-ой (в потолок + визитка). Никаких оснований отказываться от вспышки не вижу. (Разве только творческие/концептуальные соображения.)
Цитата:
как это сделать на какие выдержки ставить и вспыху как настроить..
Я бы порекомендовал 400iso, f/2.8 - 5.6 (по ситуации). Режим на фотике - ручной. Важно установить режим E-TTL замера на «усреденный» (функции пользователя). Вспышка на автомате, иногда только крутить экспокоррекцию. Ну и рефлектор развернуть в потолок, выдвинуть визитку (лучше какой-то внешний отражатель поставить, чтоб проще было с вертикальными кадрами).
Вообще, церкви очень разнятся по освещению - иногда света не больше, чем в подвале. Но бывает и наоброт - можно комфортно снимать без вспышки, и все будет четко и красиво.
(Примеры только для ориентировки, что за освещение получается по такой схеме).
Это все прекрасно. Только это - творческая съемка, проведенная опытными людьми. Для репортажа (а съемка крещения - это типичный репортаж, на мой взгляд) наличие вспышки обязательно. Если чисто технически условия позволяют - конечно можно и без нее обойтись. Но без опыта (которым автор топика очевидно не располагает) это чистый авантюризм. А задача-то очень простая:
Цитата:
нужно снять кристины родственников
Цитата:
А вот групповые снимки, чтобы зацепить всё действо целиком - будут завалены края снимка - визитка не поможет, а с потолка ничего не вернется.
Еще групповее? Снимок сделан под центральным куполом - высота громадная. Но вспышки вроде как хватило (даже для f/4.5).
В общем, я только одно хочу сказать - технических оснований для тотального отказа от использования вспышки в данном случае я не вижу.
Еще групповее? Снимок сделан под центральным куполом - высота громадная. Но вспышки вроде как хватило (даже для f/4.5).
В общем, я только одно хочу сказать - технических оснований для тотального отказа от использования вспышки в данном случае я не вижу.
Возможно Вы правы и демонстрируете, что в принципе можно рассеять свет от стен и остатки от купола. Мне не удавалось, правда группа была много больше в несколько рядов, а не полукругом как у Вас, а вспышка 430... соответственно задние уходили в темноту, а передние были пересвечены - у Вас свет лег очень даже равномерно.
Но о тотальном отказе никто не и говорит. Возможно правильным было бы решение пристреляться перед съемкой, а уж после решать - что со вспышкой снимать, а что без...
А вот все происходящее у алтаря снималось исключительно с 580-ой (в потолок + визитка).
Необходимо пояснить, я наверное очень не точно выразился... - происходящее у алтаря снять со вспышкой можно - вполне компактный сюжет. А вот групповые снимки, чтобы зацепить всё действо целиком - будут завалены края снимка - визитка не поможет, а с потолка ничего не вернется.
Да, собственно, пояснять нечего. Все снято без вспышки, это хорошо видно. У Alex401 в принципе все снято качественно, но нет эффекта присутствия. Ведь такого света в храме не бывает, отсюда виртуальность происходящего.
Олег (Olkon, часто бывает на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20457-123) снимает на 5D чаще всего с 35/1,4L и 50/1,2L. Мне его фотографии тоже очень нравятся. Такой незаметный, тактичный подход к фотографированию в церкви. Как бы ведет за руку и говорит, смотрите как там красиво.
Да, еще пыхой по грудничкам тоже нехорошо. Где-то читал, что могут быть стрессы у детей.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Я всегда снимаю с пыхом в лоб. До стен далеко и теней особых нет. Без пыха там обычно темно, а ИСО 1600 на 20Д дает непотребный шум в этих условиях. Старайтесь стоять подальше - это позволит сделать подсветку вспышкой более равномерной по глубине сцены. Учтите, что если в кадр попадает ряса, то она белай и сильно завалит экспозицию в недосвет (если стоят дальше, то это не так влияет).
Согласен с VETLAN на все 100%. Приведённые выше примеры съёмки в храме, полное отсуствие присуствия. Нет ощущения таинства. А репортажем является сьёмка крестин или творчеством, не от вас ли зависит?
Если фотать шаблонную старушку со свечкой, то пыха неуместна. Но мне такие фотки неинтересны (ни снимать, ни смотреть). Тем более мне не хочется подгонять под этот стиль молодую семью. Будь наличное освещение красивым и достаточным, тогда можно и «эффект присутствия» и объем делать. А коли кроме потери качества отказ от вспышки ничего хорошого не принесет, то я буду снимать со вспышкой.
Насчет «таинства» - если на таинство приглашается фотограф, а то и видеооператор, то это вроде как уже не совсем таинство. Церемония, театр - все что угодно.
Вот, к слову, кадр с той же съемки, но снятый без вспышки (холодные блики на белом - свет от окон). Так больше нравится? Эффект присутствия появился? По-моему, разница в рисунке освещения минимальна. Так зачем жертвовать качеством и «выходом годных»? Концепции ради?
1600iso, 1/50, f/3.5.
съемка в Храме (Церькве) как? -
15.08.2007, 10:12
Комбинированный вид