[YarM]

...Случилось так, что засел я этим дождливом августом дома с простудою... и вот, дошли-таки руки погонять вполне бюджетный кэноновский ширик-фикс на случившемся под руками 30D: после импровизированного теста на ФФ с его провальной по краям картинкой на открытых я заподозрил, что на кропе он будет весьма хорош...
А заодно поглядеть и диапазон диафрагм пошире.
А заодно и сравнить с распространенными зуммами-штатниками...
И вот что из этого вышло.

По ссылкам на превьюшках открываются полноразмеры.
Камерный джипег со стандартными установками, фокусировка по центру, - снова мучаем решетку балкона

Популярный кропнутый "штатник" Tamron 17-50/2.8:

Диафрагма 2.8:


Диафрагма 4:


Диафрагма 5.6:


Диафрагма 8:


Диафрагма 11:


Диафрагма 16:


Диафрагма 22:



Фикс Canon EF 35/2:

Диафрагма 2:


Диафрагма 2.8:


Диафрагма 4:


Диафрагма 5.6:


Диафрагма 8:


Диафрагма 11:


Диафрагма 16:


Диафрагма 22:



Популярный стабилизированный ФФ-штатник Canon EF 24-105/4 L:

Диафрагма 4:


Диафрагма 5.6:


Диафрагма 8:


Диафрагма 11:


Диафрагма 16:


Диафрагма 22:

[YarM]

...А теперь разглядим повнимательнее.

Центральная часть кадра, диафрагма 2.8:




Краевая часть кадра, диафрагма 2.8:



Фикс, прикрытый на одну дырку, - натурально, превосходит тамроновский зумм на открытой.


Центральная часть кадра, диафрагма 4:



Прикрытый на два деления фикс рулит, - однако, вступившая в борьбу с опозданием бюджетная элька держится за ним вплотную, - с открытой своей дырки... Тамрончик, прикрытый на одну ступень диафрагмы, несколько отстает.


Краевая часть кадра, диафрагма 4:



Жаль, Тамрону так и не показали автомобильного номера; однако, похоже, зуммы таки впереди - и, кажется, прикрытый 17-50 держится за элькой вплотную...


Центральная часть кадра, диафрагма 5.6:



Начинается зона оптимальной резкости. Фикс, пожалуй, дает картинку поприличнее - но отчего-то и посветлее... Тамрончик темнит.


Краевая часть кадра, диафрагма 5.6:



Все недурны; номер читается лучше все-таки у эльки. Впрочем, 17-50 явно отстает не слишком.


Центральная часть кадра, диафрагма 8:




Краевая часть кадра, диафрагма 8:



Пожалуй, фикс и более контрастный Тамрон таки обгоняют тут стабилизированную эльку...


Центральная часть кадра, диафрагма 11:



Я наконец догадался применить к исходникам сперва фотошопный Auto levels. Яркость/контраст более-менее уравнялись; зуммы, похоже, начинают подмыливать. Причем бюджетный 17-50 выглядит таки поприличнее 24-105... а вот фикса это будто бы и не касается.


Краевая часть кадра, диафрагма 11:



...А вот края - подтянулись: здесь более предпочтительным выглядит Тамрон за счет своей большей контрастности, - однако по резкости картинки практически не отличаются...


Центральная часть кадра, диафрагма 16:




Краевая часть кадра, диафрагма 16:



Заметное замыливание по всему полю.
Захотелось снова взглянуть на номера, - и таки нет, я уже не усматриваю разницы в разрешении этих трех, таких казалось бы разных, линз.

[YarM]

...И вот, наконец, захотелось прогнать 35мм по всему диапазону диафрагм. Многое становится очевидным...

Центральная часть кадра:



И, пользуясь тем, что дядька как раз открыл багажник своего Пассата, и любезно демонстрирует нам контрастный гос.номер аккурат на краю кадра, разглядываем на предмет разрешения на периферии:

[Andrey_V_V]

Огромное спасибо за проделанную работу. Было очень интересно посмотреть на работу 35\2, и сравнить с другими объективами.

[Ar(h0n]

Сообщение от Andrey_V_V

Огромное спасибо за проделанную работу. Было очень интересно посмотреть на работу 35\2, и сравнить с другими объективами.

А смысл. И так уже понятно что похуже эль зумов и получше бюджетных зумов.

[YarM]

Сообщение от Ar(h0n

А смысл. И так уже понятно что похуже эль зумов и получше бюджетных зумов.

Ой, не скажите

И потом, - "всем известно, что волк любит поросят; вопрос - как именно он их любит"...

[YarM]

Сообщение от Andrey_V_V

Огромное спасибо за проделанную работу. Было очень интересно посмотреть на работу 35\2, и сравнить с другими объективами.

Ну еще бы

Признаться, я был бы просто счастлив, коли бы кто-нибудь удосужился проделать и вывесить нечто подобное относительно тех линз, что меня интересуют...

Опять же, теперь будет куда тыкать пальцем, дабы продемонстрировать конкретно, - что же за зверь такой пресловутый Тамрон, и что именно человек теряет, покупая его за 10 тыр, а не (чертовски мне, кстати, симпатичную) эльку за 35...

Жаль, EF-S 17-55/2.8 под руками не случилось. Предметное сравнение шириков было бы еще содержательнее...

[Ar(h0n]

Сообщение от YarM

Ой, не скажите

И потом, - "всем известно, что волк любит поросят; вопрос - как именно он их любит"...

Ну так тесты на резкость все равно не показывают мифических фишек фиксов.

[YarM]

Сообщение от Ar(h0n

Ну так тесты на резкость все равно не показывают мифических фишек фиксов.

Ну, а кто ж виноват, коли самая актуальная проблема кэноновской оптики - именно что с резкостью...