Непонятки со странной засветкой при максимальной дырке решились следующим образом: пошел в контору, где взял и поменя на другой.
За что огромное спасибо конторе и ее сотрудникам. :pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :pray:
В новом варианте объектива "непонятная засветка" субъективно уменьшиласть в 4 раза и из-за мыльносити объектива на 1.4 стала вообще не видна.
Вчера опять сравнил с китом. Вот что интересно на 2.8 EF 50 по резкости на краях делает Кит а в центре кадра нет.
А вот на 4.0 EF 50 делает Кит по всему кадру.
(У Кита на на 50мм диафрагма максимально возможная 5.6)
Ребяты! К сожалению у меня нет сканера...
Верьте на слово... Canon FD 50/1.4, который с кнопкой, считаю своим лучшим приобретением (есть и 85/1.8, и 100/2.8...): на любой дыре - просто песня!
На F1.4 снимал с минимальной дистанции - учитывая малую ГРИП - придраться не к чему. А он с EF одинаковый.
Братцы! Подскажите неразумному-что за паразитная засветка на еф50-1,4 по ссылке http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8?
У меня сложилось впечатление,что тест некорректно сделан. У еф50-1,8 картинка более сочная, но кажется, что но наводился на передние цветочки. А вот еф50-1,4 кажется на центр букета.
Привет, братцы!
Посмотрел я на МТФы 50-1,4 и 50-1,8 на штатовском сайте. Совсем перестал что-либо понимать. Если кто может, растолкуйте мне, пожалуйста – стоит ли переплачивать 250 енотов за железный байонет, УСМ мотор и дырку 1,4 (на которой похоже снимать не фонтан), при одинаковых МТФах.
Где-то слышал что MTF на офсайте "теоретическое" которое они видимо расчитывают при проектировании. Практическое можно посмотреть на http://photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml#Canon
Но там тоже не все гладко: они только на одном экземпляре тестировали. А практика показала что разброс качества есть и у Canon
В Canon-club'е давненько поднимался вопрос о том, стоит ли переплачивать за автофокусный 50/1.4... Там чуть до драки дело не дошло.
Кроме MTF, УСМ и байонета есть ещё масса вещей, на которые следовало бы обратить внимание.
Мне повезло: неавтофокусные 50/1.8 и 1.4 имеют одинаковый конструктив, отличаются только оптически.
Забудьте Вы про эти графики! Это лет 15 назад, покупая магнитофон или усилитель, смотрели на его "частотку"...теперь-то стали понимать, что главное - это не паспортные данные, а звук. И начали слушать. Впрочем, я отвлёкся.
Сравнивая 1.8 и 1.4 я заметил, что 1.4 ничуть не лучше и не хуже по резкости и контрасту, оба чудненько держат контровой свет... цветопередача - одинаковая... но! За что я выбрал 1.4 - за то, что он лучше прорабатывает тени, не делает их как смола чёрными и непрозрачными, что при съёмке в солнечную погоду - ой как полезно и приятно! Как и яркая картинка в видоискателе.
Снимать же на 1.4 необязательно: глубина резкости хоть ничтожна, но портретник из него неважный... подлиннее надо чего-нибудь...
Разница в цене неавтофокусных - 50$, стоит ли переплачивать 250 - решайте сами. Но конструктив у EF50/1.8II...извините меня просто "КЮ"!
Привет, братцы!
Посмотрел я на МТФы 50-1,4 и 50-1,8 на штатовском сайте. Совсем перестал что-либо понимать. Если кто может, растолкуйте мне, пожалуйста – стоит ли переплачивать 250 енотов за железный байонет, УСМ мотор и дырку 1,4 (на которой похоже снимать не фонтан), при одинаковых МТФах.
Гораздо более разумная альтернатива - найти 50/1.8 I, пусть даже и секонд-хенд, в хорошем состоянии. Они, кстаи, и в оптическом блоке делались гораздо аккуратнее нынешних "бюджетных" потомков Я свой такой нашёл за 55 зелёных с крышечками, и практически непользованный.
Я монимаю, что хочется "из магазина", но зачем?
Я за свою жизнь не купил ни одной новой вещи (за исключением TTL вспышки на Канон), и не жужжу.
Но, конечно, если много лишних денег, и мало свободного времени, ну тогда да. А так - не вижу смысла
И вообще - Не буду утвержать в данном конкретном случае, я эти два девайса не тестировал лично, но - как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4 По чисто технологическим причинам.
И вообще - Не буду утвержать в данном конкретном случае, я эти два девайса не тестировал лично, но - как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4 По чисто технологическим причинам.
Не "лучше" а "резче". Это все-таки разные вещи
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Привет братцы!
Может оно и так, но мне УСМ очень понравился. А впечатления от мотора 28-80 очень противоречивые. Крутить в МФ неудобно, а в АФ постоянно боишся его свернуть. Просто привычка самому крутить фокус дает себя знать. Выбирать мне приходится все заочно по картинкам и Вашим отзывам.
"как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4"
"Не "лучше" а "резче". Это все-таки разные вещи "
Не знаю братцы - в разных тестах результаты разные.
В тесте http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8?
у полтиника 1,8 более сочная картинка, а вот по поводу резкости 1,4 показался чуть -чуть лучше.
мне все таки интересно поснимать на полной дырке. Конечно желательней 35мм 1.4Л, но это не по моим финансам.
[QUOTE=Mark]"как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4"
"Не "лучше" а "резче". Это все-таки разные вещи "
Не знаю братцы - в разных тестах результаты разные.
В тесте http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8?
у полтиника 1,8 более сочная картинка, а вот по поводу резкости 1,4 показался чуть -чуть лучше.
QUOTE]
К сожалению, 1.8/50 II сегодня Каноном производится с гораздо большей "технологической экономией", чем они осмеливались делать раньше. Так сказать - "бюджентный вариант" А вот с 1.4 они ещё "держат марку". Вот и наблюдается "разброс параметров" от дивайса к дивайсу, почти как в "совке". И куды мы катимся?
Поэтому, как мне кажется, однозначно стоит искать именно первый вариант, путь даже и "посекондхендленный" :umnik:
На счет второй руки - это проблематично. В Ярославле я обитаю. А столицу не посещал с 93 года. Так на денек заскочить конечно можно, но что можно найти за один день? Семья, работа и т.д. Да транспортные расходы что бы не тянули.
На счет второй руки - это проблематично. В Ярославле я обитаю. А столицу не посещал с 93 года. Так на денек заскочить конечно можно, но что можно найти за один день? Семья, работа и т.д. Да транспортные расходы что бы не тянули.
Да, тут уж как Бог даст...
Впрочем, я его тоже "ловил" пару лет, пока свезло, мужик на фототусовку притащил.
У вас там дожна быть фототусовка, если будете активно спрашивать, может и всплыть.
А в Москве или Питере знакомых нет?
Или Ebay
У вас там дожна быть фототусовка, если будете активно спрашивать, может и всплыть.
А в Москве или Питере знакомых нет?
Или Ebay
Увы, провинцыалы мы. Нету тут таких возможностей. И в столицах нет таких знакомых. А Ebay отпадает по причине незнания языка и отсутствия платежеспособной кредитки.
Увы, провинцыалы мы. Нету тут таких возможностей. И в столицах нет таких знакомых. А Ebay отпадает по причине незнания языка и отсутствия платежеспособной кредитки.
Есть один вариантик на клубе фото.ру обитает чел по имени Геворг, свою денежку зарабатывает тем, что переправляет и Америкосии б/у объективы и камеры, почему рекомендую?
1. сам у него купил 70-210/4 - очень доволен ,
2. не слышал о нем ни одного плоого отзыва,
3. цены приемлемые,
4. возит интересные "старости",
5. очень коммуникабельный человек, идет на компромисы, в том числе и по доставке
6. возит под заказ: вы выставляете свою потребность, говорите сколько вы готовы за это заплатить, он озвучивает стоимость работы (если правильно помню 7% от цены+ фиксированная цена доставки), из этого считается цена вещи при продаже (например на еБэе) и он скажет вам насколько это возможно, стоит льи это делать, мне кажется честно скажет , я сам просил у него 85/1,8 он сказал - невыгодно - то есть я сэкономлю слишком мало денег, за то что получу б/у вещь
14.09.2005, 11:21
Линейный вид
